w

#143 El tema es que los nacidos fuera de Cataluña votan distinto.

w

#31 ¿te juegas algo a que todo esto lo ha montado una feminista a base de alarmar a otra feminista?

No sería la primera vez, por desgracia.

N

#41 El artículo habla de abandono, de desamparo, de dejadez, de comportamientos extraños (revisados por psicologos) compatibles con el abuso ¿y tu me sigues intentando hablar de tu obsesión con feminismo? ¿que cojones? ¿estamos locos o que?

LamaLLama

#48 Es Público, el OKdiario de izquierdas, hay que cogerlo mucho con pinzas igual que al periódico de Inda.

w

#48 El artículo habla de muchas cosas con toda la pinta de alucinaciones feministas. Si te crees todo eso, háztelo mirar, podrías ser feminista tú mismo.

Por cierto que sí, están locos.

w

#107 Las tendencias que he usado son dos y las nombro explícitamente, la primera y la segunda.

D

#111 sí pero de las votaciones de los impuestos a los ricos no dices nada lol

w

#130 Es cierto; tampoco he dicho nada de la pesca de la ballena y en cambio eso no lo criticas ¿por qué?

D

#165 porque la pesca de la ballena no tiene nada que ver con este tema.

Si me hubieras dicho si tiene sentido que los gallegos votaran que sí a la pesca de la ballena y se la prohibieran, tendría que ver más.

w

#108 Muy al contrario, es lo que explica la disminución del apoyo a la independencia.

D

#110 yo creo que no, la disminución del apoyo a la independencia ha venido cuando les han dicho que es imposible independizarse.

Lo de que el francés sea oficial es para que los más radicales se queden contentos

w

#33 No sirve. Los malentendidos están hechos a propósito para aprovecharlos haciendo trampas.

Aquí por ejemplo, podrían decir que las niñas han estado "expuestas" a hombres que pasaron por su casa, por el motivo que fuera que pasaron, y así "no han mentido" para luego usar eso de "expuestas" como si las hubieran grabado desnudas o algo así, solo jugando con los malentendidos. Por eso que ante una frase así lo primero es exigir que aclaren el significado antes de darles tiempo de hacer trampas.

w

#25 Yo diría que eso de las dos horas sucedió una vez y ahora sacan a relucir la historia entera para intentar justificarse.

w

#14 Yo tampoco lo veo adecuado sin supervisión. Con supervisión la cosa cambia.

Pero en ningún caso se acerca ni de lejos a un motivo para separar a los hijos de sus padres.

w

#4 Sí, eso ya lo entendí. Siempre miro la versión del cable que uso. Pero el titular es una estupidez.

w

#18 Mi comentario es muy razonable partiendo de que la mayoría de los problemas judicializados están hoy en día causados por el feminismo.
Las feministas están muy metidas en cosas como los servicios sociales y están mal de la cabeza. Esto es un hecho.

Que la causa del follón sea el feminismo es lo más probable.

Si se te ocurre una explicación alternativa, exponla. En otro caso yo también se decir "imbecilidad".

Por ejemplo, esa frase de "exposición a hombres desconocidos" no se sabe qué significa. No hay nada más típico del feminismo que el uso de palabras cuyo significado se desconoce.

N

#27 Que te leas el artículo y dejes de hacer el ridículo

w

#31 ¿te juegas algo a que todo esto lo ha montado una feminista a base de alarmar a otra feminista?

No sería la primera vez, por desgracia.

N

#41 El artículo habla de abandono, de desamparo, de dejadez, de comportamientos extraños (revisados por psicologos) compatibles con el abuso ¿y tu me sigues intentando hablar de tu obsesión con feminismo? ¿que cojones? ¿estamos locos o que?

LamaLLama

#48 Es Público, el OKdiario de izquierdas, hay que cogerlo mucho con pinzas igual que al periódico de Inda.

w

#48 El artículo habla de muchas cosas con toda la pinta de alucinaciones feministas. Si te crees todo eso, háztelo mirar, podrías ser feminista tú mismo.

Por cierto que sí, están locos.

A

#31 pero quereis no alimentar al trollazo?

Se le ve a la legua, o eso o realmente le falta el hervor. De cualquiera de los dos casos hay que evitar alimentarlo

montaycabe

#27 puedes usar el diccionario si alguna de esas rarisimas palabras no la entiendes

w

#33 No sirve. Los malentendidos están hechos a propósito para aprovecharlos haciendo trampas.

Aquí por ejemplo, podrían decir que las niñas han estado "expuestas" a hombres que pasaron por su casa, por el motivo que fuera que pasaron, y así "no han mentido" para luego usar eso de "expuestas" como si las hubieran grabado desnudas o algo así, solo jugando con los malentendidos. Por eso que ante una frase así lo primero es exigir que aclaren el significado antes de darles tiempo de hacer trampas.

w

#100 Eso es irrelevante. El referendum expresa la opinión del pueblo y pasa por encima de cualquier prohibición.

D

#106 y pasa por encima de cualquier prohibición.

Eso no tiene ningún sentido, porque para hacer un referéndum en primer lugar habría que acordar en qué condiciones se vota y qué tipo de independencia se vota.

s

#106 solo si se realiza con garantías y tiene suficiente participación

w

#98 Por lo visto les importa bastante. Especialmente el que el inglés ha dejado de ser oficial en Quebec.

D

#105 Especialmente el que el inglés ha dejado de ser oficial en Quebec.

Pues esto me parece del todo ridículo, sinceramente.

w

#108 Muy al contrario, es lo que explica la disminución del apoyo a la independencia.

D

#110 yo creo que no, la disminución del apoyo a la independencia ha venido cuando les han dicho que es imposible independizarse.

Lo de que el francés sea oficial es para que los más radicales se queden contentos

w

#97 No. Yo no hago propaganda. Expongo hechos y especulo un poco con qué pasaría si las tendencias conocidas se mantienen, lo que es una hipótesis razonable.

D

#104 no sé cuáles son las tendencias.

Imagínate que un instituto de estadística continuamente publicara encuestas sobre el número de ricos que quieren votar para no pagar impuestos. "Gana el si por un 52% a no pagar impuestos".

No tendría mucho sentido, no???

w

#107 Las tendencias que he usado son dos y las nombro explícitamente, la primera y la segunda.

D

#111 sí pero de las votaciones de los impuestos a los ricos no dices nada lol

w

#130 Es cierto; tampoco he dicho nada de la pesca de la ballena y en cambio eso no lo criticas ¿por qué?

D

#165 porque la pesca de la ballena no tiene nada que ver con este tema.

Si me hubieras dicho si tiene sentido que los gallegos votaran que sí a la pesca de la ballena y se la prohibieran, tendría que ver más.

w

#94 Porque no puede impedirse que uno se vaya si quiere irse. Otra cosa se llama secuestro.

s

#103 nadie impide que se vaya, pero parece que le tiene mucho apego al resto de la península.

ContinuumST

#103 Hombre, es un poco drástico eso, primero porque no se puede usar el símil de "divorcio", ni "secuestro", ni nada de eso... creo yo. Un país no es como un matrimonio, ni como una empresa, ni como una comunidad de propietarios... Muchas uniones de zonas concretas se hicieron por acuerdos y otras a sangre y fuego... Otras por afinidad cultural, en fin... También creo que habría que fijar unos años hasta la siguiente consulta popular... habría que pensarlo, pero no sé... ¿20 años? Y luego habría que hablar con el estamento militar, ya que entre sus funciones o su decálogo básico está el mantener la unidad del país como sea, habría que hablarlo con ellos y negociar lo que fuera posible o viable. Que las cosas no son tan fáciles "sin llegar a las manos", claro. Creo.