w

#29 La única respuesta razonable es que están haciendo trampa.

w

Cuando esta gentuza habla de Cataluña, dicen tonterías destacables.

G

#38 Cuando esta gentuza habla, dicen tonterías destacables.

w

#151 Así es. Están obligados a presentar al hombre como culpable de todo. Haces bien en recordar que esta norma está puesta por escrito. Tienen prohibido decir la verdad.

Esto, evidentemente, se paga.

https://thegrayzone.com/2021/11/21/bill-gates-million-media-outlets-global-agenda/
que se complementa con
https://philanthropywomen.org/events/powerful-men-support-feminists/

w

#136 Esta sí que es fácil. Si fuera un hombre sería el machismo opresor elevado a la masculinidad tóxica. Por los mismos hechos exactos. Ni de coña saldría nunca ninguna clase de problemas mentales.

sonixx

#205 a ver eso de los cuatro locos que se montan una película, pero es leerse el artículo y es algo esclarecedor

w

#44 Es un hecho conocido. Se le llama prejuicios. Hay quién no sabe aplicar otra cosa.

w

#48 Hay muchos. También observo muchas respuestas de quién no ha entendido absolutamente nada. Esos también creerán estar contestando a una gilipollez.

w

#111 No podría hacer otra cosa aunque quisiera. Es muy difícil abandonar una creencia. La creencia forma parte de su identidad, de quién es. Si le quitas eso ya no sabría qué pensar ni qué hacer. Están tan acostumbrados a seguir los dogmas de la fe verdadera, que ahora son totalmente incapaces de pensar por sí mismos.

Coimo mucho, y eso sería mucho, a veces son capaces de cambiar una fe por otra.

w

#156 El discurso feminista se cae por sí solo y solamente lo aguanta la propaganda abusiva, que por cierto es carísima.

w

#152 La violencia en la pareja se da independientemente de la combinación de sexos. El ser hombre tiende a disminuir la violencia y el ser mujer a aumentarla, de modo que el máximo de violencia se da en las parejas de dos mujeres y el mínimo en las de dos hombres.

Por lo tanto el atribuir la violencia a la combinación hombre-mujer, restrigiéndola al caso en que agrede el hombre (que es el menos frecuente) no tiene ninguna clase de sentido.

Pero a las feministras les funciona. La inmensa mayoría de denuncias son de hombre agrede a mujer (la gran mayoría de ellas siendo denuncias falsas). Esto es así porque denunciar otra cosa es prácticamente imposible.

S

#195 un crimen de honor sobre una mujer es un crimen machista. Hay una sociedad patriarcal. Hay un concepto de familia donde la mujer tiene un rol muy marcado y quien se sale de ahí va a recibir un castigo. Por supuesto, este tipo de crímenes están autorizados socialmente en la sociedad en la que se producen.
Un crimen pasional no es lo mismo que un crimen de honor,por mucho que los motivos por los que se mata(infidelidad en este caso) puedan ser los mismos. A la mujer no se la mata por salirse de su rol, principalmente porque en la sociedad en que vivimos ya no existe el concepto de familia.
Los crímenes pasionales para mi se encuadran más en otro tipo de crímenes.
En cuanto al maltrato de ámbito familiar, lo mismo. No se la maltrata por salirse de su rol social. Se la maltrata porque el tipo es un psicópata. Cualquier motivo que no le guste es suficiente. No se si me explico. Para que fuese machista tendría que haber unos roles marcados y si la mujer se sale recibe un castigo. Pero la mujer en todo caso sabría que puede y que no puede hacer y serían normas dictadas no por su marido, sino por la sociedad.

w

#116 "sin entender muy bien lo que se afirma"

Esto es algo constante en el feminismo, el uso de frases que por mucho que te las leas no hay forma de saber qué quieren decir.

Tanto es así, que cuando te topas con una de esas frases, lo ranozable es sospechar de feminismo.

w

#61 El que algo sea difícil de demostrar, nunca en ningún caso es motivo para dejar de exigir esa demostración.

w

#16 Acusa más bien a quién lo hace. Siempre son las feministas las que niegan que un hombre pueda tener problemas mentales. Deja de mirar al dedo y mira a donde apunta.

w

#2 Hombre, no va a ser por machismo. Eso son los hombres.

w

#168 Eso no es libertad. Es esclavitud. Ya lo sabemos que un esclavo puede quedar libre si su amo quiere. La libertad es cuando no quiere.

s

#174 un exesclavo liberado es libre

w

#48 El artículo habla de muchas cosas con toda la pinta de alucinaciones feministas. Si te crees todo eso, háztelo mirar, podrías ser feminista tú mismo.

Por cierto que sí, están locos.

w

#129 Pueden decir lo que quieran, que eso no impide la libertad de separarse.

s

#166 si se consigue el apoyo de la mayoría de los españoles efectivamente no impide la libertad de separarse

w

#168 Eso no es libertad. Es esclavitud. Ya lo sabemos que un esclavo puede quedar libre si su amo quiere. La libertad es cuando no quiere.

s

#174 un exesclavo liberado es libre

w

#130 Es cierto; tampoco he dicho nada de la pesca de la ballena y en cambio eso no lo criticas ¿por qué?

D

#165 porque la pesca de la ballena no tiene nada que ver con este tema.

Si me hubieras dicho si tiene sentido que los gallegos votaran que sí a la pesca de la ballena y se la prohibieran, tendría que ver más.

w

#71 Yo ni creo ni he dicho que el feminismo pretenda dominar el mundo. No lo considero más que una distracción creada por el capitalismo para poder ir haciendo otras cosas.

Esto no quita que el feminismo no tenga ni el más mínimo sentido y que quién se haya creido todas esas paparruchas actúe igual que un enfermo mental.

El artículo explica una paranoia redactada por un poseido. Hay alguien que no puede pensar por ahí en medio, y podría ser cualquier cosa, pero lo más probable de mucho es un grupo de feministas.

Nyarlathotep

#96 Tú si que estás enfermo mental. Menuda misoginia te calzas muchacho, estás a dos pajas de convertirte en el líder nacional de los incel.

w

#143 El tema es que los nacidos fuera de Cataluña votan distinto.

w

#31 ¿te juegas algo a que todo esto lo ha montado una feminista a base de alarmar a otra feminista?

No sería la primera vez, por desgracia.

N

#41 El artículo habla de abandono, de desamparo, de dejadez, de comportamientos extraños (revisados por psicologos) compatibles con el abuso ¿y tu me sigues intentando hablar de tu obsesión con feminismo? ¿que cojones? ¿estamos locos o que?

LamaLLama

#48 Es Público, el OKdiario de izquierdas, hay que cogerlo mucho con pinzas igual que al periódico de Inda.

w

#48 El artículo habla de muchas cosas con toda la pinta de alucinaciones feministas. Si te crees todo eso, háztelo mirar, podrías ser feminista tú mismo.

Por cierto que sí, están locos.

w

#107 Las tendencias que he usado son dos y las nombro explícitamente, la primera y la segunda.

D

#111 sí pero de las votaciones de los impuestos a los ricos no dices nada lol

w

#130 Es cierto; tampoco he dicho nada de la pesca de la ballena y en cambio eso no lo criticas ¿por qué?

D

#165 porque la pesca de la ballena no tiene nada que ver con este tema.

Si me hubieras dicho si tiene sentido que los gallegos votaran que sí a la pesca de la ballena y se la prohibieran, tendría que ver más.

w

#108 Muy al contrario, es lo que explica la disminución del apoyo a la independencia.

D

#110 yo creo que no, la disminución del apoyo a la independencia ha venido cuando les han dicho que es imposible independizarse.

Lo de que el francés sea oficial es para que los más radicales se queden contentos

w

#33 No sirve. Los malentendidos están hechos a propósito para aprovecharlos haciendo trampas.

Aquí por ejemplo, podrían decir que las niñas han estado "expuestas" a hombres que pasaron por su casa, por el motivo que fuera que pasaron, y así "no han mentido" para luego usar eso de "expuestas" como si las hubieran grabado desnudas o algo así, solo jugando con los malentendidos. Por eso que ante una frase así lo primero es exigir que aclaren el significado antes de darles tiempo de hacer trampas.