#45 El ombliguismo del tipo al que respondes deja en evidencia todas sus intervenciones.
#5 Claro que el mercado se regula solo, todo se regula solo, si dejas la puerta abierta la temperatura se regula sola también. Lo que no sucede más que a veces de casualidad es que el mercado, o la temperatura de la habitación, se regulen a algo bueno.
#64 Nadie dice que tenga que ir a los ricos, entre la gente que necesita un alquiler social y los ricos está la mayor parte de la población. Además, como digo, controlar el parque de vivienda tiene efectos mucho más profundos que ayudar a los beneficiarios directos del alquiler. Pocas cosas más beneficiosas hay para la sociedad que un acceso a la vivienda sano.
#53 Estar presente en diferentes tramos del mercado ayuda a controlar mejor los precios. En Viena, que es la comparación a la que naturalmente apunta esta noticia, el 50 % de la vivienda es pública. En una de las ciudades más ricas de la UE, entenderás que la mitad de la población no necesita una vivienda social. Una vez las necesidades sociales están cubiertas, lo normal es seguir dedicando la vivienda a que viva gente en ella. Y el resultado es un alquiler que incluso en el mercado libre es asumible para cualquiera.
#19 La vivienda pública sólo hay que dedicarla a alquiler social cuando es escasa, cuando es abundante se puede y se debe utilizar para ofrecer vivienda también a quien podría acceder al mercado privado, es una forma magnífica de regular el precio de alquiler y, de forma indirecta, el de compraventa (como dice #19).
#11 Mentir es decir o manifestar algo que no es cierto a sabiendas de que no es cierto. A veces omitir algo no es mentir, pero cuando se te interpela directa y personalmente acerca de algo y callas u omites, entonces sí es mentir.
#28 hay cinco puestos fijos (Rusia, Francia, China, EEUU y Reino Unido; que además tienen derecho de veto) y 10 que van rotando (y no tienen derecho de veto). A España, igual que al resto, le toca a veces y a veces no. Ahora no le toca pero a Ecuador, Japón o Malta (que además preside), sí. Pensé que estás cosas se estudiaban en el colegio, que entiendo que a todos se nos olvidan, pero que lo encuentres asombroso me llama la atención.
El tardígrado después de la radiación:
#15 España no está actualmente entre los 15 países que forman el Consejo de Seguridad, así que no votó. No sé cómo está lo de votar en la Asamblea General.
#10 ¿Estamos hablando de una aceituna con anchoa? 🐟
#1 Un clásico que ya salió por aquí:
#2 A mí tampoco me gustan los testigos de Jehová, pero un año de cárcel por salvarle la vida a uno me parece excesivo. Una reprimenda sería suficiente.
#26 No, los bulos hay que enterrarlos. Si alguien lee ese comentario y luego se va por a uvas (como yo) puede que no lea el resto del hilo y se crea el bulo, McCarthy.
#41 ¡Si los judíos podían pasear por el ghetto y tocar el piano, no sé de qué se quejaban! Entre que me den un tiro y no me dejen ir a la playa, yo sé que elijo la arena, faltaría más.
#4 Descapuchados glandes, el prepucio es precisamente la capucha.
#9 Claro que procede cuestionarte de esa manera porque has puesto un comentario en una noticia que trata precisamente de que la efectividad de estas tecnologías es, en el mejor de los casos, dudosa, y desde luego aunque haya ciertas declaraciones de partes interesadas (#10) de pequeños incrementos, en ningún caso podrían causar los fenómenos meteorológicos que están sucediendo estos días. Por lo tanto eso de tú has pensado que esa manipulación climática tendría algo que ver es algo que no hace nada más que desinformar y demostrar que no te has leído la noticia (o la has leído y has pensado que aun así tu desinformación es más relevante).
#7 Y si te lees la noticia ves que hay un meteorólogo diciendo que los pocos y pequeños intentos conceptuales que ha habido (que nadie niega que haya habido intentos) nunca han demostrado funcionar. https://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_seeding Desde luego si tuviesen algún efecto no sería nunca de las dimensiones, intensidad y duración de lo que está sucediendo estos días.
Yo también conozco a mucha gente que lleva bastante más de catorce años viviendo en sitios y no son expertos en meteorología, aunque tengo que reconocer que no se encargan de recepcionar personalidades en Omán o Emiratos, supongo que eso te otorga unos conocimientos de física atmosférica que no están al alcance de los demás.
#49 Si Elon Musk tan siquiera te mira con cierta curiosidad ya es un fuerte indicativo de que estás haciendo alguna gilipollez monumental.
#2 Tanto en Omán como en EAU, siembran intentan sembrar las lluvias.
«[...] me he pensado que [...]», después de pensar deberías descansar un poco, y mientras dejar hablar a la gente que tiene la más mínima idea del tema.
#23 ya te digo, y no se parecen en nada a Danny de Vito...
#47 Efectivamente, serán las pruebas (entre ellas las declaraciones de las víctimas) lo que determine la culpabilidad, con su persistencia temporal, coherencia, verosimilitud... Y mientras Pepe Viyuela hará lo que en conciencia crea que tiene que hacer, dentro de la legalidad, y es normal que él o cualquier otra persona dé más validez a lo que dicen 14 personas que a lo que dice 1, ya que independientemente de que haya casos patológicos en los que la sugestión hace cosas raras, en la mayoría de casos no es así y él no va a ejecutar una investigación judicial y un juicio para decidir si mañana va o no al teatro. Y la comparación con las religiones... Pues eso...
#24 Su lógica es una patata porque para empezar #5 no habla de la verdad, habla de que las creería, para seguir porque no estamos hablando de un debate teórico sobre la existencia de la verdad o la falsación de una teoría científica, sino de un presunto delito y la declaración de las víctimas para que sea prueba de cargo en derecho penal ha de tener ausencia de incredibilidad subjetiva, y verosimilitud, y ambas se ven reforzadas por el hecho de que haya varias víctimas que ratifican de forma independiente un patrón de comportamiento en el acusado, lo que resta subjetividad (no es que a una le pareció que ejercía una posición de poder, es que se lo pareció a catorce, ergo, menos subjetivo) y le aporta verosimilitud (no parece que una se lo haya inventado para beneficio propio).
Por otro lado, la creencia en dios y las religiones son manifestaciones culturales eminentemente proselitistas que llevan miles de años predisponiendo a la gente y a sus entornos a la creencia religiosa, lo cual hace que sea un caso completamente diferente al de Ramón Paso, que hace miles de años no había ni nacido.
CC #28
#44 ¿España? No es una potencia económica, política, demográfica, regional... Si no están Brasil, México, India, Japón, Australia, Sudáfrica, Irán, Alemania, Italia, Turquía, Canadá... ¿Por qué va a estar España? Aunque no se involucrase directamente, España estaba en el bloque que perdió la II GM, y no computa por ninguna otra razón. Otra cosa es que deba existir el Consejo de Seguridad o esté limitado a un número de países, que si eso lo debatimos, pero tal y como está ahora la ausencia de España no debería sorprender a nadie.