#39 el señor Buffett ha hecho su fortuna invirtiendo y ganando dinero con inversiones en las que arriesga su dinero, ya me dirás la fortuna que has hecho tú.
#50 que cojines tendrá que ver lo que gane o deje de ganar con las declaraciones que haga, o a caso no sabes que este tío hunde mercados o los revaloriza con unas simples palabras?
Cuando abre la boca es para algo, y en su momento seguro que no dijo no miau para mantener hinchada la burbuja y ganar pasta
#52 Las compras de acciones de Buffet son publicas desde hace décadas, siempre se ha mantenido alejado de todo lo que consideraba burbuja.
#50 No entiendo que aporta tu comentario sobre lo que ha dicho #39 , si tienes argumentos exponlos, pero no se a que viene lo de la fortuna o no fortuna (que además no sabes si Poseido es millonario).
Si tienes algún enlace que demuestre que Warren Buffett, predijo la burbuja inmobiliaria mejor lo pones en vez de desacreditar sin fundamentos.
#70 Dice que a toro pasado ... Pues si ha hecho dinero el señor Buffet es comprando más barato de lo que vende y mejor que nadie conocido, si eso no es un argumento, menudo es el del toro y Manolete. Si el señor Poseido es millonario mejor para él y si lo es invirtiendo que haga lo que el señor Buffet, ganar dinero y como le exiges tú que hable de todas y cada una de las inversiones posibles cada día y acierte.
#124 Siguiendo tu argumento supongo que al señor Buffet habrá que darle la razón en todo, y ha acertado en todo siempre, si necesidad de comprobar nada.
Bueno, lo de argumento por decir algo.
Lo que tendrían que hacer de entrada es fusilar a estos 2 y después algún cómplice.
#40 Los alemanes son valientes si así lo manda el Führer. Los españoles que yo conocí carecían de instinto de conservación; en un ataque podían perder el 50% de los soldados, mientras que el otro 50% seguían combatiendo y cantando; esto lo he visto yo con mis propios ojos y hasta los alemanes estaban asombrados con su valor y resistencia.
Los alemanes, pese a su famosa sentimentalidad, podían ser muy groseros con las mujeres. En general les gustaba organizar en lo posible una existencia cómoda con sus parejas y al tiempo se comportaban como egoístas y desvergonzadamente despectivos y groseros con ellas. En los trabajos las obligaban a limpiar las letrinas de sus estancias y cuarteles y liberar de nieve las vías de tren y las carreteras hasta la extenuación, y si se terciaba no tenían reparo en golpearlas. Los españoles eran impetuosos y apasionados, pero respetaban sinceramente a las mujeres; por celos podían apuñalar a sus compañeras, pero en ningún caso abusar de ellas o menospreciarlas. Como ya he dicho, los alemanes y los españoles solo tenían en común su recíproco desprecio.
8 de enero de 1943. Algaradas entre los españoles y los alemanes. Estos habían golpeado a unas mujeres; los españoles salieron a la calle y comenzaron a agredir a todo alemán que encontraban en el camino; las peleas fueron auténticas. Como siempre en nuestro mundo loco, las acciones caballerescas no procedían del mando, sino de los simples soldados”.
No quedan mal los hispanos, pese a ser más bajos y feos que los alemanes. No tenía yo la menor idea de ese “desprecio recíproco” entre unos y otros. Por todo lo que había leído, parece que hubo una fundamental camaradería, que lógicamente no excluía los roces y pendencias. Para los españoles, los alemanes eran “cabezas cuadradas”, pero en general parece que admiraban su disciplina y eficiencia; a los alemanes les chocaba el aspecto indisciplinado de los españoles, pero admiraban su valor. En todo caso, el mando alemán concedió a la DA una gran cantidad de cruces de hierro y otras medallas que ciertamente no se regalaban, y a Muñoz Grandes una de las principales condecoraciones, lo que indica un aprecio real. De todas maneras, el testimonio de Lidia Osípova es interesante y debe de reflejar su parte de verdad.
todos somos iguales ante la ley
Estos son los políticos que tenemos y su preocupación por los ciudadanos. Hemos construido una sociedad sin amor por los hombres, solo por el dinero. Si fueran de la familia real ya les darían una casa a medida, tarjeta de crédito y reverencias.
#40 Primero, los que pusieron su sangre creían en la justicia de su causa, segundo, la redacción es lo que sucedió, intenta hacerlo tu mejor y quizá se rian muchos. Y tercero, te falta lo de los alemanes que parece que eran mejores soldados que los españoles.
#25 Señor, aquí hablamos en español, si quiere le puedo responder en pastún pero no merece más.
#30 Espero que algún día encuentres una causa por la que dar tu vida como hicieron ellos. Y te vas a reir de tu madre, maleducado, dos familiares míos estuvieron allí por sus convicciones y ya quisieras tú tener la décima parte de cultura y respeto por las personas (de eso no tienes nada) que ellos. Por cierto, dime una batalla donde los alemanes con los medios de los españoles y su desventaja hicieran algo parecido (ahora como siempre y propio de ignorantes me dirás que eran fachas y españa es muy mala). La proporción de bajas no sé que tiene que ver si los rusos eran comunistas valientes, mejor entrenados, mejor armados, más motivados contra falangistas que no eran soldados profesionales, con una fracción de personas, sin armamento pesado y sin aviación, pero con orgullo ESPAÑOL, eso que los cobardes como tú no tienen.
#35 ¿Y puedes decir en qué línea me he reído de ellos? ¿O tu comprensión lectora se acerca peligrosamente a tu respeto a la historia, por ejemplo hablando de los soldados rusos como soldados entrenados (y con ese ejemplo ya digo bastante de tu comentario)?
Acabo de alabar a esos soldados que luchaban en una guerra que no era suya, defendiendo un imperio que no era el suyo, y plantándole cara a un enemigo que no era el suyo, demostrando que no hay muchos soldados que puedan compararse con los soldados españoles. Y acabo de relatar expresamente el enorme éxito militar que para el transcurso de la guerra en esos meses supuso el montón de cojones que le echaron los españoles dejándose la sangre allí.
Que a la mayoría de ellos los empaquetaran para aquel frente para salvarle la cara a un rebelde que había traicionado su juramento, su bandera, a su patria y a su pueblo me permite reírme de todos los que los enviaron y de todos los que cuentan su sacrificio como si fuera una epopeya propia. Honor a los que pusieron la sangre y los huevos. Vergüenza eterna para los que los enviaron, se colgaron las medallas que ellos lloraron, y luego los olvidaron cuando volvían.
¿Algo más?
#40 Los alemanes son valientes si así lo manda el Führer. Los españoles que yo conocí carecían de instinto de conservación; en un ataque podían perder el 50% de los soldados, mientras que el otro 50% seguían combatiendo y cantando; esto lo he visto yo con mis propios ojos y hasta los alemanes estaban asombrados con su valor y resistencia.
Los alemanes, pese a su famosa sentimentalidad, podían ser muy groseros con las mujeres. En general les gustaba organizar en lo posible una existencia cómoda con sus parejas y al tiempo se comportaban como egoístas y desvergonzadamente despectivos y groseros con ellas. En los trabajos las obligaban a limpiar las letrinas de sus estancias y cuarteles y liberar de nieve las vías de tren y las carreteras hasta la extenuación, y si se terciaba no tenían reparo en golpearlas. Los españoles eran impetuosos y apasionados, pero respetaban sinceramente a las mujeres; por celos podían apuñalar a sus compañeras, pero en ningún caso abusar de ellas o menospreciarlas. Como ya he dicho, los alemanes y los españoles solo tenían en común su recíproco desprecio.
8 de enero de 1943. Algaradas entre los españoles y los alemanes. Estos habían golpeado a unas mujeres; los españoles salieron a la calle y comenzaron a agredir a todo alemán que encontraban en el camino; las peleas fueron auténticas. Como siempre en nuestro mundo loco, las acciones caballerescas no procedían del mando, sino de los simples soldados”.
No quedan mal los hispanos, pese a ser más bajos y feos que los alemanes. No tenía yo la menor idea de ese “desprecio recíproco” entre unos y otros. Por todo lo que había leído, parece que hubo una fundamental camaradería, que lógicamente no excluía los roces y pendencias. Para los españoles, los alemanes eran “cabezas cuadradas”, pero en general parece que admiraban su disciplina y eficiencia; a los alemanes les chocaba el aspecto indisciplinado de los españoles, pero admiraban su valor. En todo caso, el mando alemán concedió a la DA una gran cantidad de cruces de hierro y otras medallas que ciertamente no se regalaban, y a Muñoz Grandes una de las principales condecoraciones, lo que indica un aprecio real. De todas maneras, el testimonio de Lidia Osípova es interesante y debe de reflejar su parte de verdad.
#2 Faltaban 10 minutos para las siete de la mañana del 10/2/1943, cuando la artillería y la aviación soviética comenzaban su recital de fuego y metralla. Era el comienzo de la ofensiva " Estrella Polar", lanzada por el alto mando de Stalin para romper el cerco de Leningrado. Estaba a punto de desencadenarse la que es para muchos historiadores la mayor gesta de toda la Segunda Guerra Mundial; la conocida como batalla de " Krasny Bor". Y allí, en aquel pueblo al sur del sitiado Leningrado, aquella mañana, aquel interminable como aciago y heroico día, se habló español.
Cerca de 50.000 hombres, más de cien carros, artillería pesada y aviación fueron lanzados de manera brutal sobre una posición solamente defendida por 5000 hombres de la División Azul, con la única oposición de un mauser, alguna que otra bomba de mano y su valor.
" Aquello no fue una ofensiva normal, aquello fue una ofensiva en toda regla para aniquilar a la División Azul". Son palabras del general Arambaru Topete, superviviente de aquella gesta, en el desaparecido programa " España en la memoria". Pues bien, después de unas primeras horas infernales, los soldados de la 250 aguantaron toda aquella tormenta de sangre y fuego. Cuando la aviación y la artillería dejaron paso a las unidades de infantería, es cuando se demostró una vez más, que no hay en el mundo nada ni nadie más peligroso que un español acorralado. Las tropas del ejército rojo empezaron a sufrir la fiereza, fuerza y firmeza en combate de los herederos de los temibles tercios en su día comandados por el "Duque De Alba" o " El Gran Capitán", el heroísmo del pueblo Mediterráneo más valiente que ha conocido la Historia.
Los resultados finales de la batalla fueron estremecedores. Compañías diezmadas y algunas aniquiladas casi en su totalidad, especialmente destacada, la del Capitán Palacios. Cerca de 2000 bajas españolas y centenares de prisioneros. Mientras que el ejército ruso, dejaba en el campo de batalla cerca de 15000 hombres... Una auténtica escabechina la que hicieron con ellos aquellos tipos bajitos amantes del vino y de la copla. La ofensiva " Estrella Polar", se estrelló aquella fría mañana de Febrero contra la encomiable resistencia de aquellos fabulosos españoles; quedando el cerco establecido durante otro año más.
Es una vergüenza ver como esta batalla ha sido silenciada de forma vil y miserable por cuestiones políticas o de miseria ideológica. En Estados Unidos, miran con envidia esa gesta. La admiran y a la vez maldicen el no haber sido una división de marines, en lugar de una española, la que se hubiera cubierto de gloria bajo el fuego y la nieve ese día. Y a la vez, sienten vergüenza ajena de como un país no reconoce el valor de sus héroes independientemente de matices ideológicos y Políticos. Un hecho, una hazaña de tal calibre, es para reivindicarla y sentirse orgulloso mientras la vida, la historia y el mundo sigan conociéndose como tal.
Hoy, homenajeamos en el 74 aniversario de la batalla, el heroísmo español. Para que los que dieron su vida por España, en cualquier momento de la historia, jamás caigan en el olvido.
¡HONOR Y GLORIA A NUESTROS HÉROES!
#29 Nos podemos reir con ganas (y con razón, juro que lo digo en serio) de la redacción, del general Aramburu y del facha capullo que dice que dieron su vida por España, pero lo cierto es que aquellos pobres hombres pararon la ofensiva rusa y pospusieron durante meses cualquier nuevo intento.
Con una proporción de bajas de 7 a 1 (o a 2, que los números no son tan finos como los cuenta éste), los rusos nunca habrían conseguido expulsar a los alemanes.
#30 Espero que algún día encuentres una causa por la que dar tu vida como hicieron ellos. Y te vas a reir de tu madre, maleducado, dos familiares míos estuvieron allí por sus convicciones y ya quisieras tú tener la décima parte de cultura y respeto por las personas (de eso no tienes nada) que ellos. Por cierto, dime una batalla donde los alemanes con los medios de los españoles y su desventaja hicieran algo parecido (ahora como siempre y propio de ignorantes me dirás que eran fachas y españa es muy mala). La proporción de bajas no sé que tiene que ver si los rusos eran comunistas valientes, mejor entrenados, mejor armados, más motivados contra falangistas que no eran soldados profesionales, con una fracción de personas, sin armamento pesado y sin aviación, pero con orgullo ESPAÑOL, eso que los cobardes como tú no tienen.
#35 ¿Y puedes decir en qué línea me he reído de ellos? ¿O tu comprensión lectora se acerca peligrosamente a tu respeto a la historia, por ejemplo hablando de los soldados rusos como soldados entrenados (y con ese ejemplo ya digo bastante de tu comentario)?
Acabo de alabar a esos soldados que luchaban en una guerra que no era suya, defendiendo un imperio que no era el suyo, y plantándole cara a un enemigo que no era el suyo, demostrando que no hay muchos soldados que puedan compararse con los soldados españoles. Y acabo de relatar expresamente el enorme éxito militar que para el transcurso de la guerra en esos meses supuso el montón de cojones que le echaron los españoles dejándose la sangre allí.
Que a la mayoría de ellos los empaquetaran para aquel frente para salvarle la cara a un rebelde que había traicionado su juramento, su bandera, a su patria y a su pueblo me permite reírme de todos los que los enviaron y de todos los que cuentan su sacrificio como si fuera una epopeya propia. Honor a los que pusieron la sangre y los huevos. Vergüenza eterna para los que los enviaron, se colgaron las medallas que ellos lloraron, y luego los olvidaron cuando volvían.
¿Algo más?
#40 Los alemanes son valientes si así lo manda el Führer. Los españoles que yo conocí carecían de instinto de conservación; en un ataque podían perder el 50% de los soldados, mientras que el otro 50% seguían combatiendo y cantando; esto lo he visto yo con mis propios ojos y hasta los alemanes estaban asombrados con su valor y resistencia.
Los alemanes, pese a su famosa sentimentalidad, podían ser muy groseros con las mujeres. En general les gustaba organizar en lo posible una existencia cómoda con sus parejas y al tiempo se comportaban como egoístas y desvergonzadamente despectivos y groseros con ellas. En los trabajos las obligaban a limpiar las letrinas de sus estancias y cuarteles y liberar de nieve las vías de tren y las carreteras hasta la extenuación, y si se terciaba no tenían reparo en golpearlas. Los españoles eran impetuosos y apasionados, pero respetaban sinceramente a las mujeres; por celos podían apuñalar a sus compañeras, pero en ningún caso abusar de ellas o menospreciarlas. Como ya he dicho, los alemanes y los españoles solo tenían en común su recíproco desprecio.
8 de enero de 1943. Algaradas entre los españoles y los alemanes. Estos habían golpeado a unas mujeres; los españoles salieron a la calle y comenzaron a agredir a todo alemán que encontraban en el camino; las peleas fueron auténticas. Como siempre en nuestro mundo loco, las acciones caballerescas no procedían del mando, sino de los simples soldados”.
No quedan mal los hispanos, pese a ser más bajos y feos que los alemanes. No tenía yo la menor idea de ese “desprecio recíproco” entre unos y otros. Por todo lo que había leído, parece que hubo una fundamental camaradería, que lógicamente no excluía los roces y pendencias. Para los españoles, los alemanes eran “cabezas cuadradas”, pero en general parece que admiraban su disciplina y eficiencia; a los alemanes les chocaba el aspecto indisciplinado de los españoles, pero admiraban su valor. En todo caso, el mando alemán concedió a la DA una gran cantidad de cruces de hierro y otras medallas que ciertamente no se regalaban, y a Muñoz Grandes una de las principales condecoraciones, lo que indica un aprecio real. De todas maneras, el testimonio de Lidia Osípova es interesante y debe de reflejar su parte de verdad.
#29 hay tantas gestas en las cuales los españoles ante cualquier pronostico de derrota, acorralados y en una proporcion de 10 a 1 a veces, muchos en mayor inferioridad numerica han terminado venciendo heroicamente con honor.
ahora bien, lo que ocurrio ahora hace 81 años y medio es la mayor verguenza para todo español que se precie.
por otro lado la division azul lucho contra la urrs por alemania, no por españa, y es por eso, independientemente de lo heroica de su gesta por la cual se ignora y no se le da el valor merecido a esos valientes que lucharon y murieron con honor y en inferioridad, emulando a los tercios.
pero vamos que no es la unica historia heroica de nuestro pais. hay tantas que si se hiciera una por cada una, los americanos e ingleses montarian en colera.
#41 la manada de la ETA, el FRAP, el GRAPO y asesinos similares que es? Cuenta los muertos y luego me dices. Hasta enseñaron a Pablo Escobar como poner bombas, la izquierda siempre abriendo fronteras para los mejores actos.
mira, las agresiones de los ultras del fútbol son propias de asesinos anormales, aunque se consideren neonazis, en España con Franco eso era impensable.
#47 Joder, un franquista. Pensaba que no quedabáis aquí.
#16 cuantas veces tienes constancia de que el fallecido haya cometido algún delito? Tu si que te dedicas a perseguir inocentes, al menos, desde tu teclado. Matar en función de raza no es de falangistas, pregunta a Jose Legra como fue tratado en España y porque vino. Los anormales de ultra sur no son falangistas, son escoria.
#17 España avanzó más que cualquier país comunista.
Otros países en lugar de avanzar retrocedieron, eso no te importa porque solo el odio te marca el pensamiento.
España se llenó de sangre como el resto de Europa, Franco no inventó la guerra. La guerra fue entre 2 bandos, sin Franco habría sido incluso peor, Franco no era falangista y aplacó en gran medida el odio, el cine español en ningún momento trasladó un discurso de odio sino de unión, cuando murió, todo son películas de la guerra civil y lo malos que eran los "fachas", ninguna habla de las checas, los paseos y los robos del otro bando.
Hacía pantanos, es verdad, en un país con graves problemas de sequía tenemos más agua que países como Venezuela (y no es demérito de los comunistas que llevan poco tiempo en el poder).
Pasamos a pintar ser la novena economía mundial (desde el hambre y en 20 años, dime un pais que haya logrado algo similar, que haya superado un bloqueo económico y una guerra contra el comunismo que solo Franco ganó) y sin deuda, ahora debemos estar mucho mejor que pagamos solo de intereses más que el presupuesto de educación y sanidad, según los ignorantes y sinvergüenzas.
Genocida, tú debes saber algo que yo no sé. Explica.
#3 En España lo implantó Franco, al igual que las ayudas a la vivienda, la protección de los trabajadores (era casi imposible echar a una persona de su trabajo, desde que murió nos dijeron que la industria tenía que ser más competitiva abaratando el despido).
Franco heredó una España arrasada y sin ayudas la dejó como la novena potencia económica del mundo, eso ni tú, ni nadie se lo puede negar.
Los paises comunistas todavía arrastran su herencia de pobreza, casualmente ninguno ha podido ni tan siquiera acercarse a las cifras de crecimiento de España con Franco.
Si tan importante era lo podían haber implantado para todos los gobiernos de izquierda (como si hicieron con las checas). Por cierto, que genocidio cometió Franco? Algunos por incultos y miserables propagan bulos sin ningún respeto.
#15 franco heredo una españa arrasada... pobre...
Despues de llevar de sangre el puto pais por decadas...
Franco fue un hijo de puta q hacia pantanos y en su periodo de gobierno españa paso de ser algo a no pintar nada.
Pero si, claro, en los 30 años en los q el mundo evoluciono de la maquina de vapor a internet y en los q españa partio de haber sido arrasada por ese hijo de puta, es cierto, españa avanzo....
Y si. Franco fue un genocida.
Reportado.
#15 Mentiroso: la Seguridad Social la creó Alfonso XIII como Instituto Nacional de Previsión.
#15 Aunque duela, lamento deciros que la SSocial es un invento britanico. Y como siempre , fue un logro de los trabajadores.
Ni de comunistas, ni de liberales, ni de pamplinas. DE LOS TRABAJADORES.
Hay mucho al respecto, pero pongo la Wiki, porque me sale de las narices
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asistencia_sanitaria_universal
Cc #15 #11 #3 #18
#19 ... pues dolerá todo lo que tu quieras pero no, la primera red sanitaria general de la historia fue obra de Nikolai A. Semashko, fundador del partido bolchevique y primer comisario (ministro) de Sanidad desde 1918 hasta 1930. En su libro sobre la “Protección de la salud en la URSS”, publicado en 1934, Semashko estableció tres principios básicos que debía reunir el servicio soviético de salud: unidad en la organización, participación de la población en la totalidad del trabajo de protección de salud y medidas profilácticas, es decir, la prevención.
#20 Si ¿y cual era el funcionamiento de ese "sistema" de salud gratuito, público y universal? ¿Se lo daban a los presos, a los huerfanos, a los disminiudos mentales a los disidentes ...?
Eso es una patraña teórica como muchas de las que perjeñaron lo bolcheviques, pero eso no interesa contar.
Y por favor, cuando hagas un copy-paste, cita al menos la fuente, que eso no queda muy bien.
http://elpolvorin.over-blog.es/article-la-era-de-la-salud-publica-nacio-en-la-urss-60716451.html
http://elcaminodehierro.blogspot.com.es/2010/11/la-era-de-la-salud-publica-nacio-en-la.html
#22 Pues ¡hombre! escribo lo que me da la gana, pero no miento o hablo sin saber como tú ... fué la Union Sovietica la que instauro la sanidad para todos y si, tambien para presos y huerfanos ... y eso de la patraña teorica ... etc, etc, si que es puta basura por tu estuipidez o tu fascismo irracional
Henry E. Sigerist en su libro “Socialized Medicine in the Soviet Union” (Medicina socializada en la Unión Soviética), en su segunda edición“Medicine and Health in the Soviet Union”(Medicina y Salud en la Unión Soviética), hizo un estudio amplio y comprensible de la historia, la estructura y el funcionamiento del sistema de salud soviético, describió su transformación y lo propuso para los EEUU como un sistema de salud mundial, como el estado final de la larga evolución histórica de los servicios de salud.
#23 no escribes, copias. Yo no te he faltado el respeto y eres tu el que me llamas fascista por no aceptar tu versión.
Si crees que llevas la razón, por mi estupendo pero lo que está claro es que el problema lo tienes tu por no ser capaz de crear tu propia opinion y adoptar como tuyas las palabras de otro.
Cuando estes mas tranquilo busca información objetiva de tu amigo Ilich y amplia tus fuentes que al final de tanto oir lo que quieres cualquier sonidito te hace escocer el oido.
Salud y paz
#3 En 1880 en Alemania ya se implantó. En la URSS es verdad que se implantó rápido, los primeros usuarios fueron la familia del Zar y los nobles.
#15 Aunque duela, lamento deciros que la SSocial es un invento britanico. Y como siempre , fue un logro de los trabajadores.
Ni de comunistas, ni de liberales, ni de pamplinas. DE LOS TRABAJADORES.
Hay mucho al respecto, pero pongo la Wiki, porque me sale de las narices
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Asistencia_sanitaria_universal
Cc #15 #11 #3 #18
#19 ... pues dolerá todo lo que tu quieras pero no, la primera red sanitaria general de la historia fue obra de Nikolai A. Semashko, fundador del partido bolchevique y primer comisario (ministro) de Sanidad desde 1918 hasta 1930. En su libro sobre la “Protección de la salud en la URSS”, publicado en 1934, Semashko estableció tres principios básicos que debía reunir el servicio soviético de salud: unidad en la organización, participación de la población en la totalidad del trabajo de protección de salud y medidas profilácticas, es decir, la prevención.
#20 Si ¿y cual era el funcionamiento de ese "sistema" de salud gratuito, público y universal? ¿Se lo daban a los presos, a los huerfanos, a los disminiudos mentales a los disidentes ...?
Eso es una patraña teórica como muchas de las que perjeñaron lo bolcheviques, pero eso no interesa contar.
Y por favor, cuando hagas un copy-paste, cita al menos la fuente, que eso no queda muy bien.
http://elpolvorin.over-blog.es/article-la-era-de-la-salud-publica-nacio-en-la-urss-60716451.html
http://elcaminodehierro.blogspot.com.es/2010/11/la-era-de-la-salud-publica-nacio-en-la.html
#22 Pues ¡hombre! escribo lo que me da la gana, pero no miento o hablo sin saber como tú ... fué la Union Sovietica la que instauro la sanidad para todos y si, tambien para presos y huerfanos ... y eso de la patraña teorica ... etc, etc, si que es puta basura por tu estuipidez o tu fascismo irracional
Henry E. Sigerist en su libro “Socialized Medicine in the Soviet Union” (Medicina socializada en la Unión Soviética), en su segunda edición“Medicine and Health in the Soviet Union”(Medicina y Salud en la Unión Soviética), hizo un estudio amplio y comprensible de la historia, la estructura y el funcionamiento del sistema de salud soviético, describió su transformación y lo propuso para los EEUU como un sistema de salud mundial, como el estado final de la larga evolución histórica de los servicios de salud.
#23 no escribes, copias. Yo no te he faltado el respeto y eres tu el que me llamas fascista por no aceptar tu versión.
Si crees que llevas la razón, por mi estupendo pero lo que está claro es que el problema lo tienes tu por no ser capaz de crear tu propia opinion y adoptar como tuyas las palabras de otro.
Cuando estes mas tranquilo busca información objetiva de tu amigo Ilich y amplia tus fuentes que al final de tanto oir lo que quieres cualquier sonidito te hace escocer el oido.
Salud y paz
#3 Que antecedentes criminales tenía el muerto?
#44 Exacto, que le hubiera clavado la navaja o se la hubiera quitado. Pero no hay ninguna prueba de que hubiera navaja.
Bien, la navaja no aparece, si hubiera navaja la habrían cogido los acusados preservando las huellas como prueba o habría aparecido. Lo que está claro es que ha habido un muerto ("violento") y un ileso ("pacifista").
#52 Bien, la navaja no aparece, si hubiera navaja la habrían cogido los acusados preservando las huellas como prueba o habría aparecido. Lo que está claro es que ha habido un muerto ("violento") y un ileso ("pacifista").
#48 Bien, la navaja no aparece, si hubiera navaja la habrían cogido los acusados preservando las huellas como prueba o habría aparecido. Lo que está claro es que ha habido un muerto ("violento") y un ileso ("pacifista").
#318 Hace 40 años, cuando se votó la constitución se aprobó de forma casi unánime, el monopolio de los medios de comunicación no era tan grande como se pretende hacer creer.
El pensamiento único es hoy cuando no importa lo que haga el gobierno sigue ganando porque "no hay alternativa", la oposición se diferencia del gobierno en detalles que no cambian en nada la política económica (cheque bebé, que entren más inmigrantes, dependientes, boda homosexual, mas derechos a los nacionalistas) y si cambia el gobierno se quejan de lo que hacen los nuevos pero no cambian una coma cuando entran.
Hace 40 años todavía estaban vivos muchas personas que pasaron la guerra civil, que por mucho telediario que vieron no cambiaron su forma de pensar, mucho odio acumulado por los muertos, había 2 bandos, todavía idealismo por conseguir unas ideas.
En el último discurso de Franco asistieron mas de 1 millón de personas.
En todo momento se ha pensado de forma objetiva aunque nunca de forma tan mediatizada como ahora, ahora hay mas canales, mas acceso a información, pero los generadores de información cada vez son menos (p.e. ahora Disney compra Fox). Las cadenas autorizadas a emitir en TV o Radio han de ser aprobadas por el Gobierno y un mismo grupo empresarial acapara muchas de ellas, emitiendo noticias que supuestamente son contrarias entre sí, pero con un fondo común. Los medios de comunicación fuera de estas grandes corporaciones son catalogados como fuera del sistema y en consecuencia tachados por estos medios como poco de fiar.
#13 eso le pasaba al Che. “Fusilamos, hemos fusilado y seguiremos fusilando”. Los comunistas no soportan los “enconamientos de los asuntos”