vic41

#12 Hombre, en una autovía, a las velocidades que van los vehículos de motor, da un poco igual que el ciclista esté en movimiento o parado... Lo mismo me da 120 km por hora vs 25 por hora que 120 vs 0... Está "relativamente" parado para el vehículo también

SENCO

#30 Ojo porque no es una autovía, sino una carretera desdoblada limitada a 80 Km/h

solrac79

#45 Gracias. Al leer tanto lo de autovía me estaba preguntando qué hacía un ciclista en ese tipo de vía.

SENCO

#50 Bueno, en las autovías se permite pero siempre por el arcén y cuando no esté expresamente prohibido. Está pensado para los casos de muchas nacionales desdobladas donde no han dejado alternativa ni vía de servicio.

PD: Siento el negativo, se me fue la mano. Te compenso en otro comentario.

solrac79

#54 Vaya no sabía ese punto. Tranquilo el negativo me da igual

Lekuar

#45 Es que en una autovía no se puede circular ni en bici ni en ciclomotor.

SENCO

#51 Sí, sí se puede, por el arcén y siempre y cuando no esté expresamente prohibido.
En cualquier caso el tramo en cuestión no es una autovía.

Lekuar

#53 Si, ya he visto en otros comentarios que la normativa ha cambiado hace poco.
Pues yo soy ciclista, y dejando este caso aparte que ha sido en Nacional, no le veo mucho sentido a que ahora permitan circular por autovía, yo nunca pienso meterme en una desde luego.

SENCO

#55 Es cierto que la normativa ha cambiado hace poco, pero en lo referente a la circulación de bicicletas en autovías está permitido desde hace 15 años (2001).

Lekuar

#56 Del cambio de normativa del 2001 me acuerdo, ¿pero en aquel momento lo que permitieron no era circular en paralelo a los ciclistas?, lo de las autovías no me suena, pero bueno, si es así pues es así.

vic41

¿Así que el naranja en realidad sale azul?

Entiendo...

Ramsay_Bolton

#31 precisamente por eso, porque se me da genial a mi hacerlo, en realidad no es dificil

vic41

#19 Sin idea musical... Cómo se nota que no le conoces.

D

#24 Le conozco. Sin idea musical.

vic41

¿Puede haber algo más natural y humano que alimentar a tu bebé?

Es jodidamente surrealista que alguien pueda ofenderse por ello

s

#24 apalear al primero que te cruzas por el motivo más peregrino.

D

#24 Sí, la noticia deja buen sabor de boca, da gusto ver como todo el mundo se moviliza para apoyar a la madre lactante.

Frederic_Bourdin

#24 No digo que no pero una cafetería con gente pasando alrededor... no sé, yo habría buscado un lugar algo más íntimo. Por mí y por el bebé, no por los demás.

gassganso

#86 Un asiento cómodo donde poder distraerte mientras estás atada.

zierz

#86 Al bebé se la pela dónde le des de comer, mientras le des, porque lo que tiene es hambre y sed, él no es consciente de que tu teta es algo que tú no quieres mostrar, para él es comida y agua, le calma el malestar que le produe el hambre y la sed, se la pela que haya delante un Bernabéu lleno, los niños no tienen pudor.
Si es por tu pudor, tú si lo tienes, pues bueno, te coges una toalla o la mantilla y te la pones por encima, mejor una cafertería que un baño lleno de gérmenes y gente haciendo sus necesidades ¿No? ¿ Tu comerías ahí? Tu bebé tampoco debería hacerlo.

Devi

#136 si empiezas diciendo que al bebé se la pela donde le des de comer porqué después pones el ejemplito del baño?? Al bebé le da igual comer en el baño, y da igual que haya un retrete con gérmenes cerca porque él no va a chuparlo, el comerá del pecho de su madre que está igual de limpio en un baño que en un salón de un restaurante. Por esa misma regla de tres no le des de comer en la calle, que el suelo va a estar en muchas ocasiones bastante más sucio que él váter, y más cerca del bebé. Qué sea deningante para la madre tener que esconderse, sea en un baño o donde sea, para dar de comer al bebé es perfectamente comprensible y lógico y lo apoyo completamente, al igual que se normalice ver a una madre haciéndolo donde le sea más cómodo. Pero el argumento de que el bebé no puede comer en un baño es una soberana tontería, son bebés, no adultos. Cualquier sitio donde tenga su teta disponible es perfectamente bueno para el. Otra cosa es que lo sea también para la madre.

vic41

Nunca pasa nada bueno en Texas. Ni antes de las 2 de la mañana.

vic41

#92 No vengo a discutir tu argumento, tan sólo decirte que no menciones a los esquizofrénicos si desconoces totalmente la enfermedad.

vic41

Pues la última noticia de portada de Meneame es esta... no se qué es peor.

vic41

#40 3. adj. Perteneciente o relativo a los pueblos de lengua árabe.

vic41

Al parecer el hombre contrató a un árabe que traducía los vídeos en su idioma, y por tanto, le han acusado también de terrorismo

fjcm_xx

#34 Es curioso, un traductor árabe, ni español ni francés ni italiano: árabe.

D

#40 A mi el otro dia blogger me recomendaba escribir blog en indu por estar usando un proxy de alli. Ciertas regiones tienen una capacidad muy elevada para conseguir publico, visitas, etc.

El problema es que a otros pueden parecerles raro, por los motivos que sean.

vic41

#40 3. adj. Perteneciente o relativo a los pueblos de lengua árabe.

EmuAGR

#33 #34 En los comentarios de la noticia dice que eso de la traducción era mentira. En lo que a mí respecta, no me extrañaría que fuese mentira o simplemente alguien no relacionado que lo hacía por su cuenta.

Joice

#69 De mentira nada, yo lo he visto con mis ojitos. Al tipo se le ha ido la olla completamente a la que ha olido el dinero de youtube. No ha sabido gestionar el canal.

vic41

#4 pone entre 60-90 dólares, no 90 euros. Y los 4 años que ese hombre lleva trabajando también lo valen.

Ferran

#9 Y los costes de marketing, transporte, distribución, margen comercial, etc.

Y los que han invertido en la empresa todos estos años se merecen algunos dividendos por la inversión y el riesgo, digo yo.

Toni_blackout

#9 ademas son costes de fabricación, hay que sumar almacenaje, distribucion, salarios de los vendedores, en fin a mi no me parece caro y si fuese fácil de conseguir, cuando viajo, me saldria mas barato comprar una, usarla 15 días y regalársela al primer crío que te cruces que alquilar una. Eso si es un robo, casi sale mas barato alquilar un coche que una bici.

Frasier_Crane

#9 Seguro que va a estar más cerca de los 90 que de los 60, y 1$=1€ para los tontitos europeos casi siempre.

D

#31 los tontitos europeos tienen sanidad pública gracias a los impuestos, ya ves tu

vic41

#130 Ah, osea que porque a unos les de la gana tengo obligatoriamente que destruir un coche que está perfectamente? Porque si se me obliga a tener un seguro para tenerlo en la vía pública o tener un garage = privatizar el suelo público. No lo llamemos público si con mis impuestos no vale, sino que tengo que pagar a una empresa privada para asegurarlo.
Es de coña el sistema. Te obliga a tener dinero sí o sí, y si no lo tienes, encima te quitan lo poco que te queda...

vic41

#28 Y los que no tenemos garage ¿qué? ¿Te crees que por gusto se deja en la vía pública? A lo mejor no hay un puto duro para moverlo de ahí

E

#64 llamas a un desguace y se lo llevan en grúa, con lo que te den por la chatarra pagas el porte y un bonobús

vic41

#130 Ah, osea que porque a unos les de la gana tengo obligatoriamente que destruir un coche que está perfectamente? Porque si se me obliga a tener un seguro para tenerlo en la vía pública o tener un garage = privatizar el suelo público. No lo llamemos público si con mis impuestos no vale, sino que tengo que pagar a una empresa privada para asegurarlo.
Es de coña el sistema. Te obliga a tener dinero sí o sí, y si no lo tienes, encima te quitan lo poco que te queda...

vic41

No os engañéis, que aunque en el fútbol se den más casos, en otros deportes también sucede. Soy árbitro y cada fin de semana me ponen fino... Yo no voy a sus trabajos a insultarles...

cristomc

#44 Esperar hasta el comentario #44 para esto... hay que ver como me han decepcionado hoy en mnm...

vic41
vic41