#48 es que cansáis y no nos sobra el tiempo. Puedes revisar mis comentarios y así te das por enterado de mis argumentos. El tuyo es, por cierto, un falso argumento, una falacia: concretamente, estableces una falsa disyuntiva entre ser o bien proPutin (¿algún problema, por cierto? ) o bien atlantista. No merece dicho argumento todo el tiempo que me exiges
#49 Tienes razón. Que argumentes algo (sólo es lícito desplegar armas nucleares en tu propio territorio) que da una ventaja enorme al país más grande del mundo no puede ser un indicio de favoritismo hacia ese país. Claro que no.
Entonces, si sólo es legítimo desplegar armas nucleares en tu propio territorio, ¿los submarinos de misiles balísticos son lícitos? ¿O sólo si son rusos?
#50 tenéis que entender que la dinámica de la Guerra Fría (de la "anterior") continúa y que el riesgo de una guerra nuclear ha existido desde el minuto 1 tras la IIGM. Los submarinos de unos, al igual que las bases desplegadas en otros países de los otros, responden a dicha dinámica, además de a otra serie de intereses no directamente disuasorios.
Te recomiendo leer, por ejemplo, Rusia Frente A Ucrania, de Taibo, para evitar caer en la réplica de los análisis-propaganda simplistas de los medios masivos de comunicación, aka massmierda. Seguramente, algún autor y medio especializado atlantista, como Revista Ejércitos, también contribuyan a aclarar el embrollo y entender por qué los imperios se comportan como tal, por mucho que no os guste el término porque esto es el siglo XXI
#51 En todo caso el riesgo de guerra nuclear empezaría a existir cuando hubo al menos dos países con armas nucleares. Lo que no ocurrió hasta 1949, 10 años después del comienzo de la Segunda Guerra Mundial.
Y no respondes a mi pregunta.
#52 lo que opino de tu falacia de falso dilema te lo he dicho ya. No esperarás que malgaste mi tiempo respondiendo a una falsa pregunta a la que subyace un falso argumento. Hazla correctamente y deja la dialéctica erística para el bar, y te contesto
Teletrabajando desde 2014,desde 2016 con el modo No Molestar activado,y el móvil vuelto del revés. Y aun así hay cada mañanita... Pero peor es la oficina
#177 tu argumento me ha dejado sin palabras, de verdad. Me has convencido. Me compraré un yate, modesto (eso siempre), y me iré a las Caimán a tostar mi piel morena sobre la arena porque has sido extremadamente locuaz y vehemente
#183 gracias, lo miro mañana.
En cualquier caso, el consumo de sustancias, tanto ilegales como reguladas, o el ejercicio de la prostitución son legales, de momento, en España (son delitos la venta y distribución, y es delito el proxenitismo, y por supuesto, la trata de personas). Por tanto, la compra de sustancias para el propio consumo, o el pago de servicios sexuales o erótico no es, per sé, ilegal, y de hecho no tiene ninguna diferencia en lo sustancial con pagar al camello en efectivo, por ejemplo
#2 jajaja Es muy seductor. No hay quién se resista... 
Esos dos sí que se destruirían mutuamente
#3 ¿y qué más te da? ¿Qué sacas de bueno para tus seres queridos y para ti mismo de la práctica destrucción del mundo que conoces? ¿Acaso te crees que las 2000 bombas son para parar las 1000 que nos lanzan, ahí, chocando en los cielos? Eso no va a así.
#38 cuéntame, ¿por qué apuntan exactamente a España? ¿Tendrá algo que ver con las bases de la OTAN?
#169 no quiero ser rastreada porque quiero preservar mi privacidad. No quiero ser rastreada por lo mismo que no quiero serlo en Internet. No quiero ser rastreada porque lo que hoy no es "malo" puede serlo mañana o pasado
#177 tu argumento me ha dejado sin palabras, de verdad. Me has convencido. Me compraré un yate, modesto (eso siempre), y me iré a las Caimán a tostar mi piel morena sobre la arena porque has sido extremadamente locuaz y vehemente
#157 la de los propios principios por las cuales se crearon y por las cuales han sido integradas por usuarios no-criminales, como yo misma. El poder recibir y enviar pagos anónimos, de forma descentralizada, sin que te rastreen... Era importante, sí,qué quieres que te diga
#169 no quiero ser rastreada porque quiero preservar mi privacidad. No quiero ser rastreada por lo mismo que no quiero serlo en Internet. No quiero ser rastreada porque lo que hoy no es "malo" puede serlo mañana o pasado
#177 tu argumento me ha dejado sin palabras, de verdad. Me has convencido. Me compraré un yate, modesto (eso siempre), y me iré a las Caimán a tostar mi piel morena sobre la arena porque has sido extremadamente locuaz y vehemente
#44 toma, pa ti la perra gorda