#14 Jojojojojo!!!Al unico partido serio que hay...
Si crees que IU no merece la pena, estas en tu derecho...pero que la opcion sea el PP manda huevos
#54 Una cosa, no soy de la izquierda abertzale, ni mucho menos estoy a favor de ETA. Posiblemente, nadie de Kukutza sepa si estoy a favor o en contra de tal o cual y siempre me he sentido integrado y he disfrutado mucho en ese recinto(Como puedo decir lo mismo de otros Gaztetxes como Zorrotza, Udondo, Txarraska o la Kelo).
Por cierto estar a favor del acercamiento de los presos, o simpatizar con ello, no tiene porque significar que estas a favor de la Izquierda Abertzale.
#39 Y comen niños...
Impresionante, Azkuna comparando esto con la Kale Borroka, #66 diciendo idioteces...Estuve en la manifestacion y habia de todo, y de toda edad y color. Yo no soy votante de Bildu, pero estuve alli por Kukutza, no por Bildu. Ademas, que es hablar por hablar lo que haceis diciendo que si Bildu, tal que si ETA cual...Ayer habia mucha gente que vota a Bildu(es la primera fuerza en Euskadi ahora mismo, por lo que es normal), pero tambien mucha gente joven que no puede votar. Por cierto, lo que mas les puede joder es que Rekalde parecia fiestas ayer, con concierto y mucha gente en apoyo a Kukutza!!
#71 Bueno, todo se ve distinto según el prisma. Yo para ti digo idioteces y tú para mí eres un pobre incomprendido social que lucha por una ideología pasada de fecha y en contra de la mayoría. Pero al final, a quien hinchan a pelotazos es a chusma como tú mientras yo te veo en las noticias. No sé, mira a ver quién es más idiota.
#34 No se que tiene que ver los cojones con comer trigo. Te estoy diciendo que haber si tu lonja, puede cumplir una 10% parte de la funcion que presta Kukutza. Pero bueno te respondo, justo debajo de mi casa, hay varias lonjas (txokos) y no cumplen otra funcion que reunirse las cuadrillas, en ocasiones incluso excluyendo a gente que no es de la cuadrilla, asi que si quieres montar otra lonja debajo de mi casa adelante, sigo sin entender que tiene que ver con lo que he dicho pero si eres mas feliz...
#27 Pueden seguir haciendolo, nadie se lo prohibe.
Esta gente han hecho algo loable abilitando un edificio que era un nido de ratas y yonkis; ahora bien si les toca hacer las maletas lo único que pueden hacer es agradecer todas las alternativas que se les están dando. Y si no, a recolectar dinero para pagarse el edificio. Menos victimismo.
Más información:
http://www.elblogsalmon.com/emprendedores/kukutza-el-promotor-volo-sobre-el-nido-del-okupa
- El movimiento okupa esta muy vinculado a la idea de autogestión. Claro que a mi juicio es un autogestión sui generis. Autogestión con bienes ajenos, y en su caso apoyo y subvenciones públicas. Eso si, nada de de aceptar la represión jerarquica estatalista. Su dinero si, sus instrucciones no. Mucho de ello impregna hoy a bastantes ONGs, y dejé mi opinión al respecto. Los trasvases de dinero público a organizaciones privadas es bastante cuestionable, sean estas Iglesias, clubes de futbol, o la Asociación Durruti. Si ha de existir impuestos para financiar el sector público que los gestione dicho sector. Y al Tercer Sector que lo financien sus seguidores. Eso si que sería autogestión. ¿Para cuando una colecta entre todos los seguidores de Kukutza, o van a ser como los hinchas de los equipos de fútbol quebrados que solo se dedican a exigir a las Administraciones que pongan dinero para sus futbolistas?
- La Ley está para todos. ¿Cumple Kukutza la normativa? Si no la cumple, ¿me quieren explicar las autoridades lo que están haciendo?, ¿cómo puede competir la oferta privada seria con aquellos que gozan de una asimetría en el cumplimiento de sus obligaciones?, ¿qué seguros tiene Kukutza para cubrir sus responsabilidades civiles?
- Que nadie se engañe. La solución alternativa a la compra o a la permuta consistente en la recalificación dotacional de dichos terrenos implica dinero: dinero para compensar al promotor de la perdida económica que le supone, dinero para el saneamiento del edificio y con el fin de que cumpla con el punto anterior, etc. ¿Debe poner dinero el Ayuntamiento en una iniciativa privada?
- He dejado lo más importante para el final, ya que sé que muchos, curiosamente, no lo ven claro. Y como ya se ha hablado largo y tendido en este blog, no me voy a extender ni quería distraeros con ello: el inmueble no les pertenece,no es suyo y es un atentado contra la propiedad privada. Ni siquiera se escudan en el derecho a una vivienda, es que la propiedad privada está de más si mola montar un rocódromo, por ejemplo.
#31 Txakurra será tu madre; y ya me dirá tú quien paga la factura de todo el dispositivo para desalojarlos.
#33 bueno es matizable
Constitucion Española
Artículo 33.
1. Se reconoce el derecho a la propiedad privada y a la herencia.
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes.
3. Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes.
El problema es la mínima voluntad de los politicos.
#35
Se te ha olvidado subrayar parte de la frase:
2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes.
Ah no, que en este caso la ley nos la saltamos. Osea que recurres a parte de la consitución para apoyar tu argumento pero te olvidas de otra parte.
Pues mira, para eso di que alguien puede hacer lo que le venga en gana mientras sea algo bueno, social o molongui y terminas antes. Ahora bien, a ver quien define ese bueno, suficientemente social o molongui...a no ..que eso es volver a poner leyes.
#44 C/P: 2. La función social de estos derechos delimitará su contenido, de acuerdo con las Leyes.
Si se habrían cumplido las leyes en su dia, expropiar el edificio que ha pertenecido a un criminal reconocido en vez de evitar que pasara a manos especuladoras, seguro que no se habría enquistado tanto el problema.
#44 de acuerdo a las leyes se puede referir a pagarles una indemnización y punto. No tira abajo mi argumento y repito es la nula voluntad politica de llegar a un acuerdo
#33
si, las asociaciones sin animo de lucro, suelen tener el pequeño detalle de que, carecen de dinero efectivo. De todas formas, te dire que, kukutza ofrece un servicio a la comunidad, por si no te habias enterado, no entiendo porque deberian tener que escudarse en derechos de vivienda. Casi tan chorra como quejarse de que la iniciativa privada no puede competir con ellos (quien exactamente? si lo hacen gratis!)
y por cierto, te dire que no, mi madre, ya que te veo interesado, trabaja en un hospital, no en la txakurrada.
#26 #29 Es que NO está expropiado está ROBADO. A ver si ahora cualquiera puede expropiar algo al prójimo con la excusa de uso social. Vamos que puedo entrar en tu casa y robarte el televisor siempre y cuando luego lo done a un centro social ¿no?, pues no, es robar igual. O en vez de pedir por la calle para una ONG, la gente de caritas o la ONG que sea te puede robar tu carttera porque es para fines sociales, pues no, es robar igual, no tiene nada que ver con expropiar.
VAmos que para expropiar algo hay que seguir un procedimiento, unas leyes y sobre todo...lo hace el estado...no los particulares.
#33 Eso es lo que mas me sorprende de este tipo de movimientos. Digamos que están en contra del sistema, o parte de él. Pero están parasitando el sistema que critican. Sin el sistema no tendrian forma de vivir como lo hacen. No hablo solo de los okupas sino de este tipo de movimientos pro-anarquia. Y con esto no quiero decir que no tengan razón en muchas cosas pero no veo bien los medios que se usan.
Me explico, a veces anarquistas o antisistemas o lo que sean te piden dinero en la calle..., por qué si estan en contra del sistema no pueden ir a un pueblo de esos abandonados, montar una minigranja y autogestionarse y tal?, cuando veo algo de eso me parece cojonudo. Pero no, se quedan en la cuidad, que solo es posible en un sistema asi, pidiendo dinero a los que estamos metidos en el sistema, quedandose con las propiedades que solo existen porque alguien invirtió su dinero...etc. Eso es parasitismo.
Que no digo que esta sea la tónica general pero si que veo una tendencia a esto.
#33 Esta frase me ha parecido cojonuda porque es lo que pienso cada vez que leo un comentario por aqui:
es que la propiedad privada está de más si mola montar un rocódromo
#33, #42 Que le den por culo a vuestra puta propiedad privada.
Propiedad de uso, sí. Propiedad para especular y vivir del cuento, que os jodan capullos, así de jodidos estamos. Basta ya de defender a muerte las asquerosa propiedad privada, si alguién no sabe administrar bien un recurso, que se joda y lo lleve otro.
Y entre construir pisos para su lucro personal o mantener un centro social para un barrio, que le den por culo al especulador que quiere vivir de pelotazos y de xupar la sanfre a la gente que realmente curra y luego le toca dar más de la mitad de su sueldo pa tener un techo dónde vivir.
okupa y resiste!
#42 depende, es esa tele una necesidad basica? Estan la mayoria del barrio a favor de que esa tele tenga un uso social? Llevaria yo sin usar la tele x años? Estaria mi persona enmarronada con negocios sucios de dicha tele? La ONG a la que donarias mi tele, se beneficiaria por ser a la que anteriormente estabas fastidiando? En tal caso de puta madre, tambien te ofrezco mi radio
por cierto, no, el ayuntamiento no pone pasta, ya que veo que no tienes ni idea, te dire como van las cosas: Los gaztetxes montan conciertos, la gente trabaja de forma altruista, se consigue dinero, se invierte en la mejora del gaztetxe. Lo de que sin ayuda del ayuntamiento no existirian es una falica, de hecho, al haberles tirado otros dos kukutza, diria que mas que un plus, es un claro handicap (no te esfuerzas lo maximo si sabes que mañana te lo van a tirar ademas de perder recursos conseguidos anteriormente)
#42 por cierto te concluire que mis criticas (y creo que los de la mayoria) ya que pareces no haberlo entendido van sobre:
-Ayuntamiento: por no haber expropiado el local o haber tomado las medidas necesarias
-Dueño: por trapichear y especular dejando una fabrica abandonada (con sus consiguientes ratas y problemas) en el centro de un barrio
-Ejecutivo de Francisco Lopez: por ser un violento que envia incluso tanquetas para zumbar al personal (menos mal que esta en contra de la violencia, que sino, incluso diria que apoyaria guerras como Libia (esto ultimo, obviamente es ironico)
Yo no digo que un particular deba expropiar, solo digo que los organismos viendo el percal, deberian haberlo hecho sin ninguna duda
#34 No se que tiene que ver los cojones con comer trigo. Te estoy diciendo que haber si tu lonja, puede cumplir una 10% parte de la funcion que presta Kukutza. Pero bueno te respondo, justo debajo de mi casa, hay varias lonjas (txokos) y no cumplen otra funcion que reunirse las cuadrillas, en ocasiones incluso excluyendo a gente que no es de la cuadrilla, asi que si quieres montar otra lonja debajo de mi casa adelante, sigo sin entender que tiene que ver con lo que he dicho pero si eres mas feliz...
Ya decia yo que me sonaba de haberlo leido en algun sitio!!
#43 Me encanta el final. Con la poca gracia que me hace la noticia pero el "si hubiese mirado a lo lejos se veía venir el árbol, que llevaba allí quieto todo el día!" me ha encantado!
¿¿Hay un programa de television asi??Joder no entiendo como se puede hacer...
Por dios y pensar que este tio estuvo con el genial Ariel Rot, en Los Rodriguez...Ariel a ti te sigo adorando!!
Dani Martín se niega a suspender un concierto por escasa venta de entradas y toca en la calle gratis
#30 A mi tampoco me gusta su musica, pero llamarles triunfitos cuando no han pasado por Operacion Triunfo, ademas a un grupo que se fundo en 1994 y que su maqueta se hizo conocida en el 2002 me parece tergiversar la realidad.
Por cierto, soy de los que a ido a miles de conciertos, tanto de pagar mas de 5 € como de menos. Los grupos que dices tu llevan el escenario,sonido y el montaje de este tio?Llevan tecnicos que cobran dinero?Si tus colegas lo ponen a 10 € cuanta gente va a verlos?No digo que esos grupos no merezcan ese dinero mas que el, sino que no es comparable ni la infraestructura de unos y otros, ni la gente que mueven...
Bueno es una opinion, pero si no fuese por internet me habria comprado el puto Stiff Uper lip, que solo merece la pena por un par de canciones. Y ademas que si es un todo, porque tocan canciones sueltas y no discos enteros en los directos??Mira que me molan y les respeto, pero ni pues ni cabeza
#22 En la muerte de Fabio Casartelli, se anulo la siguiente etapa y era de las mas importantes del Tour, asi que hay tienes tu respuesta.
Y compararlo con el futbol es absurdo, no es comparable ni mucho menos. Esto es una forma de homenajear al corredor, amigos, equipo y familia, y a la vez intentar recuperar la normalidad.
#19 el primero que paso por meta, creo que fue su mejor amigo Andrea Peron tambien del mismo equipo
#25 ¿Por qué compararlo con la "dedicatoria" a un deportista fallecido en el fútbol es absurda? Me intriga mucho la respuesta que me puedas dar. ¿Por qué no es comparable?
En el fútbol un minuto de silencio es más que de sobra. Es sólo el detalle y debería de ser así.
Con la muerte de Seve jugaron el Open o lo que fuese (no me gusta el golf) y santas pascuas. Ya sé que no era uno de los que estaban en activo pero creo que es el camino correcto. Una cosa es un digno homenaje y otra tirar por tierra un día entero deportivamente hablando.
A mi me parece uno de los gestos mas bonitos posibles, ademas de como dicen dar la oportunidad de que se homenajee tanto al corredor, familia y equipo. Que ademas se ha muerto un compañero y no creo que hoy tengan ganas de disputar nada, para mi es el gesto mas natural y mas correcto.
Iba a menear esta mañana esta noticia de El Rincon de Sele, blog muy muy interesante. Al igual que sus charlas, que si podeis ir a uno no os arrepentireis sobre todo con el relato de la Sabana y de korea del Norte!!