Irrelevante. Este hombre lo único que quiere es llamar la atención, no hay más que echar un vistazo a su twitter. Que va a hacer el inútil si no le conocen ni en su casa, y quiere hacerse autobombo. Ser buen escritor, buscarse otro trabajo, o abusar de las redes sociales?
Me recuerda a una entrevista que ví a un chico en la plaza mayor, se quejaba de que no podía pagar la hipoteca con un iPad en la mano, lol.
¿Selección natural?
Pobrecito, pero quien juega con fuego...
#79 Resulta menos llamativo que durante años lo único que sucediera en las hogueras fuese lo habitual en una cosa masiva, algún corte, alguna caida, alguna quemadura y algún coma etílico ocasionalmente, y de repente este año se produzcan dos muertes...
#82 --> #65 #75 hay versiones que no confirman eso.
#89 Tarde, de hecho se me ha colado un "menos" que no sé qué pinta ahí 
#6 No era una manifestación, era un disturbio causado por la derrota del equipo local en una final de hockey. No muy diferente de los hooligans. Estaban quemando coches, destrozando escaparates, e incluso se ven videos de gente pegando a los ciudadanos que intentaban llamar al sentido comun y pedían a la masa que se calmara.
¿Ninguna mención a Blizzard? En mi opinión tienen las mejores intros cinemáticas.
Parece que el dueño de ese blog acaba de descubrir el phising:
http://es.wikipedia.org/wiki/Phishing
Espero que se haya encargado de reportar a twitter este caso,
que es la forma de actuar, poniendolo en tu blog no ayuda mucho,
ya que esto es bastante común.
Menéame cada vez me defrauda más, excepto #42 y #49, nadie se ha leído la noticia.
El peor tabloide del mundo (Daily Mail), dice que según el peor tabloide americano (National Enquirer), que Oprah tiene la intención de hacer confesar a OJ Simpson en su programa.
Ni siquiera que se lo haya confesado a ella, sino que le gustaría que pasara en su programa. Según escribo esto, hay 55 comentarios, a excepcion de dos, 53 personas que o no saben inglés, o prefieren ser víctimas del sencionalismo.
Joder, ni leerse la puta noticia. Y no digo que este tio no sea culpable, pero que no hay quien os tome enserio. Y eso que he tenido en cuenta solo los comentarios, si miras los meneos ya es ridículo.
#56 c/c #42 Hola, lamento que Meneame te decepcione, no te lo tomes tan a pecho, tampoco es para tanto. La noticia dice: "O.J Simpson has confessed to Oprah Winfrey that he murdered his former wife, it has been reported." y además dice también: "And it appears her wish may well have come true with reports Simpson has already told one of her producers in an interview from jail that he knifed ex-wife Nicole in self-defence - a confession he will now repeat to the talk show queen during a spectacular televised sit down interview.
Es decir, el hecho ha sido confesado tanto a Oprah Winfrey como a un productor de televisión. Aparte se espera emitir una entrevista donde se confiese públicamente, que me imagino que lo hará por el dinero que cobrará por ello este presunto asesino.
Yo me he limitado a publicar aquí lo que la noticia dice, no entro en detalles si el periódico es o no sensacionalista.
Por último, decirte que tu juicio sobre los lectores de este post no es justo ya que tu presunción sobre la falta de lectura de la noticia, en la fuente emisora, en nada se sustenta.
#92 Lo siento, me había equivocado de número no te quería mencionar.
#95 No pasa nada solo queria aclararlo y como ya dije, gracias por la mencion ya que me a permitido explicar un poco mas mi propuesta, espero que os parezca interesante y reflexioneis sobre ella. Gracias
#87 Gracias por tu mencion. Pero no entiendo a cuento de que viene.
Yo no e discutido sobre el acoso, sino que e propuesto ligar los salarios de los grandes responsables del pais al SMI de una forma coherente para impulsar que los dirigentes busquen la manera mas optima de que suba la calidad de vida del ciudadano.
Amen de que de esta forma se evitaria la grandisima brecha entre los ciudadanos y sus representantes/dirigentes, ya que me parece no ya solo despreciable sino contraproducente que ellos puedan mejorar su situacion mientras la del resto del pais empeora. ¿?Debo entender que te has confundido de numero¿? En cualquier caso gracias ya que esa mencion me a permitido un poco aclarar el fondo de mi propuesta.
#95 No pasa nada solo queria aclararlo y como ya dije, gracias por la mencion ya que me a permitido explicar un poco mas mi propuesta, espero que os parezca interesante y reflexioneis sobre ella. Gracias
#32 No. Acoso simplemente no significa eso. Querrás decir malversación u otra cosa, pero no acoso.
No se por qué se me ha votado negativo en #25 por aplicar literalmente la definición de acoso:
acosar.
(Del ant. cosso, carrera).
1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr al caballo.
3. tr. Perseguir, apremiar, importunar a alguien con molestias o requerimientos.
Bueno sí lo se, porque la verdad a algunos les duele.
#45 Podemos abuchear a un cantante sino canta bien durante un concierto. Podemos abuchear a un deportista sino juega bien. Podemos abuchear a un actor sino actua bien en un teatro, incluso tirarle vegetales varios y huevos, pero no podemos abuchear un político por sus malas decisiones porque es acoso, un ataque a la democracia y blablabla. Pues mal que les pese, los políticos son "abucheables" va con el cargo, es a lo que se expone cualquier personaje público.
#87 Gracias por tu mencion. Pero no entiendo a cuento de que viene.
Yo no e discutido sobre el acoso, sino que e propuesto ligar los salarios de los grandes responsables del pais al SMI de una forma coherente para impulsar que los dirigentes busquen la manera mas optima de que suba la calidad de vida del ciudadano.
Amen de que de esta forma se evitaria la grandisima brecha entre los ciudadanos y sus representantes/dirigentes, ya que me parece no ya solo despreciable sino contraproducente que ellos puedan mejorar su situacion mientras la del resto del pais empeora. ¿?Debo entender que te has confundido de numero¿? En cualquier caso gracias ya que esa mencion me a permitido un poco aclarar el fondo de mi propuesta.
#95 No pasa nada solo queria aclararlo y como ya dije, gracias por la mencion ya que me a permitido explicar un poco mas mi propuesta, espero que os parezca interesante y reflexioneis sobre ella. Gracias
#26 Te veo demasiado a la defensiva, aquí nadie ha llamado terrorista a nadie. ¿Sin argumentos, eh? Por que veo que en tu nótame escribes lo mismo.
#29 Cierto. Me has llamado tonto, violento, idiota, policicida, niñato... pero no actor porno. Te pido disculpas!
"¡Idos de aquí, violentos!"/c19#c-19
En el NTM dices... mierda! has descubierto mi plan! este es mi último comentario, me piro del país @842007
#15 Da igual que no le hayan agredido ni amenazado, sigue siendo acoso.
#29 Cierto. Me has llamado tonto, violento, idiota, policicida, niñato... pero no actor porno. Te pido disculpas!
"¡Idos de aquí, violentos!"/c19#c-19
En el NTM dices... mierda! has descubierto mi plan! este es mi último comentario, me piro del país @842007
#25 acoso es lo que le hacen ellos al tesoro público
#32 No. Acoso simplemente no significa eso. Querrás decir malversación u otra cosa, pero no acoso.
No se por qué se me ha votado negativo en #25 por aplicar literalmente la definición de acoso:
acosar.
(Del ant. cosso, carrera).
1. tr. Perseguir, sin darle tregua ni reposo, a un animal o a una persona.
2. tr. Hacer correr al caballo.
3. tr. Perseguir, apremiar, importunar a alguien con molestias o requerimientos.
Bueno sí lo se, porque la verdad a algunos les duele.
#45 Podemos abuchear a un cantante sino canta bien durante un concierto. Podemos abuchear a un deportista sino juega bien. Podemos abuchear a un actor sino actua bien en un teatro, incluso tirarle vegetales varios y huevos, pero no podemos abuchear un político por sus malas decisiones porque es acoso, un ataque a la democracia y blablabla. Pues mal que les pese, los políticos son "abucheables" va con el cargo, es a lo que se expone cualquier personaje público.
#87 Gracias por tu mencion. Pero no entiendo a cuento de que viene.
Yo no e discutido sobre el acoso, sino que e propuesto ligar los salarios de los grandes responsables del pais al SMI de una forma coherente para impulsar que los dirigentes busquen la manera mas optima de que suba la calidad de vida del ciudadano.
Amen de que de esta forma se evitaria la grandisima brecha entre los ciudadanos y sus representantes/dirigentes, ya que me parece no ya solo despreciable sino contraproducente que ellos puedan mejorar su situacion mientras la del resto del pais empeora. ¿?Debo entender que te has confundido de numero¿? En cualquier caso gracias ya que esa mencion me a permitido un poco aclarar el fondo de mi propuesta.
#95 No pasa nada solo queria aclararlo y como ya dije, gracias por la mencion ya que me a permitido explicar un poco mas mi propuesta, espero que os parezca interesante y reflexioneis sobre ella. Gracias
Para #25. 'Acoso' es no llegar a fin de mes. 'Acoso' es sobrevivir al mundo de las empresas españolas a diario. 'Acoso' son los recortes sociales que nos afectan a todos. 'Acoso' es el uso propagandístico se hace de los medios de comunicación para motorizarnos a todos (vendiéndonos la moto).
#25 ¿Acoso? Acoso que se suba el sueldo con el paro que hay en el Mollet y el Baix Vallès, la derbi, la Yamaha y otras fábricas cerrando... Miles de familias al paro, y es justificable la subida de sueldo porque lo dice la FEMP. Tócate los cojones.
Lo que realmente le pasa al Monràs es que antes cobraba de la dipu, más pasta, y ahora, no puede vivir sin tanto.
Ánimo a la gente indignada (vecinos preocupados, como bien ha apuntado #3) de Mollet! Que soys todos muy majos
#22, no hacen falta conspiranoias, solo ver los números oficiales de todas las manifestaciones. Ejemplo, "según organización 100.000, según Telemadrid 2.000". Todos conocemos los casos.
#1 Te he votado negativo, y creo que otros lo han hecho por el mismo motivo, por pedirlo.
Me gustaría que el próximo que vaya a escribir algo por el estilo a: "Se que me van a llenar a negativos...", lo lea en alto primero y se de cuenta de lo estúpido que es.