t

#13 Teniendo en cuenta que los niños con necesidades especiales también son ciudadanos, se paga con dinero público, como el resto de la educación.

t

#3 Es que lo que no puede acabar bien es tener a los discapacitados ahí, en un centro especial bien escondidos, y que los niños no sepan ni que existen. Luego salen de la escuela, se encuentran esos "bichos raros", y no saben ni cómo reaccionar ni cómo relacionarse con ellos, por lo que la reacción lógica es el rechazo.

t

#7 ¿Regalo? Lo que les han dado es un chorretón de millones en forma de contratos para ir a la ISS y compañía, que es lo que les ha permitido desarrollar el Falcon 9 y compañía. Pero la tecnología se la han currado ellos solitos, y añadiría que por su propio interés, porque así se han evitado muchos lastres después de décadas de desarrollos que igual requerían una visión un poco más fresca.

Y lo de la NASA al final les ha salido de 10. En vez de gastarse un quintal de millones en desarrollar cohetes internamente, con contratos públicos desmesurados y presupuestos que se alargan y se inflan hasta el hartazgo (y ahí está el caso del Shuttle o el telescopio James Webb para demostrarlo), decidieron que era más práctico sacar un concurso público, que se presente una empresa privada y que se busquen la vida. Se ahorraron un pastizal, y además si repartes los contratos estratégicamente entre varias, fomentas la competencia, que siempre acelera el desarrollo tecnológico y la eficiencia.

D

#8 El programa COTS no consistía en darles un "chorretón de millones" y ahí te las apañes. Mimaban bastante a la empresa a la que habían contratado, sobre todo dando apoyo, enseñando a gestionar proyectos grandes, poniendo la experiencia adquirida, y un soporte "suave" que consiste en el acceso a normas, procedimientos, y buenas prácticas. Lo cual en un sector tan cerrado y especializado, vale su peso en oro.
https://historycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPortal/history/oral_histories/C3PO/HorkachuckMJ/HorkachuckMJ_11-6-12.htm
https://historycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPortal/history/oral_histories/C3PO/HorkachuckMJ/HorkachuckMJ_1-16-13.htm

#9 No se regala nada, pero tampoco se partió de cero. Tu mismo lo has dicho ¿la patente de PICA ha caducado? Eso te ahorra pagar una licencia, pero si no tienes la formulación y el proceso de fabricación no tienes PICA. De hecho la NASA de vez en cuando libera patentes para que alguna tecnología pase a dominio público, pero como no están desarrolladas no se sabe si llegarán a tener aplicación comercial: https://www.nasa.gov/press-release/nasa-makes-dozens-of-patents-available-in-public-domain-to-benefit-us-industry

Lo importante más que la patente es tener la tecnología desarrollada y aplicada:
https://www.barber-nichols.com/products/rocket-engine-turbopumps
https://spinoff.nasa.gov/Spinoff2016/it_8.html

De hecho, el acceso a los recursos de la NASA es la base del programa: https://www.spacex.com/press/2012/12/19/spacex-and-nasa-sign-cooperative-agreement-human-spaceflight-development
"Space Act Agreements are flexible partnerships that allow NASA to work cooperatively with industry to develop and transfer technology in support of national priorities and NASA’s mission. These agreements are collaborative R&D efforts that provide for an ongoing exchange of personnel, use of NASA facilities, expertise, equipment and technology."

elvecinodelquinto

#8 El diseño de cohete reutilizable que usan es una evolución de uno de la NASA. Se puede ver cómo un regalo, no han tenido que desarrollarlo desde cero.

t

#13 No depende de quién, sino de en qué provincia te presentes.

Comparativamente, es como la UE. Si te presentas en Luxemburgo, con unos pocos miles de votos ganas de calle, y ya tienes representantes en todas las instituciones europeas. En cambio, si te presentas en Alemania, pues te va a costar un poco más ganar allí. Y, al mismo tiempo, si hay un partidillo pequeño, de estos ecologistas/animalistas, que en cada país apenas saca unos pocos votos, pues en Europa no tendrá representación, pese a que, si sumas lo que han sacado en todos los países de la UE, seguramente tienen muchos más que el que ha ganado las generales en Luxemburgo o en Malta.

t

#9 Es que el congreso es una "agrupación de provincias". Hay provincias en las que hacen falta más votos para un diputado, y provincias en las que menos. Que VOX se presente a la que más le convenga, faltaría más.

t

Hay un pequeño factor, y es que el principal deudor es EEUU, que resulta que tiene 11 portaaviones de nada. ¿Qué pasa si EEUU no devuelve la deuda? Pues básicamente nada en absoluto, porque a ver quién es el guapo que le obliga a EEUU, o le castiga de alguna manera.

t

#1 Tampoco tiene por qué haber doping, simplemente este tipo de pruebas extremas llevan al límite al cuerpo, y cuando llevas algo al límite aumenta el riesgo de que algo se rompa.

t

#1 Supongo que esto son los típicos contratos que cuentan la fabricación, la puesta a punto y el mantenimiento, reparaciones y garantía durante 20 años o los que sean de vida del vehículo.

t

La última vez que miré, los peces respiraban por las branquias. ¿Murió asfixiado, de hambre al no poderse alimentar, o directamente enredado en las redes de pesca? A mí me da que es más bien esto último, porque los tiburones tienen flotabilidad negativa: si palman se van para el fondo.

ElPerroDeLosCinco

#10 Los tiburones y algunos otros peces "respiran" agua que les entra por la boca al nadar. No tienen un movimiento activo para hacer circular el agua por las agallas. Si dejan de nadar, se ahogan. Supongo que la tortuga le bloqueaba este conducto.

McGorry

#10 El agua entra por la boca y sale por las branquias. Si tienes la boca llena de tortuga no pasa agua

t

Pregunta a cualquier criador de perros, y te dirá que justamente las delicadas son las razas puras, todo son debilidades, taras y problemas de salud. Si quieres evitar problemas y tener individuos fuertes y sanos, píllate un mestizo.

Curiosa lógica la de los racistas, contraria a todo lo que sabemos sobre genética.

t

#15 Yo nunca he oído que nadie dijera que era una tontería. La opinión mayoritaria es que sí, que vale, que por supuesto que nos espían, lo han hecho siempre. ¿A qué hora me has dicho que echan el fútbol hoy?

t

Es que eso es una perogrullada. Por supuesto que en casos enormes y excepcionales todo el mundo se pone de acuerdo, lo que tendría narices es que dijeran que Ciudadanos iba a votar en contra de todo lo que proponga el PSOE, aunque sea para pedir la paz en el mundo.

Todos y cada uno de los partidos están dispuestos a llegar a acuerdos de estado, desde VOX hasta los comunistas.

t

#8 Pero decir eso es no decir nada. Por supuesto que en asuntos de estado todo el mundo está dispuesto a llegar a acuerdos. ¿O algún partido ha dicho que no, que ellos se opondrán a todo lo que diga el gobierno, aunque nos invadan los extraterrestres? Ni de coña.

t

Ahora todos planean etapas reutilizables, pero aún están en la fase de Powerpoint, cuando SpaceX tiene el sistema funcionando desde hace años, arrasando con el mercado. Para cuando todos estos sistemas estén operativos, SpaceX tendrá sistemas mejores (Falcon Heavy, BFR), por no hablar de la alucinante cantidad de pasta que habrá amasado.

En realidad, lo de SpaceX está empezando a dar un poco de respeto, porque tiene una posición tan jodidamente superior a los demás que da miedo que se convierta en un monopolio.

Uno_Mas

#4 ejem, gracias tb al regalo de la tecnologia de la NASA, ejem ejem...
Tienen todo mi respeto desde el dia 1, los huevos mas grandes del planeta es lo que gastan, sip.

t

#7 ¿Regalo? Lo que les han dado es un chorretón de millones en forma de contratos para ir a la ISS y compañía, que es lo que les ha permitido desarrollar el Falcon 9 y compañía. Pero la tecnología se la han currado ellos solitos, y añadiría que por su propio interés, porque así se han evitado muchos lastres después de décadas de desarrollos que igual requerían una visión un poco más fresca.

Y lo de la NASA al final les ha salido de 10. En vez de gastarse un quintal de millones en desarrollar cohetes internamente, con contratos públicos desmesurados y presupuestos que se alargan y se inflan hasta el hartazgo (y ahí está el caso del Shuttle o el telescopio James Webb para demostrarlo), decidieron que era más práctico sacar un concurso público, que se presente una empresa privada y que se busquen la vida. Se ahorraron un pastizal, y además si repartes los contratos estratégicamente entre varias, fomentas la competencia, que siempre acelera el desarrollo tecnológico y la eficiencia.

D

#8 El programa COTS no consistía en darles un "chorretón de millones" y ahí te las apañes. Mimaban bastante a la empresa a la que habían contratado, sobre todo dando apoyo, enseñando a gestionar proyectos grandes, poniendo la experiencia adquirida, y un soporte "suave" que consiste en el acceso a normas, procedimientos, y buenas prácticas. Lo cual en un sector tan cerrado y especializado, vale su peso en oro.
https://historycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPortal/history/oral_histories/C3PO/HorkachuckMJ/HorkachuckMJ_11-6-12.htm
https://historycollection.jsc.nasa.gov/JSCHistoryPortal/history/oral_histories/C3PO/HorkachuckMJ/HorkachuckMJ_1-16-13.htm

#9 No se regala nada, pero tampoco se partió de cero. Tu mismo lo has dicho ¿la patente de PICA ha caducado? Eso te ahorra pagar una licencia, pero si no tienes la formulación y el proceso de fabricación no tienes PICA. De hecho la NASA de vez en cuando libera patentes para que alguna tecnología pase a dominio público, pero como no están desarrolladas no se sabe si llegarán a tener aplicación comercial: https://www.nasa.gov/press-release/nasa-makes-dozens-of-patents-available-in-public-domain-to-benefit-us-industry

Lo importante más que la patente es tener la tecnología desarrollada y aplicada:
https://www.barber-nichols.com/products/rocket-engine-turbopumps
https://spinoff.nasa.gov/Spinoff2016/it_8.html

De hecho, el acceso a los recursos de la NASA es la base del programa: https://www.spacex.com/press/2012/12/19/spacex-and-nasa-sign-cooperative-agreement-human-spaceflight-development
"Space Act Agreements are flexible partnerships that allow NASA to work cooperatively with industry to develop and transfer technology in support of national priorities and NASA’s mission. These agreements are collaborative R&D efforts that provide for an ongoing exchange of personnel, use of NASA facilities, expertise, equipment and technology."

elvecinodelquinto

#8 El diseño de cohete reutilizable que usan es una evolución de uno de la NASA. Se puede ver cómo un regalo, no han tenido que desarrollarlo desde cero.

D

#7 ¿Qué tecnología les regaló la NASA? Que yo sepa, lo único que medio les cedió fue el PICA, el ablativo para el escudo térmico y que ellos mejoraron. Y aún así habría que ver si no tuvieron que pagar algo por él. Además, si es algo de hace más de 20 años, entonces ni regalo ni nada, simplemente habrán ido a la patente y lo habrán usado sin pagar nada, como con cualquier otra invención cuya patente haya caducado.

Y si te refieres a la plataforma de lanzamiento, pagan por ella un alquiler.

D

#7 ¿Qué regalo? Los proveedores tradicionales de la NASA también han quedado superados por SpaceX.

t

#85 Al mundo rural igual no, pero protege a gente como Ceuta y Melilla, a los archipiélagos como Baleares o Canarias, y a comunidades canijas tipo La Rioja. Con una circunscripción única estos no pintarían absolutamente nada, y no habría ni IVA canario reducido, ni descuento en los viajes por insularidad, ni tantas cosas necesarias que hay justamente porque esta gente está un pelín sobrerepresentada para compensar sus circunstancias.

t

#10 Pues justamente los motores de combustión tienen su razón de ser en algo como las competiciones. Desengañémonos, un motor eléctrico es más simple que el mecanismo de un botijo, y poco margen hay ahí para el mérito mecánico. En cambio, un motor de combustión es una cosa mucho más compleja y artesanal, y una competición entre los ingenieros de las escuderías sí puede ser mucho más interesante.

Al final, yo creo que con los coches de combustión pasará como con los caballos: que usamos coche para ir a trabajar y hacer la compra, pero nos mola la hípica para ver cómo hacen carreras y dan saltitos, e incluso nos gusta dar una vuelta por el campo de vez en cuando.

t

#9 Eso es como correr los 100 metros lisos en 15 segundos, y decir que he batido el récord del mundo.

t

#13 Sí, total sólo hay una diferencia de infinita energía entre los dos estados

t

#6 Un fotón puede viajar a la velocidad de la luz, porque por definición va a esa velocidad desde el momento en que aparece en la existencia.

Lo que no se puede hacer es acelerar nada hasta la velocidad de la luz. Por tanto, nada puede "proyectar plasma" a la velocidad de la luz.

t

#2 Pero es que una velocidad relativista es aquella en la que se notan los efectos de la relatividad. Y eso puede ser el 10% de la velocidad de la luz, sin mayor problema.

Se ha pasado tres pueblos el periodista.