#1 tus creencias (o las mías) son irrelevantes, es "la geofísica, estúpido, es la geofísica" (lo de estúpido va por lo "is the economy stupid!!"). No es algo de "opinión" sinó de ciencia, debates que están más que claros a nivel científico pero que hay quien a nivel político quieren mantener dudas para no reducir las emisiones.
A tu vído tan propagandístico como el de Gore te recomiendo lecturas algo más serias:
http://www.realclimate.org
Artículo que analiza quienes son, los intereses y la forma de actuar que tienen los negacionistas del calentamiento global en la blogosfera hispana.
Grácias por el aviso
Si todavía queda alguien que cree que los pisos nunca bajarán de precio, le recomiendo que le eche un vistazo al borrador de la nueva Ley Hipotecaria que el Gobierno está preparando, y concretamente, a su fascinante artículo 9, que dice lo siguiente:
Campaña brutal del Servicio Público de Canadá al estilo de las de la DGT de hará unos años. Son un poco bestias, quedáis advertidos.
Los trabajadores del sector de la dependencia han iniciado una huelga indefinida en Catalunya, los trabajadores denuncian que el sector se encuentra en servicios mínimos los 365 dias del año y han anunciado radicalizar la huelga y ser insumisos a estos servicios mínimos.
Un enlace sobre artículos referidos a las falacias negacionistas del calentamiento global:
http://www.joserodriguez.info/bloc/?tag=calentamiento-global
Naomi Orestes ya realizó un vaciado de todo lo publicado en las revistas científicas en los últimos años (”Beyong the Ivory Tower“) para encontrar si los negacionistas del calentamiento global podían tener algún fundamento minimamente científico para intentar sostener sus argumentos. En ese estudio ya dirimió que no existía ni un sólo artículo publicado desde el 2003 que pusiera en cuestión las tesis principales del IPCC. En este vídeo expone el funcionamiento de las tácticas negacionistas.
Artículo de opinión de un extremeño que considera que la publicación de las balanzas fiscales autonómicas no debería ser una amenaza para los territorios que salen beneficiados sinó un aliciente para mejorar la economía de esos territorios.
En pleno siglo XXI se siguen utilizando algunas prácticas antisindicales del siglo XIX. Ejemplos de empresas que despiden a trabajadores por el mero hecho de intentar presentarse a elecciones sindicales son bastante comunes a pesar de que la legislación laboral y de libertad sindical sanciona estas acciones y obliga a la readmisión en la mayoría de casos, algunas empresas prefieren liquidar laboralmente a los sindicalistas.
¿Harto de que los negacionistas del cambio climático se saquen supuestos argumentos de debajo de la chistera? ¿cansado de escuchar que el calentamiento global se debe a las ovejas shetland, a la deriva continental o a cualquier guasa y que el CO2 o el CH4 no pinte nada? Ya tienes el bingo que recopila el argumentario total del negacionista del cambio climático. Listo para ir tachando todas las falacias negacionistas.
El reglamento interno de El Corte Ingles obliga a las trabajadoras a maquillarse, llevar medias y un determinado tipo de zapatos, mientras da más manga ancha a los trabajadores.
Artículo que critica la postura oficial de la iglesia católica respecto a la homosexualidad y deconstruye los argumentos que esta institución utiliza para considerarlos innaturales.
#1 a eso mismo entra el artículo, a criticar la postura dogmática de considerar innatural la homosexualidad y condenar a los homosexuales a la ausencia de sexo.
Se diría que con sentido común y unas mínimas nociones de educación en sociedad bastaría para saber como comportarse en un establecimiento comercial. Bueno, pues no. Como parece ser que a algunas personas les cuesta, he aquí tres recomendaciones básicas cuando estés en una tienda.
Parece ser que para el líder de la conspiranoia, Luís del Pino, los conspiranoicos ganan en las listas del PP. En este post desgranan el porqué esto es así.
Nace el agregador http://www.hortaguinardo.org el primer agregador de blogs ciudadanos y políticos de un distrito de Barcelona, realizado en Feevy.
#1 no la veo duplicada
#1 Difiero de tí.. Sí, es un acto de campaña, eso es cierto. Pero también es uno de los primeros actos de campaña en donde a los bloggers se nos considerarían "prensa" y podríamos actuar como tales.
#7 simplemente deleznable tu afirmación
La noticia es precisamente que por fín es noticia
Estudio que indica que los trabajadores de equipamientos deportivos y de actividades de "lleure" son de los peor pagados.
Vídeo que relata el problema de los trabajadores del comercio durante este mes de compras navideñas.
Joder.. han saltado el "ejército de las tinieblas".
#3 Un año variará algo la Tª con respecto a otro por muchos motivos, lo importante es su tendencia a medio plazo, media de la década respecto la media de la década anterior y sus tendencias a vista de medio siglo o más. Es ahí donde el efecto de los gases invernaderos se dejan notar y lo que povoca el cambio climático. LA variabilidad estacional es más grande (10-15ºC) y nadie se pone en alerta, como también puede haber un año algo más frío que el anterior. Lo importante son las tendencias y estas no contradicen las tesis del IPCC.
#4 Grácias por el ad-hominem, yo también te quiero... El CO2 cualquiera que analice un poco los datos sabe que en los últimos 100 años ha aumentado más de 100 ppm pero vamos, si quieres discutimos si la gravedad es de 9,8 m/s^2 de media o de -1m/s^2. Aquí los timos o no timos se demuestran en Science o Geophysical Research Letters. Por cierto, formación científica sí que tengo, aunque para la discusión es irrelevante... ¿tienes un sólo artículo publicado bajo "Peer-Review" que pueda contradecir las tesis generales del IPCC de forma clara?. Si no es así, lo que tú digas es pura opinión, lo que yo digo, porqué me fundamento en lo publicado en GRL es reiteración del consenso científico.
#5 Si crees que la tierra actúa como una bola de metal en lugar como un sistema dinámico atmosférico, entonces tu tesis de Marte podría ser correcta. En Marte no hay nuves, no hay océanos, sus casquetes glaciares son practicamente ridículos, su atmósfera es bastante distinta y más enrarecida, etc... etc... Para Mercurio la variación de radiación solar, igual que para cualquier astro sin atmósfera ni masas que puedan tener inercia térmica es radicalmente importante. La noche mercuriana y el día son totalmente opuestos. Trasladar las conclusiones aplicadas a Marte para la Tierra son sencillamente considerar la Tierra como lo que no es. Hay decenas de estudios que certifican que el calentamiento global provocado por la variabilidad de radiación solar explicaría menos que un 10-15% del calentamiento global total. El mismo informe del IPCC del 2007 recoge lo último publicado al respecto. Así que antes de lanzar opiniones leídas en "Calor Glacial" estaría bien informarse un poco más. A parte, ni Exxon ni Shell me dan un duro y no soy ni socio de Greenpeace. Si tienes un sólo artículo publicado bajo "PEer-Review" que contradiga las tesis del IPCC estaré encantado de leerlo.
#6 Y del movimiento de placas tectónicas o los rayos cósmicos o el número de ovejas en la tierra. Todo afecta al calentamiento global, pero es que los estudios serios, realizados por los mejores climatólogos del mundo no llegan a esas conclusiones. Los ciclos de radiación solar de 11 años no conllevan correlación alguna y recientemente incluso hay un par de Paper en GRL que ratifican aún más que la relación de radiación solar y calentamiento glogal no tiene una asociación que explique el actual calentamiento. Es más, aunque el sol tuviera algo que ver (siempre, y hasta que se demuestre lo contrario inferior al 15% del calentamiento total) no deja de ser cierta la influencia calculada y medida del CO2 y el CH4.
Ala... espero haber resuelto algunas dudas. A los que tanto cariño me profesan grácias, los amigos de Centunión os lo agradecerán como toca.