#9 ¿Paro? En este caso define paro.
#180 De acuerdo, yo solo digo que su intención es provocar y va por 612 meneos y aún no ha subido a portada, así que ha conseguido su primer objetivo, la polémica, y probablemente el segundo: llegar a portada (En una entrevista señala que el blog empezó a conocerse por una portada de menéame http://www.nickdutnik.com/355 ). El video lo cita también #170.
¿De verdad alguien se cree que si eres cachas tienes que ser tonto (y con un rabo por la rodilla) y si eres inteligente tienes que tener un cuerpo piltra (y una minga como un maní)?
#186, si llego a portada, pero la hemos tumbado por irrelevante.
#178 Pues creo que está acostumbrado. Su objetivo (explícito) es provocar y parece que lo ha conseguido
Y por supuesto, que puedes tener tu opinión, faltaría más.
je,je me imagino al autor tronchándose de risa. El propio autor dice "Si no entiendes muy bien este blog, quizá deberías echar un vistazo a esto" que remite a este enlace
http://www.mimesacojea.com/2007/11/eres-abogado.html
#180 De acuerdo, yo solo digo que su intención es provocar y va por 612 meneos y aún no ha subido a portada, así que ha conseguido su primer objetivo, la polémica, y probablemente el segundo: llegar a portada (En una entrevista señala que el blog empezó a conocerse por una portada de menéame http://www.nickdutnik.com/355 ). El video lo cita también #170.
¿De verdad alguien se cree que si eres cachas tienes que ser tonto (y con un rabo por la rodilla) y si eres inteligente tienes que tener un cuerpo piltra (y una minga como un maní)?
#186, si llego a portada, pero la hemos tumbado por irrelevante.
Al igual que #39 me parece microblogging.
El sindrome de Down se considera un trastorno genético y no una enfermedad.
Qué chovinista. Por quitarnos protagonismo hace cualquier cosa.
A parte de la humorada (y que no falte) me uno a #30 y espero que Platini se recupere lo antes posible.
#5 Y el jersey de la suerte de Löw?
#1 Pero no siempre juegan 11 contra 11.
#17 En la Ley de eso no dice nada y en Real Decreto 337/2004 que lo desarrolla lo que dice en su artículo 3 apartado 1. es:
"En una materialización posterior, el Fondo de Reserva podrá invertir en títulos emitidos por personas jurídicas públicas nacionales y extranjeras, de calidad crediticia elevada y con un significativo grado de liquidez, es decir, negociados en mercados regulados o sistemas organizados de negociación, así como en otros valores de calidad crediticia elevada emitidos por personas jurídicas públicas en que así se acuerde por el Consejo de Ministros, a propuesta conjunta de los Ministros de Trabajo y Asuntos Sociales, de Hacienda y de Economía."
Hay una diferencia entre calidad crediticia elevada (que cumple la deuda española aunque haya sido rebajada) y máxima calificación.
#15 No es así. La Seguridad Social constituye un Fondo (Fondo de Reserva de la Seguridad Social) para gestionar sus excedentes y lo invierte para obtener rentabilidad. Aquí puede verse su regulación http://www.seg-social.es/Internet_1/Estadistica/FondodeReservadelaS48074/Normativa/index.htm .
Lo que tú planteas, si yo te he entendido, sería que el Ministerio de Hacienda comprase la deuda el Estado emite: es decir, que con los tributos de los españoles se comprase la deuda. Pero la deuda se emite precisamente para hacer frente a los problemas de tesorería que tienen los estados ( http://es.wikipedia.org/wiki/Deuda_p%C3%BAblica ). Vamos que sería un bucle. O que Hacienda tomara dinero del Fondo para hacer frente a sus necesidades.
Al igual que dice #11 lo que se hace es bastante lógico. La SS. tiene superavit e invierte ese excedente de modo que le ofrezca más rentabilidad (no tiene sentido tenerlo en una caja guardado sin generar intereses). Como ese excedente no puede invertirse en productos especulativos (bolsa) se invierte en productos de Renta Fija.
Para tranquilidad de los pesimistas el Fondo de Reserva de la Seguridad Social está muy regulado y se impone el 11% la cantidad límite que el Fondo puede invertir en deuda Nacional, así que #2 todavía hay un 89% de "diversificación" del riesgo. Si sería criticable (pero no lo aclara el artículo) si la deuda que se vende estuviera retribuida en mayor cantidad que la española, porque supondría hacer una inversión con menor rentabilidad.
#5 Pues me parece que te cuelas:
http://www.meneame.net/search.php?q=pac-man
Yo no tengo la culpa que escriban Pac-man mal y pongan pacman
Para comenzar el juego hay que pulsar "insert coin" que es el botón que ha sustituido esta vez al clásico "voy a tener suerte"
#3 Pues la SGAE no sé, pero María expedientada.
Qué sensación más rara. Ya ni me acordaba...
aleti, aleti, alético de madrid
Faltan muchas, a mi me gusta una que pone
Eres el css de mi html
#42 No creo que tenga nada que ver. Lo que han hecho estos "angelitos" no tiene nombre. La corrupción política es una vergüenza por lo extendida que está y porque no nos rebelemos contra ella. Pero no hay que elegir los dos casos son lamentables.
Menos mal que es alcalde, si fuese alcaldesa y los de la construcción no pudieran silbarle sí sería un drama.
#4 ja,ja,ja. Iba a votar dupe, pero dado lo "fino" que has estado en lugar de eso te voto a ti positivo y el resto lo dejo al criterio de los menenantes.
#2, #3 y #5 Eso en mi pueblo se llama morro. Categoría morro ya.