t

#2 mejor esperar a que inventaran el desfibrilador lol

t

"Testigos presionados por El País acusan a El Mundo de presionarles para exculpar a un autor del 11-M"

t

El intermedio es el intereconomía de la izquierda.

yagoSeis

#3 lo se, en menéame es un canteo, pero bueno, esta es una aplicación democrática y participativa y he puesto el vídeo a ver qué pasa. Por el momento hay varios negativos a la noticia pero ni idea de por qué.

Sandman

#8 Te explicaré mi negativo si quieres. La he votado cansina porque desde el debate a cinco se están enviando dos o tres noticias diarias sobre el mismo asunto, hablando incluso de censura por parte de RTVE (cuando en realidad quién tomó la decisión de los partidos que se presentaban en el debate era la Junta Electoral). Es una pena que todos los partidos no estuviesen representados, pero considero que lo de esta mujer es victimismo puro y duro; como bien dice #6, hay muchos otros partidos con más representación que no han tenido el espacio televisivo de los grandes partidos pero que no se pasan el día lloriqueando. Peor le fue a ERC, que ni tuvo silla en el debate ni video enlatado al ir en el mismo grupo que IU.

yagoSeis

#22 ok, pero cuando se vota negativo no es por algún error técnico o algo así? quiero decir, que no estés a favor del contenido no significa que debas votar negativo no? igual me confundo con esto de los votos en meneame. En cualquier caso, creo que si alguien nota una injusticia debe pelear y "lloriquear" todo lo posible para intentar resolverlo y hacerlo notar. Ella habla obviamente por su partido , pero como bien dice en el vídeo, no solo habla en nombre de upyd sino de la pluralidad democrática.

Edito: y no creo que debas explicar el negativo "si quiero", creo que un negativo debe explicarse, sin más.

D

#28 A aparte de los negativos técnicos (duplicada,..) hay negativos también subjetivos, como en este caso.

Permíteme un consejo, no está muy bien visto cuestionar los votos de los usuarios (No digo que sea tu caso, porque sólo estabas intentando entender qué pasaba) Los votos no se explican. #31

Más suerte la próxima vez

yagoSeis

#34 #33 #32 ok, vale, ahora veo que los votos negativos si están explicados cuando se vota irrelevante, cansina, etc, el problema es que no encuentro esa información en el resumen, solo el total de "negativos". ¡Gracias por la aclaración!

A

#35 Mira, he encontrado las descripciones de los votos:
http://meneame.wikispaces.com/Meneatiqueta

Sandman

#28 Cada negativo tiene su finalidad. Hay algunos más objetivos (duplicada, Spam, Errónea, copia/plagio) y otros más subjetivos (irrelevante, cansina, sensacionalista).

c

#22 se estarán enviadon 2 o 3 noticias diarias, pero no veo ni una en portada precisamente por los negativos.

"hablando incluso de censura por parte de RTVE (cuando en realidad quién tomó la decisión de los partidos que se presentaban en el debate era la Junta Electoral)"
- ¿Es que no has visto el video? creo que explica claramente que cuando habla de censura no se refiere a los periodistas, sino a la Junta Electoral y al consejo formado por representantes de las principales agrupaciones políticas. Creo que eso de votar negativo sin ver el contenido ya no está tan bien...

Los negativos están para votar irrelevante, cansina o sensacionalista, no veo ninguna opción para votar "no estoy de acuerdo con estas ideas". En fin... gracias #0 por publicar la noticia, a mi si me interesaba saber esto, que no voy a poder verlo en los medios.

c

Definición de Spam en Wikipedia:
Se llama spam, correo basura o mensaje basura a los mensajes no solicitados, no deseados o de remitente no conocido, habitualmente de tipo publicitario, generalmente enviados en grandes cantidades (incluso masivas) que perjudican de alguna o varias maneras al receptor.

irrelevante según Meneame:
Normalmente, cuando un meneo no nos interesa sencillamente pasamos de largo. En ciertas ocasiones, sin embargo, el meneo puede ser tan poco interesante o inadecuado, que el votante llega a pensar no merece estar en la cola de pendientes y, por tanto, merece un voto negativo.
La idea a tener en mente para usar este voto no es "no me interesa el tema". Más bien equivale a "lo considero tan poco relevante o fuera de lugar que no debería estar en Meneáme".

cansina según Meneame:
Este voto representa el hastío hacia ciertos temas demasiado trillados o con excesivos envíos recientes.

Ahora veamos algunos datos de Noticias enviadas a Meneame durante el último mes:
-Enviadas con el tag "la noria": 20 x 7 páginas
-Publicadas con el tag "la noria": 20

-Enviadas con el tag "upyd": 20 x 3 páginas
-Publicadas con el tag "upyd": 1

-Enviadas con el tag "ERC": 20 x 2 páginas
-Publicadas con el tag "ERC": 0

Como dato adicional decir que casi todas las noticias publicadas sobre la noria tienen más de 1000 meneos.

#0 #22 #33 #38 Si tenemos en cuenta que estamos en plena campaña electoral y que la gente debería de informarse sobre todas las opciones políticas, creo que con estos datos sobran las palabras y se ve claramente lo que interesa a la mayoría de los meneantes. No veo el spam por ningún lado.

#11 Como ves no hay mucha diferencia entre la cantidad de envios que hay de upyd y ERC en Meneame.
#14 ¿y la publicidad a los anunciantes de la noria y a telecinco no se mide por el mismo rasero?

D

#56 Hombre, si haces un cambio de argumentación, hazlo bien ¿De verdad vas a hacer que te pegue el comentario donde digo que es spam político e irrelevante? Bueno, pues nada, es el #38

Lógico que te haga esa pregunta. Estoy hablando sobre la poca relevancia de que esto llegue a portada o no y me sales con lo de "encerrarlo en una celda aislada".

#57 Llama la atención que pegues la definición de cansina según menéame, la definición de irrelevante según menéame y la de spam pegues la definición de la wikipedia. Es raro.

c

#58 te lo explico: empecé poniendo las definiciones según wikipedia y wikipedia no tiene definición para cansina, así que me pasé a la definición de meneame, pero no pasa nada, te pongo la de spam de meneame:

En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Como verás no cambia nada, los datos hablan por si solos.

D

#60 Pues es fácil, vete a ver como hay cientos de noticias de todos los partidos que llegan a portada.
Dada la popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). Spam político.
Pero lo dicho, además, a mi parecer, es irrelevante (que es lo que he votado). Y que no llegue a portada de menéame, no silencia a dichos partidos.

#59 Esos datos no dicen demasiado, lo de ser un fan del partido, sí.

yagoSeis

#58 bueno, "cansino" no se si sale en la wikipedia... pero ok, spam según meneame:

spam
En Menéame el término spam puede referirse a dos conceptos: la promoción o propaganda no solicitada y el abuso de fuentes de envío. El primero y más conocido es la propaganda no solicitada. Dada la
popularidad y gran audiencia de Menéame, es habitual que los anunciantes lo usen como plataforma para publicitar sus productos (a pesar de ir contra las normas de uso). La mayoría de usuarios consideran que la publicidad no es adecuada para Menéame y votan negativo esos envíos por spam.

Los artículos que analizan productos o servicios no tienen porque ser spam; pudiendo ser simplemente fruto del interés del autor en ese tema. En ocasiones la línea que separa el spam de uno de estos artículos puede ser muy fina, quedando el voto a elección de cada votante.

El segundo concepto es el abuso de una fuente para enviar meneos. La fuente repetida puede ser propia (el blog personal) o ajena (el blog de un amigo, una web de noticias, ...) siendo spam en ambos casos.
Por supuesto nada prohibe repetir los envíos de una fuente dentro de lo razonable; pero, para evitar que se considere spam, es conveniente no abusar y que los envíos de la fuente repetida sean pocos respecto al total (entropía alta)

Un error muy común es confundir autobombo con spam. Enviar del propio blog o web no tiene nada de malo mientras esos envíos no se repitan a menudo y se conviertan en spam.


Repito, no entiendo lo del spam. Y sigo esperando saber cómo se puede expresar un partido político y difundir su voz de modo que tú no lo consideres spam.

ChukNorris

#58 Pero yo te replico tu comentario #45 que es cuando estas en medio de una discusión justificando que esta noticia es spam político, que en #38 dijeses que también lo consideras irrelevante ... es irrelevante.

En 45 dices: Nadie está prohibiendo expresarse a los partidos políticos. Que no lleguen a portada de menéame, no significa que se borren sus propuestas.

Yo te replico con otras palabras viniendo a decir que si las propuestas no tienen difusión es como si no las hiciesen y para ello te pongo el símil de la celda, que veo que no has entendido.

Pero nada, tu a lo tuyo, si en el fondo da igual.

D

#61 Lo que es relevante es que te metas en una discusión sin haberla leído entera. Eso lo explica todo, así que sí, tienes razón, en el fondo da igual. Y claro que yo a lo mío, no voy a andar a lo tuyo. Aún va a ser culpa mía que me acuses de no decir cosas cuando las he dicho.

Ya te he dicho que solo me refiero a menéame. Está bien clarito. Y UPyD tiene muchos canales de información en la red. Tú has comparado mis argumentos sobre el spam político en menéame, con aislar a UPyD en una celda. El símil lo he entendido, ya te lo he dicho, al igual que también te he dicho que lo mismo la próxima vez puedes utilizarlo en alguna discusión que tenga sentido. Porque vaya, usar ese símil y justo después decir que para UPyD, llegar a portada de menéame es irrelevante, es... contradictorio.

Venga, un saludete.

t

Vamos igual que con una olla pero usando una sartén. Lo único que echa primero la pasta, en vez de dejar hervir antes el agua.

t

“Parece que Jennifer le está ayudando mucho a superar lo vuestro… yo no digo nada pero menuda guarra…” lol lol lol

t

Que miedo convivir con gente así y que pueda pasar esto en pleno centro de Madrid. Espero que les metan un buen puro, aunque los menores ya estarán en la calle otra vez.

ElCuraMerino

#2 ¿Y sabes quién va a devolver a los chinos su "ayuda"?

¡Nianananaaanananaaaaaaaa! (Con la música de violín de Juan Tamariz).

w

#4 Voto positivo porque me encanta la música del violín de Tamariz!! lol

t

#5 Mi Nook Touch se debloquea deslizando, ¿demandarán a Barnes&Noble?

D

#145 Yo creo que van a por android en este caso. Querrán que lo quiten de sus dispositivos, al resto con que paguen la cuota por cada nook touch será suficiente.
#5 Si todos los smartphones lo usan hoy en día es porque se lo copiaron al iphone. Con más razón entonces para darles la patente.

Suigetsu

#146 Iphone no inventó este desbloqueo. Lee #3

D

#154 Apple lo hizo exitoso, y además le añadió la barra, el móvil ese no la lleva. Si le han dado la patente por algo será. Pero vamos si quieres hacerme pensar que android a quien se lo copió fue al teléfono ese que no compró ni cristo o al iphone, te diré que buen intento. Que tenga suerte en los tribunales android. De momento lo tiene jodido.

Suigetsu

#155 Ni lees lo que pone #3 fanboy. Apple también pidió la patente para Europa y les enviaron a tomar por culo. Esto solo pasa en EEUU donde se puede patentar hasta el doble-click

D

#157 Vamos a ver, te repito, ¿a quién crees que copia android, al iphone o al móvil ese que no conoce ni cristo ni compró nadie?

D

#155 Ah, que no es cuestión de quien lo inventa, si no de quien lo inventa "exitosamente". Si tu mañana inventas algo y yo te lo veo y voy corriendo a la oficina de patentes con una idea aproximada de lo que he visto y obtengo la patente: Tu lo inventaste, pero yo lo inventé "exitosamente". Lo que hay que oir.

D

#169 ¿Te recuerdo como Andy Rubin creador de android fue introducido por Eric Schmidt CEO de google durante la implantación de los servicios de google en el iphone? Te recuerdo como eran los androids de Andy Rubin antes de que le dejasen ver el desarrollo del iphone? Unas copias de blackberry con su precioso teclado fijo. Así que no me vengas ahora con que android no ha copiado a Apple, porque si hubiese copiado al movil que nadie compró lo hubiese puesto a la venta con samsumg mucho antes que los iphones, pero se ve que no: lectura recomendable para los que les gustan las copias baratas de android: http://www.iam-magazine.com/blog/Detail.aspx?g=f872f340-8595-4ab4-b3dd-cbbc2c7eb27d

D

#146 Es frecuente que dos personas tengan la misma idea sin saber nada de la una de la otra; porque estamos hablando de ideas no de invenciones.

D

#164 Excepto cuando el desarrollador del android se encuentra trabajando para Apple para implementar google en iOS. Después el mismo desarrollador saca un sistema operativo calcado al iphone. Ese es el problema con los samsung y demás selva android, que copian del iphone, no se les ocurre al mismo tiempo, sino que lo copian.

t

Habría que quitar lo de (HUMOR) del título. Lo mejor de elmundotoday es el instante que tardas en darte cuenta que la noticia es de coña después de leer el titular.

Además ya está clasificada como humor.

t
t

Pues a mi me parece muy que las empresas privadas contraten a quien les de la gana, que para eso son privadas. Lo que tiene delito es que aparte de esos sueldazos les tengamos que pagar una pensión vitalicia.

el_Tupac

#4 Pues a mi NO me parece bien que empresas privadas trapicheen con favores de la administración pública y luego recompensen los servicios prestados... ¿estamos tontos o que? Hay cosas que por pura lógica no pueden ser compatibles.

a

#6 Es decir ¿ que una vez ministro, ya solo puedes opositar o ir al paro ?

Una cosa es que una empresa pueda contratar a quien le salga del pito y otra, que antes haya habido corrupción por parte del político. Si la ha habido, se debe perseguir, pero no se puede prohibir tajantemente que una persona se gane un sueldo como le de la gana cuando ha dejado de ostentar un cargo público.

D

#6 Por supuesto que hay que cambiar la ley de incompatibilidades, que es indecente, pero no estoy de acuerdo en que por norma no puedan trabajar en el sector privado más allá de aquellas empresas que pudieran haberse visto directamente beneficiadas por sus decisiones... pero lo que primeramente debería ser incompatible es cobrar una pension indemnizatoria mientras se tienen un sueldo... porque eso no es reirse de la gente, eso directamente es robarnos.

t
D

#7 y para mas inri con una toalla en la cabeza

D

#7 y le dice un hijo a su padre, estupefacto al verlo:
parara papa?
y le responde el padre a su hijo (que se llama Pachín):
parara Pachín

pararapapa pararapachin pararapapa pararapachin torontontero

t

#11 Cierto el titular es sensacionalista, aunque luego lo cita muy brevemente dentro de la noticia:

"Este organismo europeo está elaborando los requisitos de las nuevas pruebas de resistencia de la banca y según ha podido saber ELMUNDO.es baraja considerar unas potenciales pérdidas de los poseedores de deuda pública española del 20%."

D

#12 Pero no serían pérdidas reales, sino que les obligarían a contabilizar esa deuda por un valor inferior.

Es un movimiento que no acabo de comprender, es como decirles, "no compréis deuda española", porque aunque les paguen un 15% tendrán que cubrir posibles pérdidas con unas reservas del 20%.

D

Por fin.

Esta es la direccion correcta. Asi es como se va a salir de la crisis.

#15 Pero no serían pérdidas reales, sino que les obligarían a contabilizar esa deuda por un valor inferior.

Si son perdidas reales. Es una quita en toda regla.

D

#16 No, no lo son. Que te obliguen a hacer una provisión por un peligro futuro, aparecerá en tu cuenta de resultados. Pero es simple prudencia contable.

Te recuerdo que España no ha hecho default. Ni tiene por qué.

D

#17 Es una provision simplemente porque no ha vencido, pero es una evidencia que se convertira en un impagado. A nadie le cabe ninguna duda de que Grecia no va a pagar.

Te recuerdo que España no ha hecho default. Ni tiene por qué.

Estamos hablando de Grecia. Lo de España ya veremos si no termina igual en 2-3 años.

t

#12 y los que los crean no te olvides. Que aquí ni Rajoy ni Rubalcaba van a crear ni un puesto de trabajo, como no sean los de sus chóferes. Lo único que tiene capacidad de crear empleo es la iniciativa privada.

t

#5 ¿y a mi porque me metes en ese saco? Yo curro y pago mis impuestos religiosamente, y no recibo ni un duro del estado.

t

#17 que las visten como Guti

t

La vida pirata la vida mejor, sin trabajar, sin estudiar y con la botella de ron...

...pues no vamos muy desencaminados