#38 Cuando nos demos cuenta de que no podemos seguir quemando diesel nos daremos cuenta del gran error que ha sido no investigar otras fuentes de energía.

#49 el problema es que no se ha investigado suficientes fuentes alternativas que sean lo suficientemente atractivas como para que valgan la pena. Si eso fuera así, seguro que la implementación sería muchísimo más rápida.

Y estoy casi convencido que con los eléctricos nos pasará como cuando se dijo que el diésel era mejor que la gasolina, o mejor el plástico que el papel (por el pobre amazonas), reutilización del plástico (se necesitarían aproximadamente 8.100 millones de nuevas cajas de plástico que aumentarían en 12 millones de toneladas para alcanzar un objetivo de reutilización del 90% para 2040. Además, se necesitarían 16.000 millones de litros de agua para lavar solo la mitad de ellas para su reutilización), etc... quizás en éste caso también será peor el remedio que la enfermedad cuando veamos que hay vertederos enormes con baterías que nadie se hará cargo.

#23 No no, la tecnología es obsoleta porque incluso si se modernizara muuuucho y llegara a una eficiencia térmica del 100%...

... usa diesel. Ésa es la obsolescencia.

Es como si me dices que tienes un candelabro supermoderno que ilumina de forma mucho más eficiente. Pues vale.

#26 cuando nos demos cuenta que no vamos a poder suplir todas las necesidades con los eléctricos nos daremos cuenta del gran error que ha sido no seguir investigando en la eficiencia de los motores diésel.

Piensa que muchos estudios sobre contaminación se comparan los eléctricos con los de combustión pero teniendo en cuenta tanto la contaminación por producción como por uso, si en los diésel consigues reducir mucho la contaminación por uso, posiblemente no estén tan distantes ya que la producción de las baterías es muy contaminante.

#38 Cuando nos demos cuenta de que no podemos seguir quemando diesel nos daremos cuenta del gran error que ha sido no investigar otras fuentes de energía.

#49 el problema es que no se ha investigado suficientes fuentes alternativas que sean lo suficientemente atractivas como para que valgan la pena. Si eso fuera así, seguro que la implementación sería muchísimo más rápida.

Y estoy casi convencido que con los eléctricos nos pasará como cuando se dijo que el diésel era mejor que la gasolina, o mejor el plástico que el papel (por el pobre amazonas), reutilización del plástico (se necesitarían aproximadamente 8.100 millones de nuevas cajas de plástico que aumentarían en 12 millones de toneladas para alcanzar un objetivo de reutilización del 90% para 2040. Además, se necesitarían 16.000 millones de litros de agua para lavar solo la mitad de ellas para su reutilización), etc... quizás en éste caso también será peor el remedio que la enfermedad cuando veamos que hay vertederos enormes con baterías que nadie se hará cargo.

#26 quien sabe, quizas se avanza en el uso de combustibles sinteticos y entonces optimizar estos motores no es tan mala idea.

#44 Nop, no trabajo en eso que usted comenta, pero me toca cerca. Muy cerca.

#18 Pues resulta que si, pero nada que ver con motores.

Pero vamos, en mi curro un 3% de mejora entra dentro del margen de error. Ya quisiera yo que la informática estuviera a este nivel.

#20 en mi curro un 3% de mejora entra dentro del margen de error.

Dime que trabajas en una consultora carnica de mierda sin decirme que trabajas en una consultora carnica de mierda.

_{p.d. Lo siento pero luego de escribir esto me he reido a carcajadas por 2 min}

#44 Nop, no trabajo en eso que usted comenta, pero me toca cerca. Muy cerca.

#18 Conviene recordar de que Forocoches salió gente como Yuri...

#37 también llevaron al chiquilicuatre a Eurovisión, y querían llevar a jhon cobra.

Que en un colector de monguers aparezca un "no monguer" se puede tomar como "la excepción que confirma la regla"

#52 Antes en MNM había mucho forocochero que tenía bastante más idea de lo que hablaba en los comentarios que muchos de los que comentan ahora. Con todos los usuarios que tienen, pues habrá mucho monger, pero no veo en que es eso distinto a lo que pasa aquí (que encima hay menos usuarios).

Y además Chiquilicuatre es posiblemente de lo mejor que haya pasado por el festival actual Por cierto, eso te dice que son capaces de organizarse para algo. Aquí ya no se hacen ni quedadas.

#54 ojo, que no he dicho que esto esté lleno de genios, a fin de cuentas este es un club en el que participo así que el listón no es muy alto.

Pero que ForoCoches siempre ha sido famoso por tener una masa de mongolos organizada y empeñada en joder y destruir todo lo que pueden, es un hecho.

No los verás tan interesados en "crear" como en destruir, con ciertas excepciones como Yuri o el juego de rpgmaker de Pokémon que hizo un usuario por su cuenta, solo.

#17 Se nota que eres un ingeniero de primera.... de forocoches.

#18 Pues resulta que si, pero nada que ver con motores.

Pero vamos, en mi curro un 3% de mejora entra dentro del margen de error. Ya quisiera yo que la informática estuviera a este nivel.

#20 en mi curro un 3% de mejora entra dentro del margen de error.

Dime que trabajas en una consultora carnica de mierda sin decirme que trabajas en una consultora carnica de mierda.

_{p.d. Lo siento pero luego de escribir esto me he reido a carcajadas por 2 min}

#44 Nop, no trabajo en eso que usted comenta, pero me toca cerca. Muy cerca.

#18 Conviene recordar de que Forocoches salió gente como Yuri...

#37 también llevaron al chiquilicuatre a Eurovisión, y querían llevar a jhon cobra.

Que en un colector de monguers aparezca un "no monguer" se puede tomar como "la excepción que confirma la regla"

#52 Antes en MNM había mucho forocochero que tenía bastante más idea de lo que hablaba en los comentarios que muchos de los que comentan ahora. Con todos los usuarios que tienen, pues habrá mucho monger, pero no veo en que es eso distinto a lo que pasa aquí (que encima hay menos usuarios).

Y además Chiquilicuatre es posiblemente de lo mejor que haya pasado por el festival actual Por cierto, eso te dice que son capaces de organizarse para algo. Aquí ya no se hacen ni quedadas.

#54 ojo, que no he dicho que esto esté lleno de genios, a fin de cuentas este es un club en el que participo así que el listón no es muy alto.

Pero que ForoCoches siempre ha sido famoso por tener una masa de mongolos organizada y empeñada en joder y destruir todo lo que pueden, es un hecho.

No los verás tan interesados en "crear" como en destruir, con ciertas excepciones como Yuri o el juego de rpgmaker de Pokémon que hizo un usuario por su cuenta, solo.

#17 obsoletísimo, vamos.

#17 Te quejas de que es tecnología obsoleta pero si se investiga para modernizarla y se consigue avanzar entonces también te quejas porque no es lo suficientemente significativo el avance según tu criterio.

De haber algo obsoleto, es sin duda tu comprensión de lo que es un proceso de investigación científica.

#23 No no, la tecnología es obsoleta porque incluso si se modernizara muuuucho y llegara a una eficiencia térmica del 100%...

... usa diesel. Ésa es la obsolescencia.

Es como si me dices que tienes un candelabro supermoderno que ilumina de forma mucho más eficiente. Pues vale.

#26 cuando nos demos cuenta que no vamos a poder suplir todas las necesidades con los eléctricos nos daremos cuenta del gran error que ha sido no seguir investigando en la eficiencia de los motores diésel.

Piensa que muchos estudios sobre contaminación se comparan los eléctricos con los de combustión pero teniendo en cuenta tanto la contaminación por producción como por uso, si en los diésel consigues reducir mucho la contaminación por uso, posiblemente no estén tan distantes ya que la producción de las baterías es muy contaminante.

#38 Cuando nos demos cuenta de que no podemos seguir quemando diesel nos daremos cuenta del gran error que ha sido no investigar otras fuentes de energía.

#49 el problema es que no se ha investigado suficientes fuentes alternativas que sean lo suficientemente atractivas como para que valgan la pena. Si eso fuera así, seguro que la implementación sería muchísimo más rápida.

Y estoy casi convencido que con los eléctricos nos pasará como cuando se dijo que el diésel era mejor que la gasolina, o mejor el plástico que el papel (por el pobre amazonas), reutilización del plástico (se necesitarían aproximadamente 8.100 millones de nuevas cajas de plástico que aumentarían en 12 millones de toneladas para alcanzar un objetivo de reutilización del 90% para 2040. Además, se necesitarían 16.000 millones de litros de agua para lavar solo la mitad de ellas para su reutilización), etc... quizás en éste caso también será peor el remedio que la enfermedad cuando veamos que hay vertederos enormes con baterías que nadie se hará cargo.

#26 quien sabe, quizas se avanza en el uso de combustibles sinteticos y entonces optimizar estos motores no es tan mala idea.

#17 es un 6% mas...

#17 ¿¿Tecnología obsoleta??, no veo yo a corto plazo, ni a medio, tractores y maquinaria agrícola eléctrica...

#5 No sé interpretar lo que has dicho, si es ironía o no, lo siento. A mí no me importan sus ideales, me preocupa la intolerancia con los demás.

#7 Es que la intolerancia son sus ideales. Habláis de lo mismo.

#5 Sobre todo porque la gente que defiende esos ideales, se pasan por el arco del triunfo los ideales, deseos y libertades de los que no son como ellos. Ya sabes, "tu libertad acaba donde empieza la mía" y todo eso...

#5 Hay mucha gente defendiendo ideales que me dan mucha grima, pero se llama democracia.

#13 Lo cual no quita que los podamos detestar.

#13 Sí, pero hay cosas que no deberían entrar en un estado de derecho. Por ejemplo, yo tengo la "libertad" de robarte pero luego debería tener un castigo. Por mucho que alguien defienda su "libertad" de robar, no es una opinión válida o que deberíamos tener en cuenta.

#13 Ehm no. En una democracia real no encaja la religión, y aunque la intenten meter con calzador, en España la mayoría la quiere fuera de la ley y el estado, autofinanciada y que devuelva lo que robó.

#13 Esto no es democracia. La democracia no sólo se basa en lo que defienda la mayoría, per se.

Esa "mayoría" tiene que tener unos límites, que es lo jodido de delimitar. Aunque supongo que el respeto a los derechos humanos, derecho de culto (o no culto), libertad de expresion y las libertades personales (entre otras cosas). Marcan un límite claro.

Y aquí, hay un acoso a las libertades personales que van por encima de las creencias de los provida. Nadie debería de poder entrar a un centro médico a atosigar a una persona que ya ha tomado una decisión y está en una situación complicada en su vida.

De la misma razón que nadie vería normal, que entrarán a un templo a hablarles negativamente de su religión y atosigarles.

#3 #5 Que disfruten lo votado a los italianos/as, y además por mayoría absoluta amplia. No es que sea un grupito de gente. Y parecen contentos en el país con ellos, en un país donde recordemos además que no hay ni siquiera todavía matrimonio homosexual.

Ya han empezado con algo parecido a los años 30.

#3 Si, pararte a pensar que vives en una sociedad y tienes que convivir con gente que es capaz de defender esos ideales da mucha grima.

#5 No sé interpretar lo que has dicho, si es ironía o no, lo siento. A mí no me importan sus ideales, me preocupa la intolerancia con los demás.

#7 Es que la intolerancia son sus ideales. Habláis de lo mismo.

#5 Sobre todo porque la gente que defiende esos ideales, se pasan por el arco del triunfo los ideales, deseos y libertades de los que no son como ellos. Ya sabes, "tu libertad acaba donde empieza la mía" y todo eso...

#5 Hay mucha gente defendiendo ideales que me dan mucha grima, pero se llama democracia.

#13 Lo cual no quita que los podamos detestar.

#13 Sí, pero hay cosas que no deberían entrar en un estado de derecho. Por ejemplo, yo tengo la "libertad" de robarte pero luego debería tener un castigo. Por mucho que alguien defienda su "libertad" de robar, no es una opinión válida o que deberíamos tener en cuenta.

#13 Ehm no. En una democracia real no encaja la religión, y aunque la intenten meter con calzador, en España la mayoría la quiere fuera de la ley y el estado, autofinanciada y que devuelva lo que robó.

#13 Esto no es democracia. La democracia no sólo se basa en lo que defienda la mayoría, per se.

Esa "mayoría" tiene que tener unos límites, que es lo jodido de delimitar. Aunque supongo que el respeto a los derechos humanos, derecho de culto (o no culto), libertad de expresion y las libertades personales (entre otras cosas). Marcan un límite claro.

Y aquí, hay un acoso a las libertades personales que van por encima de las creencias de los provida. Nadie debería de poder entrar a un centro médico a atosigar a una persona que ya ha tomado una decisión y está en una situación complicada en su vida.

De la misma razón que nadie vería normal, que entrarán a un templo a hablarles negativamente de su religión y atosigarles.

#3 #5 Que disfruten lo votado a los italianos/as, y además por mayoría absoluta amplia. No es que sea un grupito de gente. Y parecen contentos en el país con ellos, en un país donde recordemos además que no hay ni siquiera todavía matrimonio homosexual.

Ya han empezado con algo parecido a los años 30.

#3 vamos directos a un distopía bastante horrible.

#3 Retrocedemos socialmente 100 años y nos da igual.

#45 Llevamos tiempo viéndole las orejas al lobo como se suele decir, asusta bastante lo que hemos retrocedido y al ritmo que va.

#6 ¿Idioma "inferior?

#35 es lo que piensan, un idioma de pobres, un idioma que no aporta capital cultural. Eso quería decir, su perspectiva.

#11 No tengo al usuario controlado de otros hilos, pero aquí vienen totalmente al caso.

#_14 De la del inglés en Texas, obviamente, el español es la única lengua de un imperio que no ha sido nunca lengua de imposición (#16) , que lo dijo Felipe VI y Felipe VI nunca miente ni dice la verdad.

#23 Todas las lenguas son impuestas.

#26 ¿No has escuchado a Felipe VI? El español no. Pero es que además yo respondo a 14, que me tiene ignorado así que no voy a molestarme en volver a citarlo, así que si tienes algo que decir acerca de que no existe la imposición de lenguas hablas con él, que es quien no ve ninguna.

#28 Pues te has liado, porque yo hablaba de 8 y me has respondido por eso

#31 Y en la parte de mi comentario en que te respondo a ti no hablo de imposiciones, hablo de si el comentario de #8 es de pesado o si viene al caso, que es de lo que hablas tú en #11: de su oportunidad, no de su contenido.

Después hay otro párrafo de mi comentario que va de otra cosa, pero no soy yo es que pone en duda la imposición del español.

#26 Discrepo. Depende de la zona y el momento histórico. Probablemente el latín fue impuesto en la zona de Logroño, pero la lengua romance descendiente del latín que luego terminó siendo Castellano nació allí, no se impuso.

#48 ¿Los individuos escogen su lengua madre?

#2 https://www.rae.es/dpd/M%C3%A9xico
Aunque son también correctas las formas con j, se recomiendan las grafías con x por ser las usadas en el propio país y, mayoritariamente, en el resto de Hispanoamérica.

#2 Es curioso (o no tanto en absoluto) como el tema identitario termina siempre en ignorancia para el "identidador identidado".

#13 Es peor aún cuando escuchas la mierda esta de la "apropiación cultural". Se supone que era cuando una empresa, pongamos así al azar Disney, por ejemplo, trata de registrar la cultura popular como propia. Pero han conseguido darle una vuelta de tuerca y convertirlo en un "Si no eres de ese país o no pertences a ese grupo, no debes usar nada de ellos", como si la cultura fuese algo cerrado y monolítico, una propiedad más a retener como propia y de uso exclusivo.

#2 que asco la música latina, prefiero el heavy

#18 ¿Y qué es la música latina? Supongo que el Gaudeamus igitur y demás...

#21

#2 No es tan complicado, es racismo y supremacía blanca.