#11 No tengo al usuario controlado de otros hilos, pero aquí vienen totalmente al caso.

#_14 De la del inglés en Texas, obviamente, el español es la única lengua de un imperio que no ha sido nunca lengua de imposición (#16) , que lo dijo Felipe VI y Felipe VI nunca miente ni dice la verdad.

#23 Todas las lenguas son impuestas.

#26 ¿No has escuchado a Felipe VI? El español no. Pero es que además yo respondo a 14, que me tiene ignorado así que no voy a molestarme en volver a citarlo, así que si tienes algo que decir acerca de que no existe la imposición de lenguas hablas con él, que es quien no ve ninguna.

#28 Pues te has liado, porque yo hablaba de 8 y me has respondido por eso

#31 Y en la parte de mi comentario en que te respondo a ti no hablo de imposiciones, hablo de si el comentario de #8 es de pesado o si viene al caso, que es de lo que hablas tú en #11: de su oportunidad, no de su contenido.

Después hay otro párrafo de mi comentario que va de otra cosa, pero no soy yo es que pone en duda la imposición del español.

#26 Discrepo. Depende de la zona y el momento histórico. Probablemente el latín fue impuesto en la zona de Logroño, pero la lengua romance descendiente del latín que luego terminó siendo Castellano nació allí, no se impuso.

#48 ¿Los individuos escogen su lengua madre?

#16 Hombre, algo tienen en común: fueron refundados en el XIX-XX

El hebreo llevaba un par de siglos desaparecido cuando supuestamente nació Jesucristo, únicamente se usaba como idioma litúrgico. Todo oriente medio hablaba el arameo (y el griego como lingua franca). Pero en la diáspora se usó como medio de cohesión produciendo curiosas mezclas como el Yiddish (alemán -polaco -hebreo) o el ladino (castellano-hebreo-árabe). El impulsor del hebreo moderno fue Eliezer Ben Yehuda a partir de 1880. Los judíos ultraortodoxos rechazan el hebreo moderno y siguen hablando el yiddish. Dicen que el hebreo es sagrado y sólo debe usarse en asuntos religiosos.

En cuanto al catalán el que se encargó de poner orden en el viciado barceloní fue Pompeu Fabra. En 1912 publicó la Gramática de la lengua catalana y en 1932 su famoso diccionario, sentando las bases del catalán estándar, que igual que el español neutro, se habla en todas partes y ninguna.

#2 Pues sí, la verdad:

https://www.lasexta.com/noticias/sociedad/investigan-el-hallazgo-de-800-kilos-de-pilas-enterradas-en-el-vertedero-madrileno-de-valdemorillo_201911215dd6a5740cf2a277e007655b.html

https://www.telecinco.es/noticias/sociedad/video-muestra-irregularidades-reciclaje-pilas_18_2644980166.html

Etc. etc.

#1 "está buscando piso en la capital ibicenca"
Soltero casado, joven o viejo, da igual. Ibiza es para ricos

#9 he leído tu comentario con la voz de Antonia San Juan

#43 Con la voz de Gracita Morales también quedaría cojonudo.

#49 Esa sería muy similar a como sería en realidad la atiplada voz del monohuevo asesino, podría llegar a confundirse

#43 Antonio.

#92 Encantado, yo Makanas

#9 provocando? España estaba súper jodida antes de que empezara la guerra civil. Por eso empezó.

Crees que el bando nacional hubiera tenido el apoyo que tuvo si no estuviera la cosa chunga?


Llamalo Franco o X, era una consecuencia inevitable.

Es como lo de Bukeke.

Son medidas drásticas ante situaciones drásticas. Y no digo que uno u otro tuviera la razón. Si lees la historia, los años previos a la guerra civil, ambos bandos ya estaban asesinando robando, expoliando, etc... Y lo siguiente fue el alzamiento

#51 claro, los 35 años de represión y muerte siguientes fueron una consecuencia inevitable también.

Qué cosas....

#52 de eso no estoy hablando. Estamos hablando del comienzo de la guerra civil.

Lo demás fue una dictadura, evidentemente. Y muy larga.

Yo solo he dicho que Franco no provocó la guerra civil.

La guerra civil fue una consecuencia lógica según los acontecimientos que estaban ocurriendo en España en esos años.

Lee la cronología de antes de la guerra y te darás cuenta de que hubo muchas muertes y cosas muy fuertes antes del alzamiento militar

#54 se dice golpe de estado militar

#51 El bando nacional solo pudo ganar por el apoyo internacional. Fascistas, Nazis, y los futuros aliados, salvo los soviéticos, todos con ellos.

#57 y qué tiene que ver eso con lo que yo he dicho?

#59 Empezó por interés de mantener unos privilegios. Y sin el apoyo internacional inicial habría acabado en 4 días. Parece que al apoyo te referías a la población española... pero los que tomaron el poder en las ciudades que pudieron inicialmente fueron los militares en mayor medida. No era población civil pro sublevados.

#79 España se dividió en zonas. Y donde cayera tu pueblo eras de un bando o de otro. Aquí cayó el bando rojo, y lo que hicieron fue matar a todos los ricos. Robar y destrozar todo lo que pudieron. Comerse cada día corderos de los rebaños hasta acabar con todo. Robar las mulas a los agricultores. Matar a curas, monjes, o gente que estudió en algún colegio de curas. Meter a familias rojas desplazada de otros pueblos, dentro de familias del pueblo, comiendo 12 donde apenas podían comer 6... Etc.

Y todas estas cosas que digo, son reales. Y estoy seguro que donde cayera el bando azul, ocurriría lo mismo.

#51 Claro que era inevitable, la derecha, la iglesia, los ricos, etc, no podían soportar perder el poder, pero vamos, que ese apoyo del que hablas no fue tanto, principalmente ganaron por traer el ejército de África con barcos italianos y la aviación alemana, en España no tenían tanto apoyo, por eso perdieron las elecciones en las que el rey tuvo que pirarse del país.
Que si, que España llevaba ya siglos, literalmente, en la mierda, y tuvimos docenas de "alzamientos", pero de ahí a justificar el de Franco creo que te has pasado de frenada, la verdad.

#60 y tú te pasas de tópicos.

Lee lo que ocurrió pocos años antes de la guerra civil, y te darás cuenta que ambos bandos cometieron barbaridades.

Evidentemente se te ve de qué pie cojeas, y posiblemente seguirás en tu discurso. Pero la realidad y los hechos objetivos de lo que ocurrió lo puedes leer en los libros. Yo en su momento lo estudié, y me di cuenta de que yo estaba equivocado. Hubo muchas historias...

Y lo de quien ganó, o porqué ganó, me la suda totalmente... Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia.

Saludos

#69 Te repito que no estoy hablando de Franco.

Piensa lo que quieras de él. Yo cuando nací ya estaba muerto. No he vivido esa época. Hay gente que habla bien de esa época, hay gente que habla mal.

Igual que hay gente que dice que ahora está todo guay y gente que dice que ahora todo es una mierda.

Sólo estoy respondiendo a un mensaje que dice que Franco provocó la guerra civil. Y me toca los cojones que se tergiverse la historia en favor de las ideologías.

Y como estoy harto de oír mentiras. Pues me ha salido de los cojones contestar. Que ya sé que aquí la mayoría de la gente piensa que Franco inició la guerra y que los ricos y los de derechas eran muy malos...

Pero tío, que yo me sé muchas historias, que tengo a los abuelos de mi mujer con 94 años que vivieron todo, y que se cuentan muchas mentiras...

Nadie fue una hermanita de la caridad.

Se sacaba a gente de los bares y se les pegaba un tiro. Antes de la guerra.

Se sacaban los retablos de Iglesias y se quemaban en la plaza mayor.

Antes de la guerra.

La guerra ocurrió por algo. No estaba todo el mundo de puta madre y de repente llegó un enano llamado Franco y la lío parda...

Ya estaba todo jodido.

Y lo que pasó después, pues ta todos lo sabemos

#64 Si yo ya se que ambos bandos cometieron barbaridades, nadie está hablando de eso, es más, ni si quiera había dos bandos, había muchos más. Y la realidad y los hechos objetivos son los que son, la izquierda tenía el apoyo del pueblo y un ejercito de traidores que estaba en el extranjero pidió ayuda a otros dictadores fascistas para traicionar al estado, su gobierno legítimo y su pueblo. Esos son los hechos, como con casi todos los golpes de estado de los últimos 2 siglos, la derecha, los ricos, la monarquía y/o la iglesia que no puede soportar no tener el poder y cuando lo pierden lo recuperan a fuego y sangre.
¿Que también había anarquistas, comunistas, sindicalistas, etc que se liaban a tiros y ponían bombas? Claro que si, si nadie dice lo contrario, pero aún así justificar la traición del ejercito sublevado de Franco es absurdo y ridículo, principalmente porque Franco hizo algo que ningún otro golpista hizo anteriormente, la cantidad de civiles inocentes asesinados durante décadas no es comparable a ningún otro de los malnacidos que hemos tenido la desgracia de tener al frente del país, Franco es sin duda el más cobarde y el más inmoral y lo que hizo no tiene ningún tipo de justificación, y si me equivoco entonces deja los comentarios ambiguos y la prepotencia y dime ¿Qué es lo que hizo el pueblo español para merecer cuatro décadas de asesinatos, humillaciones y represión por parte de un tarado cobarde e inmoral como Franco?

"Estamos hablando de que Franco no provocó la guerra civil. Franco fue una consecuencia"
Hombre, claro que Franco no provocó la guerra civil, nadie ha dicho eso, pero si fué uno de los principales golpistas, el principal causante de que la guerra civil durase tanto y el único responsable de los 40 años posteriores.

Y no, no me paso de tópicos, lo que digo es totalmente cierto, mira los libros de historia, prácticamente cada vez que España ha estado camino del progreso ha habido un golpe de estado apoyado por la derecha, la monarquía, la iglesia y/o el capital... El golpe de Fernando VII disolviendo las cortes de Cadiz rodeado de militares y deshaciendo la constitución de 1812 (la más progresista de la época, más aún que la de los franceses), la primera república sufrió los golpes de Pavía y Sagunto, cuando los movimientos de izquierdas empezaban a crecer en Andalucía y Cataluña apareció el golpe de Primo de Rivera, y en cuanto se vió que la II república estaba funcionando apareció el golpe de Casado. Así que si, tienes razón, el golpe de estado era inevitable, España quería ser de izquierdas y los traidores de derechas no lo podían permitir, es inevitable, la violencia y la traición están en la sangre de la derecha española.

#73 si, si han dicho que Franco provocó la guerra. Y eso es lo que comúnmente cree una persona de izquierdas con poca información.

Y por eso he salido yo a decir que eso no fue así.

Creo que a nadie le gusta la privación de libertad, ni los asesinatos, etc etc...

Qué hicimos los españoles para merecer una dictadura tan larga? Pues no lo sé. Cosas de los pactos de poder.

Y sí, casi siempre los ricos son de derechas y los ricos son los que tienen más poder para someter al pueblo, en eso estoy de acuerdo. Y la iglesia siempre pone la mano para recibir su parte.

Si yo estoy de acuerdo en que Franco fue un hijo puta... Que parece que lo estoy defendiendo... Y no.

Sólo quiero que quede claro que la izquierda, los comunistas, etc, hicieron de todo también. Que aquí nadie es un santo

#64 si Franco y los otros militares hubieran estado follandose a la collares y a sus respectivas, no habría habido guerra, luego Franco fue causa. Para poder decir que Franco fue una consecuencia debería haber pasado que lo concibieran en una trinchera del frente de Teruel o algo similar....Lee el diccionario y aprende la diferencia entre causa y consecuencia....y puestos a leer selecciona si son historiadores o juntaletras

#76 si Franco no hubiera sido, habría sido otro. De hecho, Franco no era el que luego fue.

Con Franco o sin Franco, hubiera habido guerra. Porque en realidad guerra ya había.

#64 ese es el problema, que te crees que las mentiras que has leído vete tú a saber dónde son objetivas, preocúpate más de leer a historiadores que no manipulen y así no te dedicaras a ir soltando semejante colección de bulos y mentiras.

#118 los bulos los soltarás tú. Solo hay que ver tu banderita de foto de perfil ... Creo que no puedes hablar objetivamente.

#51 no estoy de acuerdo contigo, aunque no es algo que lea por primera vez: la inevitabilidad de la Guerra Civil, del Golpe de Estado.

Se ha esgrimido esto como argumento, de forma casi constante, para buscar una legitimidad al golpe pero, por mucho repetirlo no se convierte en verdad.

#72 es que reconocer que tus ancestros pudieran ser unos traidores a la patria debe doler

#78 totalmente de acuerdo, sobre todo, cuando, como es el caso, el discurso que pretenden articular esta totalmente alejado de la realidad:

¿Cómo explicas que te levantas en armas para "salvar a la patria" en cumplimiento de no se sabe qué "deber" de no se sabe qué "gravísima amenaza" y lo primero que haces es ponerte a asesinar militares que, además, en la gran mayoría, eran católicos y de derechas?

El general José Aranguren, gobernador militar de Valencia: El general Mola fusiló a su superior, el general Domingo Batet. El general de reserva Saliquet hizo lo propio en la VII Región Militar (Valladolid) con el capitán general Molero Lobo. Queipo de Llano fusiló en Sevilla al capitán general de la II Región Militar, José Fernández Villa Abràille. Lo mismo pasó en Galicia (VIII Región Militar) con el capitán general Enrique Salcedo Molinuevo, ejecutado y sustituido por un coronel. En Granada se fusiló al general Miguel Campins, gobernador militar de la plaza. El general Núñez Prado fue ejecutado en Zaragoza; el general Caridad Pita, en La Coruña; el general López Viota, en Sevilla; el general Mena Zueco, en Burgos; el coronel Carrasco Amilibia, en Logroño; el general Gómez Caminero, en Salamanca; el general Romerales, en Melilla; el comisario superior Arturo Alvarez Buyila, en Tetuán; el coronel inspector de la Legión Luis Molina Galano, en Ceuta.

Es de recordar que del total de 59 generales de brigada en 1936, 42 se mantuvieron fieles a la segunda República y 17 se sublevaron.

https://www.elsaltodiario.com/los-nombres-de-la-memoria/homenajearia-el-ejercito-a-los-militares-fusilados-por-defender-la-republica

#51 has querido poner bukake,

#74 , pues no vendría mal ahora para echar el rato 😅

#51 el bando rebelde dio el golpe de estado apoyado por las élites, que veían peligrar sus privilegios.

Los asesinatos a clérigos, casas viejas, etc también ayudaron a que parte de la sociedad apoyara el golpe

#51 alzamiento dice

#9 es una taza.

#9 ¿Hay algún libro por casualidad sobre Franco que hable de su vida personal y todos los traumas y frustraciones que tuvo de pequeño?

#1 de una manera o de otra ibamos a pagar nosotros...

#43 Atendiendo a su manada a los verdaderos problemas del pueblo.

#4 la agencia de proteccion de datos no sanciona si una administración hace o no su trabajo, sino a si atiende las reclamaciones en materia de proteccíon de datos personales.....
si una oficina pongamos de, tramitar permisos de vado en tu ayuntamiento, tramita cero vados al mes porque está ahogada atendiendo reclamaciones de datos personales, a la AEPD se la suda. lo que le importa y por lo que te sancionan es si no respondes en tiempo y forma a las reclamaciones sobre datos personales. El vado se la trae floja

#5 Hombre, no cojas el rábano por las hojas, me refería a cualquier sanción. Como las que condena al PP por beneficiarse de las distintas tramas corruptas. Ahí hay un responsable que tomó decisiones y es el que tiene que pagar. O El caso de Baltar en el que la Diputación no dice quien conducía el coche multado.

#1 te crees que los políticos van a aprobar leyes contra ellos mismos?

#1 lo que dices parece logico a primera vista.... a segunda, ya menos... si pones multas en una administración que ande justa de personal (que son muchas) y encima, que se responsabilice el político al día siguiente tienes al 100% de ese personal dedicado a tramitar maravillosamente las reclamaciones y 0 personas a hacer lo que sea que tramiten en esa oficina.

#3 Si dejan de tramitar tendrán más reclamaciones, y más multas.

#4 la agencia de proteccion de datos no sanciona si una administración hace o no su trabajo, sino a si atiende las reclamaciones en materia de proteccíon de datos personales.....
si una oficina pongamos de, tramitar permisos de vado en tu ayuntamiento, tramita cero vados al mes porque está ahogada atendiendo reclamaciones de datos personales, a la AEPD se la suda. lo que le importa y por lo que te sancionan es si no respondes en tiempo y forma a las reclamaciones sobre datos personales. El vado se la trae floja

#5 Hombre, no cojas el rábano por las hojas, me refería a cualquier sanción. Como las que condena al PP por beneficiarse de las distintas tramas corruptas. Ahí hay un responsable que tomó decisiones y es el que tiene que pagar. O El caso de Baltar en el que la Diputación no dice quien conducía el coche multado.

#3 Oscar Puente, creo q fue, me encanto:

Llego al ayuntamiento, era alcalde, y dijo:

"A ver, yo conozco a este tio q dice q nos puede conseguir mascarillas, pero es colega mio, asi q no quiero q la decision de comprarlas o no sea mia: ahora todos sabeis q es amigo mio, si quereis le compramos, sino buscamos otro mejor, pero esto se vota y se decide entre todos con las cartas boca arriba"

Me parecio muy crack haciendo eso.

#50 claro, te viene el jefe diciendo eso y tú le vas a llevar la contraria...

#61 nono.

Lo dijo en el pleno del ayuntamiento, a todos los concejales y a todos el publico y medios de comunicacion q habia.

Los q decidian eran los concejales de todos lis partidos. De hecho creo q su partido no voto o algo asi...

Y de todos modos, si hubiera sido como dices y not related, por que no ha sido: se supone q no se puede echar a los funcionarios para q no se les pueda someter a ese tipo de presiones....

#23 #16 #33 Por comparar:


Area metropolitana de Barcelona 3.303.927 habitantes

Area metropolitana de Valencia 2.522.383

Area metropolitana de Malaga 832.000

Por otro lado:

Puerto de Valencia con 18,61 millones de toneladas y un crecimiento del 17,08%,

Puerto de Barcelona con 13,7 millones de toneladas;

Bahía de Algeciras, con 9,04 millones de toneladas;

Bilbao, con 8,95 millones de toneladas;

Puerto de Málaga movió cerca de 800.000 toneladas

#34 que curioso que no pones la población del área metropolitana de Bilbao y también omites la población de las provincias pero lo mejor es que se está hablando de CERCANÍAS, es decir PERSONAS o VIAJEROS y tú das cifras de MERCANCÍAS.

¿Comparamos el aeropuerto de Bilbao y el de Valencia con el de Málaga y el tráfico de las carreteras que unen Málaga con Marbella con cualquiera de Valencia o Bilbao?

#35 Si quieres aportar datos, eres libre de hacerlo. Yo he aportado la poblacion de diferentes areas metropolitanas, para una comparacion de necesidad de cercanias. Y volumen de mercancias de los mayores puertos del pais (en orden, por lo que si falta alguno es que tiene menos volumen que los citados), para justificar lineas de ferrocarril de mercancias.

Me pareceria estupendo que aportases datos de desplazamientos de Marbella a Malaga, y los compares con Barcelona y alguna de las vias de entrada a la ciudad.

Si no sabes diferencias tipos de datos, y los juntas, no es mi problema. Ni justifica los GRITOS

#36 espera que cuando llegue a casa te cuelgo más datos.
Lo de los gritos son palabras sueltas, en vez de ponerlas en negrita uso las mayúsculas, nada grave.
De momento te adelanto:

- Autopista con más tráfico de España, tramo Málaga-Guadiaro, luego te cuelgo el enlace.

- No hay ninguna carretera en Valencia, Bilbao o Sevilla con más tráfico que la MA-20 de Málaga, le superan por poco algún tramo de la A-7 en Barcelona, la M-40 y algún tramo de la A-2 en Madrid

- Aeropuerto de Málaga en 2023: 22.5 millones de pasajeros, el de Valencia no llegaa 10 millones y los de Bilbao y Sevilla menos.

- Población por provincias: Málaga: 1.767 millones, Vizcaya: 1.158 millones, Sevilla: 1.957 millones

#37 No me parece razonable comparar el trafico de vias donde existen las cercanias, con tramos donde no. Deberias de sumar cercanias y trafico para ver la cantidad total.

Las infraestructuras se piensan para todos los servicios que pueden dar. Por eso ponia datos de pobacion en las areas metropolitanas y por otro lado el de mercancias en los puertos.

Es un poco la pescadilla que se muerde la cola, que no haya tren no ayuda a transportar mas mercancias y a que crezca el puerto.

El trafico en una carretera concreta es un indicativo, pero hay que tener en cuenta que en zonas como Barcelona o Madrid, hay varios anillos. Por lo que el trafico que no necesita entrar en la ciudad se divide antes. Igual se deberia de sumar el trafico de todos los anillos. Pero por eso creo que es mas representativa la poblacion del area metropolitana.

#38 Tienes que comparar todo, la gente se tiene que mover, si no lo hace ern tren de cercanías porque no existe tiene que hacerlo en coche, así que es bastante razonable comparar el tráfico donde hay cercanías y donde no lo hay.

La línea C-1 de Málaga tiene más pasajeros que las 5 líneas de Cercanías de Sevilla.

La MA-20 de Málaga (salida oeste y paralela al tren) es la carretera dependiente de Fomento con más tráfico de Andalucía y quitando Madrid y Barcelona, de toda España.

La A-357 que enlaza con la MA-20 es la carretera autonómica con más tráfico de toda Andalucía.

El aeropuerto de Málaga, que está a 5 km de la MA-20 y de la A-357, es el tercero de España en 2024, por detrás sólo de madrid y Barcelona y creciendo a ritmo de 20%, terminó 2023 con 22.5 millones de pasajeros. De enero a marzo 4.5 millones de pasajeros, los aeropuertos de Valencia y Sevilla juntos no llegan a 4.2 millones y si le sumas el de Bilbao no llegan a 5.5 millones.

¿Pues tú sabes cuáles son las grandes inversiones del Ministerio de Fomento en Andalucía?:

- la línea 3 del Metro de Sevilla con 2400 millones (20.43 millones de pasajeros para 18 km de trazado, 1.13 millones de pasajeros/km , comparado con el Metro de Málaga con trenes pequeños con 13.6 millones de pasajeros para 13,6 km de trazado, 1 millón de pasajeros/km),

- el cierre del anillo de la SE-40 en Sevilla con casi 1000 millones.

y la Junta pidiendo llevar el tren al aeropuerto

pero ahora resulta que alargar la línea más rentable de Cercanías de toda España, que lleva 49 años sin ampliar no se puede hacer porque es muy caro. Argumento te doy todos los que quieras.

Y te hago una pregunta: ¿en tu ciudad o provincia hay autovías con rotondas y/o con todo el trazado sin carriles de aceleración y decelaración?

#11 Porque me apetece.

#12 A muy bien, ¿y podrías citar la fuente de los datos?. porque la inversión del Estado en los últimos años en Andalucía no pasa de los 2.300 millones de por año
Tengo curiosidad por el dato ese que has soltado.

#13 Pues con esos 2.300 millones es la segunda que más recibe después de Cataluña.

#15 Siendo la más poblada y la segunda más grande, poco me parece.

#4 ¿Has dicho "sin tren"?

#4 Lo recibirán para otras cosas porque precisamente Andalucía es la comunidad que recibe mayor saldo neto de inversiones del Estado con un saldo neto positivo de 4.900 millones de euros.

#9 ¿Por que usas el saldo neto y no el porcentaje de inversión a secas?

#11 Porque me apetece.

#12 A muy bien, ¿y podrías citar la fuente de los datos?. porque la inversión del Estado en los últimos años en Andalucía no pasa de los 2.300 millones de por año
Tengo curiosidad por el dato ese que has soltado.

#13 Pues con esos 2.300 millones es la segunda que más recibe después de Cataluña.

#15 Siendo la más poblada y la segunda más grande, poco me parece.

#4 Normal, ir a Marbella en tren es de pringaos, o vas en Ferrari o no vas.

#14 Ir en Ferrari si es que de pringaos en 2024! Llados usa Lambo

#19 Los Lambos son de chonis, solo hay que ver la horterada de colores que gastan 😎

#22 Por eso he puesto Llados
https://duckduckgo.com/?q=llados&iax=images&ia=images

#22 Desconocía quién era el LLados ese, no le pienso dedicar ni un minuto más.

#4 te olvidas de la orografía de la costa.

Y de que está completamente edificada.

No es fácil abrir camino para un tren...

#23 esos 175km de tren van a costar unas cien veces más que esos 130M...

En cualquier caso, faltaría más que no fuera un tema de prioridades. Así es como se define qué infraestructuras se hacen y cuales han de esperar.

Si no, tendrías un aeropuerto en cada pueblito de la Costa del Sol.

#23 #16 #33 Por comparar:


Area metropolitana de Barcelona 3.303.927 habitantes

Area metropolitana de Valencia 2.522.383

Area metropolitana de Malaga 832.000

Por otro lado:

Puerto de Valencia con 18,61 millones de toneladas y un crecimiento del 17,08%,

Puerto de Barcelona con 13,7 millones de toneladas;

Bahía de Algeciras, con 9,04 millones de toneladas;

Bilbao, con 8,95 millones de toneladas;

Puerto de Málaga movió cerca de 800.000 toneladas

#34 que curioso que no pones la población del área metropolitana de Bilbao y también omites la población de las provincias pero lo mejor es que se está hablando de CERCANÍAS, es decir PERSONAS o VIAJEROS y tú das cifras de MERCANCÍAS.

¿Comparamos el aeropuerto de Bilbao y el de Valencia con el de Málaga y el tráfico de las carreteras que unen Málaga con Marbella con cualquiera de Valencia o Bilbao?

#35 Si quieres aportar datos, eres libre de hacerlo. Yo he aportado la poblacion de diferentes areas metropolitanas, para una comparacion de necesidad de cercanias. Y volumen de mercancias de los mayores puertos del pais (en orden, por lo que si falta alguno es que tiene menos volumen que los citados), para justificar lineas de ferrocarril de mercancias.

Me pareceria estupendo que aportases datos de desplazamientos de Marbella a Malaga, y los compares con Barcelona y alguna de las vias de entrada a la ciudad.

Si no sabes diferencias tipos de datos, y los juntas, no es mi problema. Ni justifica los GRITOS

#36 espera que cuando llegue a casa te cuelgo más datos.
Lo de los gritos son palabras sueltas, en vez de ponerlas en negrita uso las mayúsculas, nada grave.
De momento te adelanto:

- Autopista con más tráfico de España, tramo Málaga-Guadiaro, luego te cuelgo el enlace.

- No hay ninguna carretera en Valencia, Bilbao o Sevilla con más tráfico que la MA-20 de Málaga, le superan por poco algún tramo de la A-7 en Barcelona, la M-40 y algún tramo de la A-2 en Madrid

- Aeropuerto de Málaga en 2023: 22.5 millones de pasajeros, el de Valencia no llegaa 10 millones y los de Bilbao y Sevilla menos.

- Población por provincias: Málaga: 1.767 millones, Vizcaya: 1.158 millones, Sevilla: 1.957 millones

#37 No me parece razonable comparar el trafico de vias donde existen las cercanias, con tramos donde no. Deberias de sumar cercanias y trafico para ver la cantidad total.

Las infraestructuras se piensan para todos los servicios que pueden dar. Por eso ponia datos de pobacion en las areas metropolitanas y por otro lado el de mercancias en los puertos.

Es un poco la pescadilla que se muerde la cola, que no haya tren no ayuda a transportar mas mercancias y a que crezca el puerto.

El trafico en una carretera concreta es un indicativo, pero hay que tener en cuenta que en zonas como Barcelona o Madrid, hay varios anillos. Por lo que el trafico que no necesita entrar en la ciudad se divide antes. Igual se deberia de sumar el trafico de todos los anillos. Pero por eso creo que es mas representativa la poblacion del area metropolitana.

#4 12 son andaluzas y 5 de Málaga?

#4 Algo tendrá que ver el desarrollo inmobiliario sin ningún tipo de planificación. Ahora dile a propietarios y hoteles que les van a expropiar para meter vías.

Por cierto , Chiclana sí tiene acceso ferroviario mediante tren-tram, y es que la única forma de meterlo era por los viales existentes como tranvía, fuera de ahí como tren por vía de ancho ibérico

#24 Ya, claro. El tren va a llegar volando

#4 Tu te crees que un tren tiene la movilidad de un taxi?
prueba a enlazar en vía ferroviaria todas esas localidades y que el tiempo de trayectos sea eficaz, luego me cuentas

#4 lo compensa con ser la ciudad con mayor corrupción de españa

#6 Me da igual qué pasara en las gallegas. Me da igual que pasara en Magariños. En el veto de Irene Montero. Me da igual quién tiene razón. Si tú o Harkon. Teníais una cosa que hacer para estas elecciones, elecciones vascas, otra nación distinta de la gallega, ya que reconocéis al plurinacionalidad. Una cosita solo. Retener el voto lo suficiente para no hacer crecer al impresentable de Eneko Andueza.
Y váis, y vetáis a la candidata lógica, y presentáis a otra que no lo conoce ni Txus, y para más recochineo, no habla euskara.
Esta va a cuenta vuestra, no de Podemos.

#9 Dices que te da igual porque te fastidia la historieta. Y a mi no me hables en plural.

Solo te hago una pregunta, dime con sinceridad:
¿crees que Pablo Iglesias se hubiera quedado tan tranquilo dejando a Podemos pactar con Sumar una candidatura después de declararles la guerra por tierra mar y aire?

Pues ya está.

#10 En esto veo que tanta inquina por parte de Pablo Iglesias como de Yolanda Díaz.
Y en este caso concreto, si Sumar no se hubiera obcecado y hubieran aceptado como candidata a Miren Gorrotxategi, que era válida, Pablo Iglesias tendría que explicar él por qué no ir juntos, y hubieran conseguido bastante mejor resultado que los 58000 que han sacado separados. Hasta más cargos colocarían, quizá grupo propio.
Pero nada, a seguir rajándose a cuchilladas. La culpa del otro.
Qué espectáculo.

#11 ¿Qué Pablo Iglesias hubiera tenido que explicar qué? ¿Cuando ha hecho algo así nunca?

Sabes perfectamente que si Miren Gorrotxategi le hubiera llevado la contraria a los cuatro que quedan mandando en Madrid hubiera sido debidamente aleccionada, como en Galicia, en Asturias y en tantos otros sitios. Largó a Monedero que era su amigo no va a largar a Miren, la que sí habla euskera ¿Porque te crees que se va todo dios de ahí?

Sí, y si mi abuela tuviera luces seria una montaña rusa.

Claro que es un espectáculo y creo que lamentablemente no parará hasta que la gente que queda en Podemos se libere de su exlider que como Aznar le gusta seguir mandando sin tener ninguna responsabilidad o hasta que se queden sin dinero. De todas formas, no vamos a sacar nada en claro, el otro día estuviste horas sin para para seguir negando que ETA fuera una banda terrorista y veo que vamos por el mismo camino.

#13 Y lo seguiré negando. Y sabes tan bien como yo el porqué. ¿De verdad la vieja táctica de mencionar a ETA? Joder, colega.
No, veo ya que no hay punto de encuentro posible. Es inútil seguir. Seguid destripándoos hasta las europeas. Se acabó la izquierda del PSOE hasta dentro de 10 años.

#14 Claro que sé porqué, pero nunca lo reconocerías en público.

#14 Vuelven los galimatías de sofá. Años escuchando a gente de IU despotricar de Podemos, incluso viendo a Anguita abrazarse a Iglesias. Y mirad ahora cómo estamos. Y cómo han triunfado las tácticas de la división y la desinformación. Es insultante a la inteligencia.
Porque cuando ni la más absoluta de las idiocias puede explicar semejantes tejemanejes... es que ese era el plan.
Había que desactivar cualquier rastro del 15M, volver al bipartidismo y la monarquía, sin importar cuan expuesto haya quedado el Statu Quo, Ahora incluso con un Rey emérito que tributa en el Golfo Pérsico.

Imagínate volver 13 años atrás y contar eso en las plazas del país.

El poder se defiende a si mismo y ataca para perpetuarse, como en el pasado.
Y mientras tanto, aquí seguimos, en un mundo cuesta abajo y sin frenos, sin poder siquiera decir ni mu. Como buenos siervos.

Si eso no es un estado paralelo que invalida por completo la puñetera democracia, que alguien me explique qué lo es.

#14 No, perdona, si hubieras defendido que la tierra es plana te hubiera dicho lo mismo, por la tozudez.

#14 No sé que habla Jobar de Galicia, la direcciòn precisamente apostaba por Rexurdir Galicia y la militancia eligió a Transformar Galicia y no se ha echado a nadie y en Asturias Covadonga Tomé, entre otras cosas monto un escrache en la sede de Avilés (tengo video si alguien quiere verlo), enchufó a una amiga como consejera y de paso se negó a donar parte de su sueldo como todo el que esté en Podemos. Ganar unas primarias no te da carta blanca para saltarte las normas de una organización, en otro partido la hubieran fulminado de inmediáto. Su sucesora se presentó a primarias y perdió porque precisamente la militancia ha visto lo que había con esa gente.

Jobar debería preocuparse más de como se elige o veta a dedo por parte de su amada lideresa.

Y sí, se acabó la izquierda a la izquierda del PSOE hasta dentro de 2 legislaturas como mínimo.

#3 Uan persona que además no ha conseguido representación (Alba García) precisamente porque la pones a hablar y ves que un palo es mejor que ella que decía que ni habái escuchado las declaraciones sobre lo público-privado de Mónica García, esa era su defensa.

Al final el que ha conseguido representación es Jon Hernández por Álava de IU y Yolanda Díaz en vez de felicitarle a él, la felicita a ella que no se ha comido un colín.

Y efectivamente te doy la razón en #9 Sumar fue quien no quiso ir con Podemos a las elecciones vascas a pesar de que Miren ofreció un acuerdo.

Sumar desprecia la alianza con Podemos de cara a las elecciones vascas
La formación de Belarra ofreció a la de Yolanda Díaz pactar una 'cocandidatura' y cederle la portavocía del Parlamento Vasco. Sumar rechaza aliarse con Podemos y cerró un acuerdo con Ezker Anitza y Equo.

https://www.elindependiente.com/espana/2024/02/08/sumar-desprecia-la-alianza-con-podemos-de-cara-a-las-elecciones-vascas/

Pero no esperes que jobar o Sumar aprendan algo, porque no es el objetivo. El objetivo único de Sumar es matar a Podemos y facilitar el camino del PSOE en cualquiera de las elecciones que haya. Sumar acabará integrado en el PSOE tras el trabajo realizado.

Desde Podemos poco se puede hacer cuando tu posible socio tiene un cuchillo y su unica intención es clavártelo lo más profundo que pueda te arrimes a darle la mano o le des la espalda.

#6 Pues en las gallegas toda la razón a Pablo Iglesias. Y aquí lo feo es que no lo hicieron por EH Bildu.

#25 Pero si lo de apoyar al BNG era mentira, fue solo un paripé para sabotear el acuerdo, una vez roto apoyó a podemos y se olvidó del BNG. ¿Te crees que no hubiera hecho lo mismo en el país vasco? Vaya inocencia.

#6 quien propuso que en las gallegas sumar y podemos fueran juntos?
si sumar se apunto a las elecciones sin consultar a nadie....

por cierto, el lio, visto desde la distancia, ya que yo vote a podemos en el pasado, pero nunca mas los votare, ni a podemos ni a sumar, lo hizo yolanda, aupada por podemos a ministra, y luego dando una hachazo para formar su propio pardido a dedazos.


un poco de decencia al menos. Que podemos seran unos pusilanimes, pero sumar son la muleta del psoe.

que ahora sumar vete a manu pineda es de coña, es un jodido chiste. asi se sigan hundiendo, te lo dice un comunista.

#29 Pero si Manu Pineda va a ir en las listas.

Visto en la distancia, Pablo Iglesias quería que Yolanda Díaz fuera su Belarra pero esta no sé dejó mangonear, de ahí su rebote, apartarte que el resto de partidos de izquierda nunca hubieran querido confluir bajo las siglas de Podemos.