#197
Ciertamente NO quieres ver nada y por eso no buscas nada que pueda confirmar lo que digo sino lo que sea que APARENTEMENTE te de la razón, a pesar que se tarda menos de 3 minutos de confirmar cualquier cosa que he dicho. Es la verdad
A joderse

>
Nada. Una cosa no refuta la otra y no haces más que darme la razón de lo fanáticamente sesgado que estás cayendo en falacias.

Hay entrevista del que era uno de los miembros del gobierno de zelensky diciendo que ir a zona del este de Ucrania a matar gente era ir de picking para pasarlo bien y no tener que aguantar unos días a la mujer y la suegra. Tal cual. Que Ucrania se convertiría en insignificante y se necesitaba que se iniciara una guerra contra rusia con material OTAN para que Ucrania no quedara en insignificancia y acabara absorvida por Rusia. Tal cual

Y si de verdad quisieras la verdad intentarías buscarlo ya sea para confirmarlo o refutarlo. Pero la verdad te importa una mierda y vas a seguir con esos argumentos de político falaz de "mira este que dice eso que dices pero del otro bando"

Bah. Luego estos fanatizados creen que los fanatizados son los demás

#200 Guau, cuatro réplicas. Parece que alguien está un poco nerviosillo.

Ciertamente NO quieres ver nada y por eso no buscas nada que pueda confirmar lo que digo sino lo que sea que APARENTEMENTE te de la razón, a pesar que se tarda menos de 3 minutos de confirmar cualquier cosa que he dicho. Es la verdad
A joderse

Te he explicado por qué tus enlaces no dicen lo que crees que dicen, y te he dado la oportunidad de que hagas copy+paste de los fragmentos de texto donde dicen lo afirmas que dicen.

Nada.

Tú eres el que hace afirmaciones que requieren algún respaldo. Y no lo presentas. Así que ahórrate el sofoco, Scarlett O'Hara.

>
Nada. Una cosa no refuta la otra y no haces más que darme la razón de lo fanáticamente sesgado que estás cayendo en falacias.

Perdona, pero tú eres el que estás justificando que se abandone a los ucranianos a su suerte porque dicen cosas horripitufantes. Yo te he puesto 20 animaladas genocidas de la TV y radio rusas. Un país en el que no sale nada en los medios de comunicación que no esté autorizado por el kremlin.

Lo que tienes que decir sobre esas animaladas genocidas: cri, cri, cri.

Y, por cierto, así es como termina mi comentario: ¿Telita, eh? Ahora esperaré a que aportes las decenas de comentarios semejantes que venían de Ucrania.

Cri, cri, cri.

Hay entrevista del que era uno de los miembros del gobierno de zelensky diciendo que ir a zona del este de Ucrania a matar gente era ir de picking para pasarlo bien y no tener que aguantar unos días a la mujer y la suegra. Que Ucrania se convertiría en insignificante y se necesitaba que se iniciara una guerra contra rusia con material OTAN para que Ucrania no quedara en insignificancia y acabara absorvida por Rusia. Tal cual

Pruébalo. Dame el enlace a esa entrevista. O no tendré más remedio, vista tu patética incapacidad para ofrecer fuentes que respalden tus afirmaciones, de llegar a la conclusión de que te lo estás inventando. Como siempre.

Y si de verdad quisieras la verdad intentarías buscarlo ya sea para confirmarlo o refutarlo. Pero la verdad te importa una mierda y vas a seguir con esos argumentos de político falaz de "mira este que dice eso que dices pero del otro bando"

Pues aplícate el cuento. Aporta el enlace a esa entrevista. Si "de verdad quieres la verdad", y no estás, simplemente, poniendo una excusa de mal pagador.

Bah. Luego estos fanatizados creen que los fanatizados son los demás

Sí, esos fanáticos que se empeñan en pedir pruebas de tus afirmaciones, a pesar de que no eres capaz de darlas. ¡Qué desconsiderados! ¡Cómo se atreven!

#201 Traduzco
¿alguna prueba que Españña haya bombardeado ciudades en lugar de defenderse de la invasión de los magrevíes en España?



¡Madre mía, qué gilipollez fascista acabas de soltar! ¡Cuantas tonterías juntas!>>

ES TU GILIPOLLEZ FASCISTA. LA TUYA. Cambiando los actores

No. Es la fantasía de la que hablas con tos colegas en las reuniones de España 2000. Y que se te ha escapado. ¡A ver si te enteras que esas cosas no se pueden decir delante de los normies!


Deja de drogarte

Ya veo, argumentación de altura.

>

Efectivamente, porque todo el mundo sabe que uno puede cambiar los metadatos de los vídeos de Telegram sin nadie se de cuenta, simplemente descargando el mismo vídeo de Telegram y mirando los metadatos por si mismo.

- Metadata shows pro-Russian separatists filmed evacuation video days earlier
- Metadata reveals that DNR and LNR leaders recorded evacuation announcements two days in advance
- Pro-Russian separatists order mass evacuation of eastern Ukraine
- U.S. says a separatist call to flee east Ukraine for Russia is a false flag
- Even people in separatist Ukraine question ‘evacuation’ crisis brewed by Russian-backed leaders
- Ukraine and West see false flags flying as pro-Russian separatists urge civilian evacuation

Estás discutiendo conmigo un engaño absolutamente obvio, simplemente porque es parte de la narrativa rusa, y tienes el cuajo de decirme que no defiendes a Rusia. Si escribiera este intercambio contigo en una novela cualquier editor la rechazaría por ser demasiado fantasiosa.

Como ya puse: es.wikipedia.org/wiki/Gran_incursión_de_2014

Enfermo



A ver, que yo me entere. ¿Tu gran prueba de que los vídeos fraudulentos de los rusos para justificar su invasión de 2022 es una página de wikipedia sobre una ofensiva ucraniana en 2014?



#202 Como ya puse: es.wikipedia.org/wiki/Gran_incursión_de_2014

A ver. A estas alturas tienes que darte cuenta de que hay cosas que tienen sentido dentro de tu cabeza, pero que para el resto de la humanidad son completamente lisérgicas. Vas a tener que explicar mejor qué parida estás soltando ahora, y por qué tienes que repetirla en dos comentarios consecutivos.

Y dije que ambos bandos son la misma mierda.

No. Uno de los dos bandos está invadiendo al otro, con claras intenciones genocidas. Es como decir que los nazis y los aliados eran la misma mierda, lo que, viniendo de ti, no me sorprendería.

TU nombras las atrocidades de uno de ellos pero intentas ocultar la del otro. Y por yo decir que ambos están manchados o sea por no decir que uno esté libre de mancha me tratas de todo y de seguir propaganda de uno de los bandos

¡Pero si no me has mostrado ninguna atrocidad ucraniana!

DEshonesto a más no poder. NO se puede caer más bajo

No hace falta que seas tan duro contigo mismo, hombre. Y vigila la tecla de mayúsculas, que se te va el dedo, y luego la gente cree que estás fuera de ti al escribir.

> Yo no soy responsable de tus limitaciones intelectuales

Yo diría que, más bien, no te consideras responsable de responder a preguntas sencillas. O, más bien, coges un berrinche por no ser capaz de responderlas.

Pero, bueno, aquí las dejo otra vez, por si cae la breva:

a) Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos? ¿Cuales eran esas cabezas nucleares que, según tú, se iban a estacionar en Ucrania? ¿Qué misiles se iban a emplear? ¿Donde están esas cabezas y esos misiles ahora?

b) ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania? ¿Qué pruebas tienes de que la OTAN quiere destruír a Rusia?

c) Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?

d) ¿Alguna prueba de que EEUU haya decidido "la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana"?

e) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya "bombardeado ciudades", en lugar de defenderse de una invasión rusa?

f) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya prohibido el ruso?

#204 Y por eso tu no replicas con basura ¿eh?

Y nada. No compruebas nada si no te lo dan pastado o no va con lo que deseas creer. Son más que suficientes.

Se publicó el vídeo en el mismo menéame así como buena parte de lo que he contado

Se siente. Pero eres tu quien larga excusas para no querer saber y así reafirmarse

Eso te lo inventas tu. Y así entiendes lo demás. Y luego dices que son los demás que no entienden bien las cosas

Está todo más que demostrado. Qué sea vinculante para la ontan que en la constitución ucraniana ponga la obligación de ingresar sólo se le puede ocurrir a un zumbado y sólo lo has dicho tu. Nadie más. Lo que se ha dicho es otra cosa. COmo el resto de lo que lees

Es lo que hay

#205 Y nada. No compruebas nada si no te lo dan pastado o no va con lo que deseas creer. Son más que suficientes.

A ver, que yo me entere:
- Tú haces unas afirmaciones. Pones unos enlaces que no respaldan esas afirmaciones.
- Yo observo que esos enlaces no respaldan tus afirmaciones.
- Tú dices que sí lo hacen.
- Yo vuelvo a decirte que no es el caso.
- Erre que erre, sigues sosteniendo que tus enlaces sí respaldan tus afirmaciones.
- Yo te vuelvo a explicar que no es el caso.
- Por fin te tomas la molestia de leerte los enlaces que has mandado, ves que en efecto tengo razón, así que ahora la culpa es mía por no encontrar enlaces que prueben tus afirmaciones.



Se publicó el vídeo en el mismo menéame así como buena parte de lo que he contado

Sigues sin darme esas entrevista. Así que voy a concluír que has visto que no dice lo que tú dices que dice, y por eso no puedes aportar el enlace.

Se siente. Pero eres tu quien larga excusas para no querer saber y así reafirmarse

¡Tú eres el que estás largando excusas para no darme el enlace! ¡Qué morro tienes!

No sólo la culpa es mía por no aportar enlaces que respalden lo que tú dices, sino que, además, es porque no quiero saber.



Madre mía, tienes un ego del tamaño de Groenlandia.

Eso te lo inventas tu. Y así entiendes lo demás. Y luego dices que son los demás que no entienden bien las cosas

¡No! ¡Tú eres el que te inventa que la inclusión en la constitución ucraniana de la voluntad de incorporarse a la UE y la OTAN es significativa! ¡Cuando no es vinculante ni para la UE ni para la OTAN! ¡Mira que he visto excusas chorras para la invasión de Ucrania, pero esta es de las más idiotas.

Está todo más que demostrado



¡No has demostrado una mierda! ¡Y intentas convencerme de lo contrario de maneras cada vez más patéticas!

Qué sea vinculante para la ontan que en la constitución ucraniana ponga la obligación de ingresar sólo se le puede ocurrir a un zumbado y sólo lo has dicho tu. Nadie más. Lo que se ha dicho es otra cosa. COmo el resto de lo que lees

¿Entonces cómo es la reforma de la constitución ucraniana una amenaza para Rusia que justifica la invasión? ¿Por los delicados sentimientos constitucionales de Putin? Debe ser que le da un sofoco cada vez que lee una constitución que le gusta.

Es lo que hay

En tu realidad alternativa. El Universo Extendido de Suzudo.

#206 NO

es un espejo y ojo Es la realidad. Quien sigue propaganda y no comprueba eres tu. Punto pelota. No lo has hecho y no lo harás y te proyectas en los demás

Sí. Eres tu quien pregunta que poder vinculante tiene sobre la otan tal decisión. ERES TU quien EN CONTRA DE LOS MECANISMOS INDICADOS, te inventas otro que nadie ha dicho para que te lo refuten

Eres tu el del ego mayor que júpiter como se puede ver con eso mismo que has soltado una idiotez que nadie ha dicho como hombre de paja y vuelves a intentar mover la portería.


descalificas los que no te gustan. No miras todos sino los que te da la gana. Y no buscas más allá de ahí y decides que eso es todo. Nunca has comprobado nada y solo has tragado propaganda. La verdad es que no lo comprobaste cada vez que fue noticia.


Ni ganas. Todo meneante que la vió ya sabe que dice. Y que no intentas buscarla, no porque no la encuentres y puede que no exista. Sino porque no tienes la más mínima gana de ver algo así como el resto de cosas

Y nunca lo harás y como jamás lo harás ¿para que he de perder 15 minutos con mi PC o ḿas buscándote algo cuando luego ni te lo vas a mirar o vas a escuchar únicamente los fragmentos que te interesen a tu doctrina y omitir los que no?

No has tenido ninguna postura activa en comprobar lo que he dicho sino en buscar como justificar tu postura con la mínima información posible a medida de la misma.

Se siente. pero tu postura es muy evidente. Y no vas a mirar nada que pueda cambiar radicalmente la idea que tienes en la cabeza. Lo demás... Excusas

#194 (cont.)

Y 3 días antes de la entrada de las tropas rusas se había incrementado el uso de fuego de armas pesadas contra zonas de Ucrania del este



Un detalle dejó en evidencia que los videos de las evacuaciones de los separatistas en el este de Ucrania no son de hoy (18-02-2022)

Los separatistas prorrusos del este de Ucrania informaron de una presunta evacuación de civiles con destino a Rusia el viernes, después de acusar a Kiev de preparar una invasión en su territorio.

[...]

Denis Pushilin, dirigente separatista de la región de Donetsk, anunció una evacuación de civiles a Rusia, “en primer lugar, las mujeres, los niños y los ancianos”.

Leonid Pasechnik, líder de Lugansk, hizo lo mismo y pidió a “todos los hombres capaces de portar un arma que defiendan su patria”.

Sin embargo, un análisis de los metadatos del segundo video —logrado a partir de Telegram—, acaba de revelar que el archivo fue creado hace dos días, lo que demostraría que se trata de una operación preparada.

Así lo explicó el analista e investigador Aric Toler en un hilo de Twitter el viernes, en el que afirma que “los metadatos de video para el clip en cuestión está fechado el 16 de febrero (miércoles), cuando fue supuestamente grabado hoy”.

Los muñecos de ventrílocuo de Putin estaban grabando vídeos ordenando una evacuación por la "intensificación de los bombardeos" fechados antes de la fecha en la que ellos mismos dijeron que se estaban "intensificando los bombardeos".

¡Y tú te los has tragado!

d) El enlace de la vanguardia es sobre las enmiendas constitucio
>> Son dos enlaces y hay más info si se busca, hay de restricciones al ruso y de prohibiciones.

No me has dado ningún enlace que pruebe lo que dices. El enlace del independiente dice lo mismo que el de la Vanguardia. Y el enlace del DW es sobre una ley que no prohíbe el ruso. Pero bueno, aquí tienes una ocasión de dejarme en ridículo. Haz copia y pega de los fragmentos de texto de esos enlaces en el que se dice que Ucrania está prohibiendo el ruso. ¡Adelante, muchacho, es tu ocasión! ¡Aprovéchala!

Traduzco
¿alguna prueba que Españña haya bombardeado ciudades en lugar de defenderse de la invasión de los magrevíes en España?



¡Madre mía, qué gilipollez fascista acabas de soltar! ¡Cuantas tonterías juntas!



a) Exactamente, ¿qué ciudades ha bombardeado España últimamente?
b) ¿Con quién ha estado España en guerra últimamente, en territorio español?
c) ¿Estás seguro de que no estás confundiendo tus fantasías y las de tus amigos de España 2000 con la realidad?



Anda y vete al pedo que no has movido un dedo para buscar ni comprobar nada y sesgas la info a medida de tu ideología

Y ahora hablando como un niño de cuatro años. Irme al pedo...

¡que miedo que acabe saliendo lo que se cree que no puede ser! ¿verdad?
Al pedo



¿Que será lo siguiente? ¿Sacarme la lengua y decirme "a mi me rebota y a ti te explota"?

Miras lo que te da la gana. Te ponen dos enlaces uno con restricción del ruso y otro con prohibición y además se puede buscar y miras lo que quieres y lo interpretas como te da la gana de forma sesgadísima y todo lo demás exactamente igual

Restricción a libros y música de autores rusos que no han condenado la invasión, y que se aprobó cuatro meses después de la invasión. Y que tú utilizas como prueba de que Rusia invadió por la represión linguística a la que estaban sometidos los rusohablantes antes de la invasión.

No sé que es peor: que te hayas dado cuenta de que metiste la pata y tu respuesta sea sotenella y no enmendalla, o que de verdad creas que esos enlaces te dan la razón.



#195 O sea que sí. El falso es el tuyo. Que eres contrario al fascismo ruso no más que yo pero eres lame anos del fascismo ucraniano

O sea, que, según tú, deberíamos invadir Rusia por la connivencia de su gobierno con grupúsculos nazis.

¡Tío, tienes que entender a qué respondes! ¡Antes de responder!

Yo estoy en contra del fascismo cualquier forma de fascismo, TU NO. Tu eres afín a uno de ellos

Argumentum ad hominem descaradísimo, no puede ser más mentira y además para crear un espantapájaros.

¡Pero si te dedicas a buscar excusas a la invasión de Ucrania! ¡Que es uno de los ejemplos más claros de imperialismo y fascismo de las últimas décadas!

No tienes remedio.

Y sigues sin ser capaz de contestas a mis preguntas:

a) Exactamente, ¿cuales fueron los acuerdos de Ucrania con EEUU para poner tropas y armamento nuclear en la fontera con Rusia? ¿Cuando fueron las negociaciones? ¿Dónde? ¿Quiénes estuvieron involucrados en ellas? ¿Me puedes mostrar el texto de esos acuerdos? ¿Cuales eran esas cabezas nucleares que, según tú, se iban a estacionar en Ucrania? ¿Qué misiles se iban a emplear? ¿Donde están esas cabezas y esos misiles ahora?

b) ¿Cómo cojones podría Ucrania destruír a Rusia, dentro o fuera de la OTAN? ¿Y si la OTAN quisiera destruír a Rusia, para qué leches necesita a Ucrania? ¿Qué pruebas tienes de que la OTAN quiere destruír a Rusia?

c) Que Ucrania ponga cosas en su constitución es vinculante para la OTAN, ¿cómo?

d) ¿Alguna prueba de que EEUU haya decidido "la composición del gobierno de Ucrania y forzar dicha inclusión en la constitución ucraniana"?

e) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya "bombardeado ciudades", en lugar de defenderse de una invasión rusa?

f) ¿Alguna prueba de que Ucrania haya prohibido el ruso?

#198 > Yo no soy responsable de tus limitaciones intelectuales