sotiyo

A mí me dan igual las discusiones de perogrullo que tengáis por aquí, me da igual quién ha votado a quién, si los futboleros son tontos o listos, o si hay sensacionalismo u objetividad plena; yo lo que sé es que el año que viene tendré 300 posibilidades menos de encontrar el trabajo para el que llevo preparándome toda la vida, y supongo que a medio plazo la cosa no mejorará.

Eliminando sueldos de personas productivas no se sale de la crisis. En cambio en mi pueblo hay 20 socorristas para 2 km de playa, cobrando por tomar el sol. Sé que no tiene nada que ver, pero lo digo como lo siento, me parece indignante.

sotiyo

#16 No se ha usado la transgénesis porque el carácter a seleccionar (resistencia a estrés hídrico y de salinidad) dependía de muchos factores y genes diferentes, por lo que dicha técnica no sería especialmente útil o práctica. ¿O crees que lo han hecho de otro modo por la "aceptación popular" que pudiera tener?

Por otra parte, una cosa es que resista los niveles de salinidad que haya en la tierra de ciertas zonas desérticas, y otra que se pueda regar alegremente con agua salada, aunque no sé exactamente de que niveles estamos hablando. Si aumentamos la concentración salina de las zonas donde plantemos las patatas, luego no se podría plantar ninguna otra cosa y ese terreno se volvería baldío.

Viridiana

#44 Me alegro de saber que si no la han usado es por lo que dices. Sin embargo, piensa en cuántos meneos tendría esta noticia si la patata fuese transgénica... (Afortunadamente al investigador se la pelarán los meneos, valga la redundancia)

Nylo

#19 (y por alusiones #15), decir que han sido calurosos, cuando el grueso de la anomalía positiva estaba en el Ártico y en Groenlandia y hablamos de los cinco primeros meses del año, es sensacionalista, sí o sí. Puedo asegurarte que cualquiera que estuviese en el ártico entre enero y mayo no ha pasado calor, precisamente. Ya es difícil entrar en calor allí en Agosto... Como ya he dicho, en el único sitio que ha hecho calor ha sido en pleno océano pacífico, y por estar en medio de un niño fuerte. Pero claro, si dicen la verdad, que han sido los primeros 5 meses menos fríos, no queda tan alarmista como si dicen que han sido los más calurosos.

sotiyo

#5 En realidad sí que eran archienemigos, ya que se enviaban "pullas" el uno al otro en sus respectivos libros, tenían un pique de aúpa.

sotiyo

Como le pasa a mucha gente, la mayoría estáis mezclando el "tiempo" con el "clima" y relacionando ambas cosas con el calentamiento global como a cada uno le viene en gana.

Recomiendo dedicar 5 minutillos a ver este ilustrativo vídeo sobre el tema:

sotiyo

#18 ----------> #15

Nylo

#19 (y por alusiones #15), decir que han sido calurosos, cuando el grueso de la anomalía positiva estaba en el Ártico y en Groenlandia y hablamos de los cinco primeros meses del año, es sensacionalista, sí o sí. Puedo asegurarte que cualquiera que estuviese en el ártico entre enero y mayo no ha pasado calor, precisamente. Ya es difícil entrar en calor allí en Agosto... Como ya he dicho, en el único sitio que ha hecho calor ha sido en pleno océano pacífico, y por estar en medio de un niño fuerte. Pero claro, si dicen la verdad, que han sido los primeros 5 meses menos fríos, no queda tan alarmista como si dicen que han sido los más calurosos.

landaburu

#15 Ese argumento está ya muy gastao. Podría decirse que es al revés, cuando hace fresquito, y no hay novedades, el 90% de las veces, entonces es EL TIEMPO DE LA TELE. Pero si hay inundaciones, incendios, huracanes, sequías, meganevadas o hasta terremotos entonces sí, es CAMBIO CLIMÁTICO ANTROPOGÉNICO.

A otro perro con ese hueso...

sotiyo

#21 A ver alma de cántaro, ¿has visto el vídeo? Y de ser así, ¿te has dado cuenta de que lleva subtítulos? Los puedes leer si no entiendes lo que dicen...

sotiyo

#5 Pero más ocupan si van en coche que en bici ¿no?

sotiyo

#20 Más bien es que si ni una ministra se preocupa por escribir en condiciones el idioma de su país, ¿qué derecho tenemos nosotros a ir amonestando a los "meneantes" poco ilustrados?

sotiyo

#3 Está claro que matar a un animal para comérselo es natural, eso no lo puede negar ningún animalista. Lo que no es tan "natural" es lo que hacemos con esos animales que la mayoría nos comemos hoy en día, tanto en la vida que les damos como en la forma de acabar con ella.

Que esto se oculte a la sociedad y no se pueda pagar para verlo, no supone ningún atenuante: http://www.granjasdecerdos.org/

sotiyo

#15 Jajaja me refería al comentario #10

Déjalo anda, WikiFanboy

sotiyo

#11 Supongo que no has leído mi anterior comentario, está sólo un poquito más arriba...

Lo que espero es en vez de pollos se dediquen a echarles gente como tú, así yo tampoco me aburriría.

D

#13 En cuanto la cosa se complica, se recurre a la http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_hominem con demasiada naturalidad, menudo estercolero de cultivo para futuros oradores parlamentarios.

Y, por cierto, no tienes comentarios anteriores, deberías tratarte la http://es.wikipedia.org/wiki/Esquizofrenia

sotiyo

#15 Jajaja me refería al comentario #10

Déjalo anda, WikiFanboy

sotiyo

#38 Con estúpidos me refería a "con menor capacidad intelectual", no a becerros haciendo caballitos con la moto. Por supuesto que de lo segundo hay más en un barrio deprimido, pero lo que les falta no es capacidad mental, sino educación, cultura, buena alimentación durante la infancia, el desarrollo de esas capacidades intelectuales, ausencia de drogas por doquier, etc.

Te repito: en las facultades hay prácticamente el mismo porcentaje de gente que tiene la inteligencia justa para llegar al final del día que en tu barrio. Hombre si nos vamos a casos extremos (en Ingeniería Aeronáutica seguro que no hay ningún "tontito") no será así, pero por lo general es como digo.

sotiyo

#7 Los felinos matan para comer cuando viven en el campo. Los tigres del zoo tienen toda la comida que quieren, y no necesitan perseguir a un pollo para matarlo y comérselo. O no lo necesitarían si no les hicieran pasar hambre durante un tiempo para que al ver a los pollos se tiren a por ellos.

Los zoos y los circos hace tiempo que perdieron el sentido de su existencia, deberían eliminarse todos. Y este "espectáculo" en uno de ellos, sólo demuestra que está aún más retrasado que la media.

D

#10 Sí lo necesitan, cazar es vital para la salud del animal, no sólo porque al hacerlo encuentran una recompensa fisiológica, como si tuvieran un orgasmo, sino porque en sus jaulas se aburren mucho y así se divierten. ¿O es que espera usted, caballero, que los felinos en cautividad acaben tomando el té de las cinco?

sotiyo

#11 Supongo que no has leído mi anterior comentario, está sólo un poquito más arriba...

Lo que espero es en vez de pollos se dediquen a echarles gente como tú, así yo tampoco me aburriría.

D

#13 En cuanto la cosa se complica, se recurre a la http://es.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_hominem#Falacia_ad_hominem con demasiada naturalidad, menudo estercolero de cultivo para futuros oradores parlamentarios.

Y, por cierto, no tienes comentarios anteriores, deberías tratarte la http://es.wikipedia.org/wiki/Esquizofrenia

sotiyo

#15 Jajaja me refería al comentario #10

Déjalo anda, WikiFanboy

sotiyo

#5 Si no sabes leer es tu problema, cómprate un cuadernillo Rubio. En mi comentario digo implícitamente que lo de las vacunas es verdad porque son obligatorias, y es el único argumento que das en contra de la agricultura ecológica, pero a todo lo demás sigues sin contestarme.

La agricultura ecológica está certificada y aceptada, y como eres tú el que opina lo contrario, eres tú el que tienes que buscar pruebas que refuten sus beneficios. Yo no voy a hacerte la tarea de buscar los estudios que demuestran sus beneficios porque los hay por doquier, sólo tienes que usar Google durante 10 minutos... ¿sabrás hacerlo? Ahora por favor dame tú estudios a mí que digan que los productos orgánicos son peores o exactamente iguales a los industriales, teniendo en cuenta tanto calidad alimentaria, como bienestar animal, contaminación al medio, impacto en las zonas de cultivo y ganadería, etc etc.

Te prometo que si lo demuestras te doy la razón, hasta entonces deja de poner gilipolleces porque quedas como un ignorante.

Y encima me nombras la lluvia ácida... jajaja ni siquiera sabrás lo que es. En fin, con gente como tú no creo que avancemos nunca.

sotiyo

#26 Los que a duras penas tienen la ESO son los que viven en familias más deprimidas económicamente, no los más tontos. Si nos ceñimos al nivel de inteligencia, hay el mismo número de personas estúpidas en la universidad que en un poblado chabolista.

M

#35 Yo vivo en un barrio deprimido. Te aseguro que la cantidad de estúpidos que puedes encontrar por aquí supera a cualquier universidad (como mucho en alguna de letras o del Opus pero aún observaríamos bastante diferencia).

#37 Antes había una serie de enfermedades genéticas que ahora tienen tratamiento, lo cual es estupendo para quienes las padecen pero permite que esas enfermedades pasen a la siguiente generación. Es decir, genéticamente sí que podemos estar dando paso a generaciones menos fuertes.

sotiyo

#38 Con estúpidos me refería a "con menor capacidad intelectual", no a becerros haciendo caballitos con la moto. Por supuesto que de lo segundo hay más en un barrio deprimido, pero lo que les falta no es capacidad mental, sino educación, cultura, buena alimentación durante la infancia, el desarrollo de esas capacidades intelectuales, ausencia de drogas por doquier, etc.

Te repito: en las facultades hay prácticamente el mismo porcentaje de gente que tiene la inteligencia justa para llegar al final del día que en tu barrio. Hombre si nos vamos a casos extremos (en Ingeniería Aeronáutica seguro que no hay ningún "tontito") no será así, pero por lo general es como digo.

anor

#38

Afortunadamente la medicina actual también es capaz de que muchas enfemedades genéticas no pasen a las siguientes generaciones, y cuanto más pasa el tiempo mayor es el numero de enfermedades geneticas cuya transmisión se puede impedir.
Y por otro lado, en mi opinión, la influencia del entorno es muy grande pero esta subestimada. Un ejemplo claro son las personas con sindrome de down, que con un entorno propicio pueden llegar a desarrollar su intelecto como una persona sin el sindrome. Pablo Pineda es uno de ellos.
http://planocreativo.wordpress.com/2009/03/10/pablo-pineda-la-primera-persona-con-sindrome-de-down-en-obtener-un-titulo-universitario-en-la-union-europea/

sotiyo

Mira que se ha hablado veces de este tema, y me sigue pareciendo demencial. Como todo lo que construyen en ese lugar.

sotiyo

#15 Es que lo de seleccionar la altura no es factible, no hay un gen que diga "medir 178cm" y otro "medir 192cm". La altura es un carácter cuantitativo que se enmarca en un intervalo de posibles valores, y que depende de muchos factores. Lo más que se podría seleccionar sería un valor medio, pero eso no te garantizaría nada.

Y por descontado me parece muy poco ético seleccionar características físicas relativas a la belleza. Otra cosa son enfermedades que sí son fáciles de detectar genéticamente y por tanto de seleccionar (síndromes como el de Down o Turner, la hemofilia, etc).

D

#16: Seleccionar las características de belleza, sería poco ético, pero... ¿Y no seleccionarlas sabiendo que podría perjudicar a esa persona de cara a encontrar un trabajo en el futuro?

Por supuesto, lo mejor es no tocar la belleza de nadie y no valorarla en las entrevistas de trabajo. Además, se debería de dejar de rechazar por parte de algunas personas las operaciones estéticas que sean dirigidas a corregir rasgos individuales que afeen la cara y que corregidos queden mejor.

#18: Eso es evidente, antes si todos podían andar esa distancia es porque los que no podían se morían. Ahora afortunádamente las personas con problemas físicos pueden sobrevivir, aunque bajen la media del nº de personas que pueden andar 50 km en un día. Es un avance de nuestra sociedad.

sotiyo

#3 Las mayúsculas equivalen a gritar, así que como me estás gritando no me pidas que me calme. Y si no es para contestar razonadamente y con argumentos, mejor cierra la bocota y deja de poner en evidencia tu tremenda estupidez.

sotiyo

#7 Los músculos se atrofian por el desuso, pero igual que se fortalecen con el uso. Aunque pases 10 años sentado, con entrenamiento puedes recuperar el tono muscular adecuado y si sigues entrenando puedes mejorarlo. Y estas "atrofias y mejoras" de los músculos no van a pasar a tu descendencia, que tendrá la misma capacidad física que tenía tu abuelo.

Otra cosa es que la vida sendentaria nos lleve a otros problemas como obesidad, diabetes, hipertensión, etc. cada vez más extendidos.

D

#3 #12 efectivamente no es una "degradación de la especie".

hoy en día un ser humano puede darle la vuelta al planeta en menos de... 30 horas. ahora que me digan que caminamos despacito porque somos gordos... la esencia humana, genética, es invariable por codificación milenaria: los seres humanos somos animales senderistas.

anor

#12
A mis hijos o nietos supongo que no les afectará, pero si muchas generaciones llevan una vida muy sedentaria, creo eso conduciria a una atrofia muscular cada vez mayor en los individuos. Eso ha ocurrido por ejemplo con el pelo, que ha ido desapareciendo por su inutilidad debido a que usamos ropa.

sotiyo

Pues sí, buena noticia, pero mientras siga habiendo gente en la zona empeñada en envenenar los campos y pasearse dando escopetazos, todo quedará en esfuerzos (grandes) y dinero (mucho) tirado a la basura.

En Castril, de hecho, aparecieron en 2008 tres quebrantahuesos muertos (dos de ellos envenenados y uno por disparos de escopeta).

Y eso que la Fundación Gypaetus dedica gran parte de sus recursos a la educación ambiental, pero parece que no es suficiente.

D

Una maravillosa noticia, suelo estar mucho en esa zona y espero verlos pronto como tuve la oportunidad de ver uno de los que había hace dos años.

#2 por cierto los últimos no murieron por disparo sino por envenenamiento. Los pastores de la zona usan cebos envenenados para los zorros y no son conscientes de las graves consecuencias que tienen para el resto de la fauna, el perro de un amigo murió envenenado por uno de estos cebos el verano pasado.

sotiyo

Espero que sea BP quien financie la operación, y de paso reparta talones entre las organizaciones que la llevarán a cabo por preocuparse del asunto.

Aunque claro, también espero el fin de las guerras, los ejércitos y la pobreza, que los abre-fácil se abran fácil algún día y que pongan documentales de calidad en Telecinco a las 10 de la noche.