s

#125 Ya, si por eso lo digo, importa más el populismo de lo políticamente correcto que el sentido común.

D

#95 Sí, pero háblale de policorrectismo al que ha sido violado a ver qué opina.

s

#125 Ya, si por eso lo digo, importa más el populismo de lo políticamente correcto que el sentido común.

s

#6 Android viene con su propio gestor de archivos desde hace tiempo. Hace años no era así y había que recurrir a aplicaciones de terceros cómo esta.

cuatroD2

#26 Me tendré que actualizar. Mi móvil tiene android 6.0, el único gestor de archivos está escondido en la sección de configuración y es una basura.

Dramaba

#33 Qué son 3 versiones de nada...

SalsaDeTomate

#26 hummm, seguro? no estarás hablando de alguna app preinstalada por el fabricante?

Extremófilo

#62 en Oreo te vas a descargas y en la parte superior derecha activas "ver archivos de sistema" luego abres el menú deslizante de la izquierda (el que abres deslizando desde el borde de la pantalla) y seleccionas el dispositivo para que te muestre el raiz. No se si funcionara así en otras versiones. Creo recordar que en la 6 se accedía desde el menú de sistema.

s
s
s

#41 Entonces Debian estable es para ti, solo tiene actualizaciones de seguridad, es una roca.

thingoldedoriath

#33 Me resulta más fácil resolver problemas en Windows que en Linux, la verdad.

Eso es lógico si comenzaste con Windows y después (por lo que fuese) decidiste instalar Linux Mint y tienes un arranque dual. En realidad hay mucha gente que tiene y usa esos dos sistemas, uno para unas cosas y otro para otras cosas.

Si hubieses comenzado con SCO y después hubieses instalado Slackware (allá por 1994/1995) y nunca hubieses instalado Windows; ahora te sería más fácil resolver problemas en Linux que en Windows. A mi me pasa eso...

#44 Slackware Stable, también es una roca
Si le gusta Linux Mint, siempre puede instalar LMDE que usa los repositorios de Debian en lugar de los de Ubuntu.
Será por alternativas!!

e

#51 Comencé con Slackware cuando venía en CD en las revistas de "Solo Programadores", allá por mediados de los 90. Y hasta conseguía conectarme a las X de la facultad con un modem de 14400 y Exceed (leeeeento, pero como prueba de concepto me valía). Conozco ambos sistemas bastante bien, y yo pienso que la mayoría de detractores de Windows no lo conocen tan a fondo como conocen Linux. Pero es sólo mi opinión.

No tengo arranque dual, uso Windows en un portátil y Mint en un sobremesa. Y debian en la Pi, para trastear.

#38 no entiendo por qué me achacas eso, lee el hilo, sólo estaba respondiendo a una afirmación.

thingoldedoriath

#53 Conozco ambos sistemas bastante bien, y yo pienso que la mayoría de detractores de Windows no lo conocen tan a fondo como conocen Linux. Pero es sólo mi opinión.

Yo conozco mejor Slackware y FreeBSD (aparte de SCO y otros UNIX propietarios) que Debian o Red Hat; pero me tocó hacer migraciones de viejos UNIX (sobre todo de Sun) y de Novel, a Red Hat y a Debian. Y también de Windows a Debian... ahí tuve los primeros contactos con Windows. Tuve algunas dificultades al sustituir software ofimático de Microsoft por el de Sun, pero la verdad es que Windows nunca me llamó la atención y nunca lo instalé en una computadora mía.

No me considero un "detractor" de Windows; pero mi experiencia desde mediados de los 90 me lleva a pensar que los mayores detractores de Windows son (o eran) usuarios de ese OS que se habían "convertido" a distribuciones Linux de la epoca (Red Hat, Debian, Mandrake, SuSe...). Pero es posible que mi opinión esté influida por la gente que conocí en aquellos años.

babuino

#53 era una broma, porque contestabas en #24 a un comentario, pero fue un error mío por no ver que también citabas a #21. Disculpa.

s

"300.000 personas sin luz en Portugal"

Bueno, menos gente usando hacks en Counter-Strike, no hay mal que por bien no venga

D

#20 Dice Portugal, no Rusia.

s

#77 Una cosa son los efectos secundarios y otra que sea o no efectivo, de todas formas, ¿Que porcentaje de medicamentos son retirados por tener efectos secundarios graves que no se conocían? Muy pocos.

Anyway, se nota que eres bien troll.

D

#80 jejejeej, muy pocos dice y todos han sido "científicamente" aprobados según tu.

s

#71 Cuando sale un medicamento al mercado, debe comprobar científicamente de forma muy exhaustiva que realmente es efectivo, la homeopatía y otras magufadas por lo contrario no.

D

#73 eso que acabas de decir no te lo crees ni tú, continuamente están retirando medicamentos por los graves efectos secundarios

s

#77 Una cosa son los efectos secundarios y otra que sea o no efectivo, de todas formas, ¿Que porcentaje de medicamentos son retirados por tener efectos secundarios graves que no se conocían? Muy pocos.

Anyway, se nota que eres bien troll.

D

#80 jejejeej, muy pocos dice y todos han sido "científicamente" aprobados según tu.

k

#77 Lo cuál quiere decir que están bajo control permanente y que a la mínima duda se retiran, incluso aunque con esto los laboratorios pierdan dinero.

Hablemos ahora del control que hay sobre estas "terapias alternativas", de quién está detrás y qué beneficios económicos tienen.

s

#73 Y si no hay efectos secundarios tampoco hay de primaros casi con total seguridad a tenor del diseño superchapucero de los seres vivos (el diseñador es la selección natural no un tio por lo que...) la cuestión es si compensan o no y si se descubre alguno que haga que no compense

Como la homeopatía no hace nada pues tampoco tiene efectos secundarios (salvo que se sea diabético o pasarse de gominolas)

La verdad es que las empresas de homeopatía a veces preparan jarabes de plantas con efectos probados sobre problemas o dolencias y luego los mezclan con el agua bendita homeopática. Como han puesto su agua bendita los etiquetan de remedio homeopático aunque sean jarabes de plantas... Y así consiguen los positivos en metaanálisis de muchos remedios, más positivos que solo por placebo en algunos análisis aunque dudosos porque el resto sí son placebos etc

Es una forma muy maquiavélica de engañar para continuar timando y/o estafando a la gente

s

#65 La ciencia no va sobre opiniones sino sobre pruebas (utilizando el método científico) que una persona sea lo suficientemente sugestionable para notar una "mejoría" no lo convierte en una prueba, porque entonces la religión también funciona... ¿Cuanta gente dice lo típico de "desde que he descubierto a Dios me va mucho mejor en la vida"?

D

#68 quién usa la ciencia?

s

#71 Cuando sale un medicamento al mercado, debe comprobar científicamente de forma muy exhaustiva que realmente es efectivo, la homeopatía y otras magufadas por lo contrario no.

D

#73 eso que acabas de decir no te lo crees ni tú, continuamente están retirando medicamentos por los graves efectos secundarios

s

#77 Una cosa son los efectos secundarios y otra que sea o no efectivo, de todas formas, ¿Que porcentaje de medicamentos son retirados por tener efectos secundarios graves que no se conocían? Muy pocos.

Anyway, se nota que eres bien troll.

D

#80 jejejeej, muy pocos dice y todos han sido "científicamente" aprobados según tu.

k

#77 Lo cuál quiere decir que están bajo control permanente y que a la mínima duda se retiran, incluso aunque con esto los laboratorios pierdan dinero.

Hablemos ahora del control que hay sobre estas "terapias alternativas", de quién está detrás y qué beneficios económicos tienen.

s

#73 Y si no hay efectos secundarios tampoco hay de primaros casi con total seguridad a tenor del diseño superchapucero de los seres vivos (el diseñador es la selección natural no un tio por lo que...) la cuestión es si compensan o no y si se descubre alguno que haga que no compense

Como la homeopatía no hace nada pues tampoco tiene efectos secundarios (salvo que se sea diabético o pasarse de gominolas)

La verdad es que las empresas de homeopatía a veces preparan jarabes de plantas con efectos probados sobre problemas o dolencias y luego los mezclan con el agua bendita homeopática. Como han puesto su agua bendita los etiquetan de remedio homeopático aunque sean jarabes de plantas... Y así consiguen los positivos en metaanálisis de muchos remedios, más positivos que solo por placebo en algunos análisis aunque dudosos porque el resto sí son placebos etc

Es una forma muy maquiavélica de engañar para continuar timando y/o estafando a la gente

s

#58 Claro que es una estafa, no hay ni un solo estudio científico serio que lo avale.

El término "terapia alternativa" solo es una forma suave de decir "magufada" ¿Sabes como se llamaría a la homepatia o a esas "terapias alternativas" si tuviesen base científica? medicina.

D

#63 esa es tu opinión y la respeto, hay personas a las que la homeopatía les va bien

s

#65 La ciencia no va sobre opiniones sino sobre pruebas (utilizando el método científico) que una persona sea lo suficientemente sugestionable para notar una "mejoría" no lo convierte en una prueba, porque entonces la religión también funciona... ¿Cuanta gente dice lo típico de "desde que he descubierto a Dios me va mucho mejor en la vida"?

D

#68 quién usa la ciencia?

s

#71 Cuando sale un medicamento al mercado, debe comprobar científicamente de forma muy exhaustiva que realmente es efectivo, la homeopatía y otras magufadas por lo contrario no.

D

#73 eso que acabas de decir no te lo crees ni tú, continuamente están retirando medicamentos por los graves efectos secundarios

s

#77 Una cosa son los efectos secundarios y otra que sea o no efectivo, de todas formas, ¿Que porcentaje de medicamentos son retirados por tener efectos secundarios graves que no se conocían? Muy pocos.

Anyway, se nota que eres bien troll.

k

#77 Lo cuál quiere decir que están bajo control permanente y que a la mínima duda se retiran, incluso aunque con esto los laboratorios pierdan dinero.

Hablemos ahora del control que hay sobre estas "terapias alternativas", de quién está detrás y qué beneficios económicos tienen.

s

#73 Y si no hay efectos secundarios tampoco hay de primaros casi con total seguridad a tenor del diseño superchapucero de los seres vivos (el diseñador es la selección natural no un tio por lo que...) la cuestión es si compensan o no y si se descubre alguno que haga que no compense

Como la homeopatía no hace nada pues tampoco tiene efectos secundarios (salvo que se sea diabético o pasarse de gominolas)

La verdad es que las empresas de homeopatía a veces preparan jarabes de plantas con efectos probados sobre problemas o dolencias y luego los mezclan con el agua bendita homeopática. Como han puesto su agua bendita los etiquetan de remedio homeopático aunque sean jarabes de plantas... Y así consiguen los positivos en metaanálisis de muchos remedios, más positivos que solo por placebo en algunos análisis aunque dudosos porque el resto sí son placebos etc

Es una forma muy maquiavélica de engañar para continuar timando y/o estafando a la gente

D

#65 también hay personas que piensan que les va bien para el estrés quemar clínicas homeopáticas y no se lo permiten

D

#159 eso se llama ser un pirómano verdad?

D

#164 y al igual que los timadores, cometen delitos.

s

#63
Son caramelos mojados en agua bendita vendidos como medicina. Y eso es todo

El frances dice
*
ay personas a las que la homeopatía les va bien
**+
Y Eso que dice es simplemente mentira. Hay personas que toman homeopatía y les va bien pero no a causa de la homeopatía...

El francés ha dicho que la gente se informa y muestra que él mismo está totalmente desinformado y carece de información certera alguna con lo que niega sus propios fundamentos de su posición mostrada en 44

s

#44 El problema no es ganar dinero, sino ganar dinero timando a la gente y jugando con su salud, como con la hompeopatía.

D

#56 claro la estafa es mala, pero eso no significa que la homeopatía sea una estafa

s

#58 Claro que es una estafa, no hay ni un solo estudio científico serio que lo avale.

El término "terapia alternativa" solo es una forma suave de decir "magufada" ¿Sabes como se llamaría a la homepatia o a esas "terapias alternativas" si tuviesen base científica? medicina.

D

#63 esa es tu opinión y la respeto, hay personas a las que la homeopatía les va bien

s

#65 La ciencia no va sobre opiniones sino sobre pruebas (utilizando el método científico) que una persona sea lo suficientemente sugestionable para notar una "mejoría" no lo convierte en una prueba, porque entonces la religión también funciona... ¿Cuanta gente dice lo típico de "desde que he descubierto a Dios me va mucho mejor en la vida"?

D

#68 quién usa la ciencia?

s

#71 Cuando sale un medicamento al mercado, debe comprobar científicamente de forma muy exhaustiva que realmente es efectivo, la homeopatía y otras magufadas por lo contrario no.

D

#65 también hay personas que piensan que les va bien para el estrés quemar clínicas homeopáticas y no se lo permiten

D

#159 eso se llama ser un pirómano verdad?

D

#164 y al igual que los timadores, cometen delitos.

s

#63
Son caramelos mojados en agua bendita vendidos como medicina. Y eso es todo

El frances dice
*
ay personas a las que la homeopatía les va bien
**+
Y Eso que dice es simplemente mentira. Hay personas que toman homeopatía y les va bien pero no a causa de la homeopatía...

El francés ha dicho que la gente se informa y muestra que él mismo está totalmente desinformado y carece de información certera alguna con lo que niega sus propios fundamentos de su posición mostrada en 44

s

#56

El frances dice
**
ices que la gente es manipulable, yo creo que no , la
**
Vaya no existen ni los timos ni las estafas y por tanto no se debería de legislar en contra de estos porque la gente es timada o estafada porque quiere a sabiendas ... Esto es lo que estaría diciendo el frances
Entonces el frances estaría diciendo que la gente es idiota y no creo
La gente no ha de saber de todas las materias y tiene que hacer confianza en fuentes de información. Y se informa de las que confía

por ejemplo de ese señor.. Etc.

La homeopatía son caramelos mojados en agua bendita y si la gente estuviera informada de verdad evidentemente no sería consumida o sería una ruina y no el negocio que es ahora mismo el vender gominolas como si fueran medicina... Y luego gente que intenta darle sentido razonable y negar que no sean meras gominolas... PEro es lo que son...

¿de que me sonará esto de justificar el timo y la estafa y culpar a la víctima?

En fin

de esos debates donde lo puse en evidencia y por esto estoy en el ignore de "el frances"

D

#43 creo que no es así , mira los vídeos si te quieres informar

d

#47 Los videos sirven cuando tienes estudios y ciencias detrás no sirven nada mas que para engañar a IDIOTAS o ser usados por los que engañan a IDIOTAS.
Veo que eres engaña idiotas que tiene miedo que os metan en la cárcel o se prohíba estas mierdas.

D

#152 cuánta inquina que demuestra s, a mí porque me van a meter en la cárcel porque lo digas tú ?soy una persona que cree en la democracia la libertad de expresión no es tolerable que que elementos como tú decidan meternos en la cárcel, esto es España eh esto no es afganistan ni Pakistan ni ningún sitio de esos

d

#154 La democracia y libertad de expresión no tiene nada que ver con la venta servicio y productos que bordan el limite legal que en este caso es delito.
Para eso están las leyes de consumo para evitar que los "inteligentes" tengáis problemas cuando alguien muere por retorcida interpretación de la democracia trasladada a servicios y productos de dudosa efectividad cuando no ilegales como la lejía de este charlatán.

D

#38 y porqué son gentuza?

s

#40 Por venderle lejía a un chaval autista como "medicina"

D

#43 creo que no es así , mira los vídeos si te quieres informar

d

#47 Los videos sirven cuando tienes estudios y ciencias detrás no sirven nada mas que para engañar a IDIOTAS o ser usados por los que engañan a IDIOTAS.
Veo que eres engaña idiotas que tiene miedo que os metan en la cárcel o se prohíba estas mierdas.

D

#152 cuánta inquina que demuestra s, a mí porque me van a meter en la cárcel porque lo digas tú ?soy una persona que cree en la democracia la libertad de expresión no es tolerable que que elementos como tú decidan meternos en la cárcel, esto es España eh esto no es afganistan ni Pakistan ni ningún sitio de esos

d

#154 La democracia y libertad de expresión no tiene nada que ver con la venta servicio y productos que bordan el limite legal que en este caso es delito.
Para eso están las leyes de consumo para evitar que los "inteligentes" tengáis problemas cuando alguien muere por retorcida interpretación de la democracia trasladada a servicios y productos de dudosa efectividad cuando no ilegales como la lejía de este charlatán.

s

No estaría mal obligarle a beber una buena botella de su lejía milagrosa.

D

#29 con qué objetivo?

s

#33 Quitarnos gentuza de la sociedad.

D

#38 y porqué son gentuza?

s

#40 Por venderle lejía a un chaval autista como "medicina"

D

#43 creo que no es así , mira los vídeos si te quieres informar

d

#47 Los videos sirven cuando tienes estudios y ciencias detrás no sirven nada mas que para engañar a IDIOTAS o ser usados por los que engañan a IDIOTAS.
Veo que eres engaña idiotas que tiene miedo que os metan en la cárcel o se prohíba estas mierdas.