Debería ser "Los votantes de Obama, determinantes en el sí...". Estás suponiendo que ningún blanco votó a Obama y ningún negro a McCain, y estoy seguro de que el porcentaje de personas que votaron al candidato "que no es de su color de piel" (sí, definición pelotuda, pero se entiende) es más alto de lo que crees.

¡No, consejos de Berlusconi no, por favor!

#23 lea mi amigo, las correspondientes entradas en la Wikipedia. El objetivo de FLAC y OGG es distinto. Para empezar, OGG es un contenedor (como MKV), que comunmente lleva las pistas de audio en Vorbis (calculo que a este códec te referirás). Mientras Vorbis comprime el archivo a un tamaño mucho menor, lo hace perdiendo calidad (en muchos casos imperceptible para el oído humano, más aún para los que no tenemos un gran equipo de audio y mucho menos buena oreja). FLAC, por otro lado, reduce, a lo mejor, al 50% del tamaño original, pero el sonido queda intacto: se habla de compresión sin pérdida, es decir, suena exactamente igual al original. Un poco como si se zipeara el archivo WAV y se descomprimiera "al vuelo", a medida que se reproduce.

Ojalá que sea el principio del fin de una figura que hace ya tiempo no debería existir: la Casa Real. Como argentino, realmente les deseo que puedan sacarse ese peso de encima.

Primero, me gustaría pedirle a la gente que poco sabe de fútbol que se abstenga de comentar como si supiera. Ojo, no es que yo sepa demasiado, pero... ¿Cruyff el mejor del mundo? Por favor, seamos serios. Que nunca hayas escuchado hablar de Corbatta, Houseman o Garrincha no quiere decir que no hayan existido. Y no estoy mencionando a Maradona o Pelé...

Por suerte, la calidad de un futbolista no se mide por la estadística (ya te lo remarcaron, de todas formas). La estadística no es un mal punto de partida, pero de ninguna forma es definitoria. Hay que mirar en qué época jugó cada jugador, contra quién, a quién tenía en su equipo, cuál fue el aporte que hizo para el mismo, las circunstancias por las que pueda haber pasado en ese momento, etc.

Garrincha ganó dos mundiales con una pierna más corta que la otra (ambas inclinadas en direcciones extrañas), siendo alcóholico (borracho diría yo) y prácticamente sin entrenar. En el '58 no querían dejarlo viajar a Suecia a jugar con la selección porque en un test físico daba 30 y tantos puntos de los poco más de 120 que se necesitaban. Incluso se decía que tenía algún que otro retraso mental. Finalmente viajó... y en el mundial la táctica brasilera era sencilla: "Hay que dársela a Garrincha". En el '62, en Chile, Pelé se lesionó en el segundo partido y el campeonato lo ganó él. Y Cruyff es el mejor del mundo, sí claro. También el ¿mejor entrenador? WTF? Acá reconozco... el mejor es europeo, pero no Cruyff, sino Rinus Michels, técnico, justamente, de la naranja mecánica del '74 en la que jugó Johan.

De pendejo siempre fue creído, y debo decir que nunca lo soporté demasiado. Parece que, desde un tiempo para acá, cambió bastante, y es una persona totalmente respetable.

Hizo El mundo según Wayne (Wayne's World) I y II. Sólo por eso ya es un grande... el resto no me gusta demasiado, es cierto.

Que siga comprando clavos como éste el Milan, así les va... Ronaldo de última es Ronaldo, y nada puede decírsele, el que lo vio jugar en los 90 (en el Barça, por ejemplo) sabe de lo que hablo, pero... ¿Beckham?

Parece que la policía no tiene nada mejor que hacer. La "rata" (o el "novillo") existe desde hace mucho tiempo, y no me parece que sea la mejor forma de combatirla. Esto se cambia con educación, y no realizando un gasto en mantener fuerzas policiales para que patrullen lo que hacen o dejan de hacer los niños. Como bien dijeron ahí arriba, las "ratas" van a seguir existiendo, no se van a dejar agarrar tan fácil.

Por otro lado, es preocupante si uno se pasa la vida ratéandose... quien diga que nunca faltó a la escuela de esta forma miente. Que alguna vez se "necesite" faltar a la escuela por X motivo es lo más normal del mundo.

Ojalá ustedes, hermanos españoles, tengan más suerte que los argentinos con CQC. Cuando arrancó acá, también era un programa excelente: de denuncia, divertido pero a la vez totalmente sagaz, que no se "casaba" con nadie. Desde hace algunos años, el programa comenzó a prestarse para todas las cosas a las que había repudiado. Incluso llegaron a comenzar una emisión desde una casa de Gran Hermano (Big Brother). También cambió de canal, pasó del 13 a Telefé, siendo que históricamente este último fue uno de los "blancos" de CQC.

Por eso, repito, ojalá tengan mejor suerte. Ojalá el programa se termine cuando se tenga que terminar, que no continúe más de lo necesario. Porque, de ser así, al final se termina vendiendo.

¿Tanto amor a la guita hay ahí adentro? Tenés todo lo que querés, podrías donar el 95% de tu fortuna a caridad y aún así serías rico en serio... ¿y te preocupan unas acciones?

Que se deje de idioteces y se retire, así, si por lo menos no quiere ayudar al resto del mundo, que no termine de joderlo.

#1 el doble sentido en todo, en todo

Ahí es cuando nos damos cuenta de que somos una basura como raza. O, si consideramos que la basura de la sociedad es un porcentaje ínfimo, que somos lo suficientemente estúpidos como para dejar que este porcentaje llegue al poder. Ninguno de los dos casos es demasiado bueno.

El premio es una barrileteada, muchísima gente hizo más méritos que Betancourt y sin embargo no lo ganó. Pero como estaba de moda...

#26 y los Europeos estos, que se la pasan generalizando, también, un verdadero asco...

Espero que hayas visto la ironía. Estadounidenses, que no americanos. No nos metas a todos en la misma bolsa de mierda.

#19 Tierra del Fuego es una provincia, no existe ninguna ciudad con ese nombre. La capital es Ushuaia. Sin mal tono, eh, únicamente a título informativo

Me quedó medio católico el comentario, y no me gusta para nada eso. Que se entienda, soy el primero en pensar que homosexuales y heterosexuales tienen los mismos derechos, pero de ahí a pretender que el mundo está dominado por heterosexuales porque las noticias no se dan desde el "punto de vista homo", o las cosas no se expresan de esta manera, hay una gran diferencia. Una empresa, un medio de comunicación, trata de llegar a la mayor parte del público, de la población... y si esta mayor parte es hetero, lógico es que de esta forma se expresen las cosas.

6 de 14 comentarios son de agathon21, y estamos hablando de una noticia que no discrimina de forma alguna a homosexuales. Simplemente a esta persona se le ocurrió que lo estaban "excluyendo" y comenzó a desvirtuar el tema. Que si estaba visto desde una óptica "hetero", que esto, que lo otro.

Que quieren que les diga. Me parece a mí que son algunos homosexuales los que buscan la exclusión, la diferenciación. Se queja de que las noticias tienen un punto de vista "hetero". No existe tal punto, en mi opinión, y si existe... es lógico que así sea: la gran mayoría de la población es heterosexual, y estamos hablando de un medio de comunicación no específico a ningún colectivo, sino general a toda la población.

Convengamos, desde un punto de vista "natural", por así decirlo, que en el mundo animal las relaciones se dan entre macho y hembra, hombre y mujer. Está perfecto que seas homosexual, está perfecto que tengas los mismos derechos que cualquier heterosexual (de hecho, abogo por eso), pero decir "El mundo está dominado por vosotros" me parece una reverenda pelotudez, con todo respeto. Nadie domina a nadie, esto no es una guerra... simplemente los heterosexuales somos más por estadística, y porque tradicionalmente en la naturaleza fue así. Lo dices como si fuéramos otra raza. En todo caso, el que va en contra de las leyes de la naturaleza eres tú. Parafraseando a los Python... ¡DISIDENTE!

Los obispos alertaron sobre textos científicos que crean confusión... cuando debería ser al revés: un "Los científicos alertaron sobre textos bíblicos que crean confusión" nunca está de más. Incluso para los creyentes La Biblia es, como mínimo, confusa: constantemente se están haciendo distintas interpretaciones, se debate entre tomarla al pie de la letra o tomarla como una metáfora, etc.

#1 ¿A quién le importa? A mí, por ejemplo.
Y aprende a escribir, de paso.