#249 Hombre yo no sé si Monedero esta a la altura de un presidente o excandidato a los Estados Unidos, pero bueno parece que para Venezuela si, y por eso lo de pagar ese dineral. Aquí tienes datos, cosa que creo no me podrás dar de Monedero.http://www.libertaddigital.com/sociedad/el-negocio-del-apocalipsis-al-gore-cobra-240000-euros-por-conferencia-en-canarias-1276308397/
#253 ... ¡que curioso! le pagamos en españa por una conferencia de un cuarto de hora 250.000 € a un americano y te parece excesivo que paguen a un español 400.000 por un trabajo de varios años, no se si es la costra mesetaria que llevais impregnada algunos o el exceso de horas de 13 Tv con misa dominical incluida.
Lo siento creo que lo envíe 2 veces!!!
Pues sin querer creo que podemos va a hacer a Rivera presidente. Proximo candidato del rey,con los Si de PSOE y la abstención de PP, tenemos nuevo presidente. Moraleja, podemos con su actitud al final consigue que el candidato que menos quería sea el presidente.
Pues son querer creo que podemos va a hacer a Rivera presidente. Proximo candidato del rey,con los Si de PSOE y la abstención de PP, tenemos nuevo presidente. Moraleja, podemos con su actitud al final consigue que el candidato que menos quería sea el presidente.
Ya lo decía Jeros en una canción: "A chorar me dedicaba yo"..
Al final yo veo 2 opciones visto lo visto.
1- Vamos a nuevas elecciones y Podemos perderá casi la mitad de los diputados que tiene ahora
2- Los dirigentes, al ver esto, se abstendrán para que no las haya, y por lo tanto se formará gobierno sin que podemos haya puesto ni una coma en el documento y sin haber ganado nada. Una estrategia cojonuda la que están llevando.
#31 te has quedado a gusto?? Cuantas tonterías seguidas, es lo que tiene hablar por hablar. Lo que queda claro es una cosa, eres un racista como la copa de un pino.
Dijo uno, nunca cojas un cuchillo cuando esté cayendo!! Yo me esperaría porque estos días puede bajar más, mejor perder un poco de subida a comerte toda la caída.
#24 Creó conocerlos mucho mejor que tú. Sabes que hay destinado más de 20.000 millones de euro de fondos europeos y que no llegará nada, si no que se quedará en manos de los payos que van con sus corbatas y sus trajes. Luego dirán que se ha gastado el dinero y que no ha servido de nada, mientras lo único que habrá pasado es que algunos se habrán enriquecido con la desgracia de otros y mientras gente como tú diciendo tonterías. No se porqué todo el mundo no quiere ser gitano según tú, se llevan todas las pagas y les dan casas, chalets, teles de 50, un lujo... Luego la realidad es que viven rodeados de ratas, en barrios rodeados de enganchaos, sin futuro y sin salida desde pequeños
Cuando entenderéis todos los que habláis de gitanos que el problema es social, el haber nacido en barrios marginales y ser pobres. Uno por ser gitano no tiene que ser de una manera u otra, no se lleva en los genes. Más bien son creados por la sociedad, mandándolos a guetos e impidiéndoles prosperar al no darles ninguna oportunidades. Sabéis cuanto dinero destinado a ayudar a los gitanos al final se gasta en otras cosas que no tienen nada que ver??
#23 "Sabéis cuanto dinero destinado a ayudar a los gitanos al final se gasta en otras cosas que no tienen nada que ver??""
Si, normalmente se lo suelen gastar en la furgoneta Mercedes, el coche Mercedes, la televisión de 52" y mucho "colorao" al cuello; todo esto mientras viven en un piso concedido por la jeta, cobran "la paguita" a final de mes sin pegar un palo al agua y se van a la cama a las 4 o 5 de la mañana a diario, porque "a esas horas no hay payos" y se pueden levantar a las 12 o la 1 que ya están los tontos de los "payos" para ir a trabajar.
Y todo esto lo digo tras vivir 24 años enfrente de unos edificios donde viven unas 60 familias gitanas.
También conozco gitanos que trabajan y se ganan la vida honradamente pero esos ni te dicen que son gitanos; incluso para los mismos gitanos son "ajambaos" o medio gitanos.
Para comprender a los gitanos hay que conocerlos, desde luego, solo que entonces verás el grado de jeta que le echan a la vida estos señores.
#24 Creó conocerlos mucho mejor que tú. Sabes que hay destinado más de 20.000 millones de euro de fondos europeos y que no llegará nada, si no que se quedará en manos de los payos que van con sus corbatas y sus trajes. Luego dirán que se ha gastado el dinero y que no ha servido de nada, mientras lo único que habrá pasado es que algunos se habrán enriquecido con la desgracia de otros y mientras gente como tú diciendo tonterías. No se porqué todo el mundo no quiere ser gitano según tú, se llevan todas las pagas y les dan casas, chalets, teles de 50, un lujo... Luego la realidad es que viven rodeados de ratas, en barrios rodeados de enganchaos, sin futuro y sin salida desde pequeños
#165 Está claro que lo tuyo es la falta de un axón o deslizamiento a la izquierda en la campana de gauss incluso yo diría que un poco de oligofrenia, como no sabes hablar de otra forma que insultando nos bajaremos a tu terreno. ¿Quien coño ha dicho que en bolsa no se especule? Pues claro que se hace, la mayoría de las compras son especulaciones. Pero también se invierte, cuando analizas empresas que llevan dando dividendos durante más de cien años y tienen un negocio en el que confía y exactamente una de las cosas que diferencia una especulación de la inversión es esa que tanto achacas a la bolsa. Cuando inviertes te da igual el ánimo psicológico del mercado que nada más dices tonterías que si las acciones son entes imaginarios, y yo creyendo que era una pequeña parte de la empresa. ¿Que pasa si inviertes en un modelo de negocio que apuestas por el y quieres poner parte de tu pasta en una empresa para que crezca?.
Que la Manuela está especulando, pues muy bien por ella, como si la especulación sea mala. La cuestión es que una tiene una cuenta solvente y la otra deudas a todo trapo, que se dice pronto medio millón de euros!!!! Me voy a la barra del bar que hasta el más tonto de aquí dices cosas más coherentes.
#163 Flipo!!!! Primero lee lo que escribo, luego sigue comprando casas que eres un crack, que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas. Aquí el único que dice gilipolleces eres tú, envuelto en tu lenguaje económico pero que no tienes ni idea, diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo. A todo esto, se puede saber ¿a que líder alabo? porque a mi me da igual uno que otro. Que si la que tuviera las acciones fuera la de ciudadanos y las casas la Carmena, te puedo asegurar que seguiría diciendo lo mismo.
#164 «Primero lee lo que escribo»
Justamente lo único que te pido a ti: que leas y reflexiones antes de soltar tus comentarios fanboyísticos Cruzcampo en mano. No cuesta nada pensar con las neuronas antes de lanzarse a alabar al Amado Líder o Lideresa con consignas con las que puedes caer en contradicción o en ridículo como te acaba de ocurrir.
«luego sigue comprando casas que eres un crack»
Resulta que no compro casas, y justamente en lo que sí he invertido ha sido en renta variable, precisamente por ello no sólo no niego sino que conozco perfectamente su potencial especulativo, por lo que venir aquí a decir que eso no lo es y lo otro sí (cuando es más bien al revés) es una Marhuendada del nivel de la Copa Mundial. Dicho sea de paso, soltar esa gilipollez del «sigue comprando casas» no sólo no te hace tener más razón, sino que reafirma aún más que la barra del bar te ha dejado seriamente tocadas tus sinapsis.
«que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas»
Todo eso lo estás diciendo tú entre el resto de tus comentarios de barra de bar, se ve que ya vas por la quinta Cruzcampo. ¿Sabes lo que puede quitar mucho dinero y que es poco seguro? Las acciones en renta variable. ¿Sabes lo que se hace para evitar esa pérdida y asegurar beneficios? Diversificar en muchas empresas (concretamente y en el caso de Carmena, en el IBEX y otros índices, como por cierto se puede mirar por curiosidad en la web Bankinter que enlacé, que es donde tiene contratado Carmena su cartera de inversiones) para multiplicar su potencial especulativo, porque la inversión que se está realizando es sobre los precios de las acciones y la fluctuación de los mismos, es decir, una actividad especulativa pura y dura, con la diferencia que esa especulación se realiza día a día.
«diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo»
Vuelve a leer, no digo que ambos estén haciendo exactamente lo mismo, dije que a nivel de ética, moral o reproche yo veo en ambos casos el mismo reproche: ninguno. Ahora bien, si vamos a analizar realmente cuánto están especulando uno y otro, el tipo de inversión de Carmena es infinitamente más especulativo. Así que si queremos diferenciar a ambos por ese corte, la navaja de la especulación cae hacia un lado y no precisamente hacia esa que no es Carmena y hacia la que tienes tanto odio.
Dicho esto, tengo mejores cosas que hacer que seguir perdiendo el tiempo con fanboys y cuñaos varios que se pasan el tiempo de barra en barra de bar mientras comentan la burrada de turno con el palillo en la boca y la foto con su amado líder en la otra. Te aconsejo que te juntes con Marhuenda, Inda y demás individuos similares y montéis vuestro propia propia barra. Hasta entonces, haré contigo lo que ya hago con el resto de trolls, fanboys y barrabaristas de todo tipo: al ignore, negativo y a otra cosa. Hasta nunca. 
#165 Está claro que lo tuyo es la falta de un axón o deslizamiento a la izquierda en la campana de gauss incluso yo diría que un poco de oligofrenia, como no sabes hablar de otra forma que insultando nos bajaremos a tu terreno. ¿Quien coño ha dicho que en bolsa no se especule? Pues claro que se hace, la mayoría de las compras son especulaciones. Pero también se invierte, cuando analizas empresas que llevan dando dividendos durante más de cien años y tienen un negocio en el que confía y exactamente una de las cosas que diferencia una especulación de la inversión es esa que tanto achacas a la bolsa. Cuando inviertes te da igual el ánimo psicológico del mercado que nada más dices tonterías que si las acciones son entes imaginarios, y yo creyendo que era una pequeña parte de la empresa. ¿Que pasa si inviertes en un modelo de negocio que apuestas por el y quieres poner parte de tu pasta en una empresa para que crezca?.
Que la Manuela está especulando, pues muy bien por ella, como si la especulación sea mala. La cuestión es que una tiene una cuenta solvente y la otra deudas a todo trapo, que se dice pronto medio millón de euros!!!! Me voy a la barra del bar que hasta el más tonto de aquí dices cosas más coherentes.
#160 ¿Y sigues insistiendo en que es lo mismo? Yo no digo que la otra sea malísima, pero me fío más de alguien que tiene sus cuentas saneada y dando beneficios que de alguien de debe ese dineral. Si debes eso es más fácil de caer en la tentación ¿Tan difícil es de entender?
#161 No, una casa siempre será un bien útil, otra cosa es que el precio asociado a su compra o a su venta pueda fluctuar, pero una casa es un bien físico y real, una acción no. Una acción depende puramente del concepto psicológico de sus inversores, una casa no.
Y no, una casa no quita dinero, a ver si aprendemos a diferenciar. Una casa ni quita ni da dinero, otra cosa es que si tienes una deuda asociada a la misma eso derive en un gasto o que si necesita un arreglo derive en un gasto, de la misma forma que si tienes derechos de cobro sobre la misma (alquileres, derechos de usufructo, etc.) te de dinero, que es precisamente para lo que se invierte en las mismas, además del propio uso y disfrute de la casa que siempre podrás realizar (sobre una acción no puedes dormir ni refugiarte, por cierto).
Y sí, hablo de fanboy cuando llega alguien con comentarios de barra de bar dignos de 13TV a decir gilipolleces para alabar a su líder sectario de turno mientras insulta y menosprecia a sus adversarios ideológicos cuando ambos están haciendo exactamente lo mismo, y si hablamos de especulación es precisamente el que invierte el bolsa el que está beneficiándose infinitamente más de diversos procesos especulativos. Que termines diciendo lo que soy o dejo de ser por mi nick ya directamente demuestra tu aneuronalidad terminal.
#162 Y dale, no, no sigo insistiendo en que es lo mismo. Invertir en renta variable es aprovecharte total y completamente de la especulación más pura que puedas encontrarte, mucho más de la que puedas realizar poseyendo una o dos o tres casas, con factores puramente psicológicos y especulativos que influyen directamente en el precio de las acciones y en las fluctuaciones de su valor. Y sí, ya sé que te fías más de alguien de tu amado líder de turno y para ello te contradirás y dirás las tonterías que tengas que decir con tal de defender a una y criticar y odiar a la otra aunque tengas que hacer malabares para asociar a la una justamente lo negativo que está haciendo la otra y viceversa. Vaya personajazos deambuláis por las barra de los bares, madre del amor hermoso.
#163 Flipo!!!! Primero lee lo que escribo, luego sigue comprando casas que eres un crack, que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas. Aquí el único que dice gilipolleces eres tú, envuelto en tu lenguaje económico pero que no tienes ni idea, diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo. A todo esto, se puede saber ¿a que líder alabo? porque a mi me da igual uno que otro. Que si la que tuviera las acciones fuera la de ciudadanos y las casas la Carmena, te puedo asegurar que seguiría diciendo lo mismo.
#164 «Primero lee lo que escribo»
Justamente lo único que te pido a ti: que leas y reflexiones antes de soltar tus comentarios fanboyísticos Cruzcampo en mano. No cuesta nada pensar con las neuronas antes de lanzarse a alabar al Amado Líder o Lideresa con consignas con las que puedes caer en contradicción o en ridículo como te acaba de ocurrir.
«luego sigue comprando casas que eres un crack»
Resulta que no compro casas, y justamente en lo que sí he invertido ha sido en renta variable, precisamente por ello no sólo no niego sino que conozco perfectamente su potencial especulativo, por lo que venir aquí a decir que eso no lo es y lo otro sí (cuando es más bien al revés) es una Marhuendada del nivel de la Copa Mundial. Dicho sea de paso, soltar esa gilipollez del «sigue comprando casas» no sólo no te hace tener más razón, sino que reafirma aún más que la barra del bar te ha dejado seriamente tocadas tus sinapsis.
«que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas»
Todo eso lo estás diciendo tú entre el resto de tus comentarios de barra de bar, se ve que ya vas por la quinta Cruzcampo. ¿Sabes lo que puede quitar mucho dinero y que es poco seguro? Las acciones en renta variable. ¿Sabes lo que se hace para evitar esa pérdida y asegurar beneficios? Diversificar en muchas empresas (concretamente y en el caso de Carmena, en el IBEX y otros índices, como por cierto se puede mirar por curiosidad en la web Bankinter que enlacé, que es donde tiene contratado Carmena su cartera de inversiones) para multiplicar su potencial especulativo, porque la inversión que se está realizando es sobre los precios de las acciones y la fluctuación de los mismos, es decir, una actividad especulativa pura y dura, con la diferencia que esa especulación se realiza día a día.
«diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo»
Vuelve a leer, no digo que ambos estén haciendo exactamente lo mismo, dije que a nivel de ética, moral o reproche yo veo en ambos casos el mismo reproche: ninguno. Ahora bien, si vamos a analizar realmente cuánto están especulando uno y otro, el tipo de inversión de Carmena es infinitamente más especulativo. Así que si queremos diferenciar a ambos por ese corte, la navaja de la especulación cae hacia un lado y no precisamente hacia esa que no es Carmena y hacia la que tienes tanto odio.
Dicho esto, tengo mejores cosas que hacer que seguir perdiendo el tiempo con fanboys y cuñaos varios que se pasan el tiempo de barra en barra de bar mientras comentan la burrada de turno con el palillo en la boca y la foto con su amado líder en la otra. Te aconsejo que te juntes con Marhuenda, Inda y demás individuos similares y montéis vuestro propia propia barra. Hasta entonces, haré contigo lo que ya hago con el resto de trolls, fanboys y barrabaristas de todo tipo: al ignore, negativo y a otra cosa. Hasta nunca.
#165 Está claro que lo tuyo es la falta de un axón o deslizamiento a la izquierda en la campana de gauss incluso yo diría que un poco de oligofrenia, como no sabes hablar de otra forma que insultando nos bajaremos a tu terreno. ¿Quien coño ha dicho que en bolsa no se especule? Pues claro que se hace, la mayoría de las compras son especulaciones. Pero también se invierte, cuando analizas empresas que llevan dando dividendos durante más de cien años y tienen un negocio en el que confía y exactamente una de las cosas que diferencia una especulación de la inversión es esa que tanto achacas a la bolsa. Cuando inviertes te da igual el ánimo psicológico del mercado que nada más dices tonterías que si las acciones son entes imaginarios, y yo creyendo que era una pequeña parte de la empresa. ¿Que pasa si inviertes en un modelo de negocio que apuestas por el y quieres poner parte de tu pasta en una empresa para que crezca?.
Que la Manuela está especulando, pues muy bien por ella, como si la especulación sea mala. La cuestión es que una tiene una cuenta solvente y la otra deudas a todo trapo, que se dice pronto medio millón de euros!!!! Me voy a la barra del bar que hasta el más tonto de aquí dices cosas más coherentes.
#160 ¿Que las casas en un valor que jamás puede hundirse? ¿Donde has estado todos estos años? ¿Que las casas no quitan dinero? Pues no se, cualquier casa con el tiempo necesita arreglos, pagos en comunidad, IBI, seguros, etc, etc quizás para ti eso NO es quitar dinero pero yo lo noto cuando me llegan los pagos. Me vuelvo a la barra del bar, habla de fanboy alguien que tiene de nick podemita?
#161 No, una casa siempre será un bien útil, otra cosa es que el precio asociado a su compra o a su venta pueda fluctuar, pero una casa es un bien físico y real, una acción no. Una acción depende puramente del concepto psicológico de sus inversores, una casa no.
Y no, una casa no quita dinero, a ver si aprendemos a diferenciar. Una casa ni quita ni da dinero, otra cosa es que si tienes una deuda asociada a la misma eso derive en un gasto o que si necesita un arreglo derive en un gasto, de la misma forma que si tienes derechos de cobro sobre la misma (alquileres, derechos de usufructo, etc.) te de dinero, que es precisamente para lo que se invierte en las mismas, además del propio uso y disfrute de la casa que siempre podrás realizar (sobre una acción no puedes dormir ni refugiarte, por cierto).
Y sí, hablo de fanboy cuando llega alguien con comentarios de barra de bar dignos de 13TV a decir gilipolleces para alabar a su líder sectario de turno mientras insulta y menosprecia a sus adversarios ideológicos cuando ambos están haciendo exactamente lo mismo, y si hablamos de especulación es precisamente el que invierte el bolsa el que está beneficiándose infinitamente más de diversos procesos especulativos. Que termines diciendo lo que soy o dejo de ser por mi nick ya directamente demuestra tu aneuronalidad terminal.
#162 Y dale, no, no sigo insistiendo en que es lo mismo. Invertir en renta variable es aprovecharte total y completamente de la especulación más pura que puedas encontrarte, mucho más de la que puedas realizar poseyendo una o dos o tres casas, con factores puramente psicológicos y especulativos que influyen directamente en el precio de las acciones y en las fluctuaciones de su valor. Y sí, ya sé que te fías más de alguien de tu amado líder de turno y para ello te contradirás y dirás las tonterías que tengas que decir con tal de defender a una y criticar y odiar a la otra aunque tengas que hacer malabares para asociar a la una justamente lo negativo que está haciendo la otra y viceversa. Vaya personajazos deambuláis por las barra de los bares, madre del amor hermoso.
#163 Flipo!!!! Primero lee lo que escribo, luego sigue comprando casas que eres un crack, que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas. Aquí el único que dice gilipolleces eres tú, envuelto en tu lenguaje económico pero que no tienes ni idea, diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo. A todo esto, se puede saber ¿a que líder alabo? porque a mi me da igual uno que otro. Que si la que tuviera las acciones fuera la de ciudadanos y las casas la Carmena, te puedo asegurar que seguiría diciendo lo mismo.
#164 «Primero lee lo que escribo»
Justamente lo único que te pido a ti: que leas y reflexiones antes de soltar tus comentarios fanboyísticos Cruzcampo en mano. No cuesta nada pensar con las neuronas antes de lanzarse a alabar al Amado Líder o Lideresa con consignas con las que puedes caer en contradicción o en ridículo como te acaba de ocurrir.
«luego sigue comprando casas que eres un crack»
Resulta que no compro casas, y justamente en lo que sí he invertido ha sido en renta variable, precisamente por ello no sólo no niego sino que conozco perfectamente su potencial especulativo, por lo que venir aquí a decir que eso no lo es y lo otro sí (cuando es más bien al revés) es una Marhuendada del nivel de la Copa Mundial. Dicho sea de paso, soltar esa gilipollez del «sigue comprando casas» no sólo no te hace tener más razón, sino que reafirma aún más que la barra del bar te ha dejado seriamente tocadas tus sinapsis.
«que eso no quita dinero, que siempre le vas a ganar, es la "inversión" más segura de todas»
Todo eso lo estás diciendo tú entre el resto de tus comentarios de barra de bar, se ve que ya vas por la quinta Cruzcampo. ¿Sabes lo que puede quitar mucho dinero y que es poco seguro? Las acciones en renta variable. ¿Sabes lo que se hace para evitar esa pérdida y asegurar beneficios? Diversificar en muchas empresas (concretamente y en el caso de Carmena, en el IBEX y otros índices, como por cierto se puede mirar por curiosidad en la web Bankinter que enlacé, que es donde tiene contratado Carmena su cartera de inversiones) para multiplicar su potencial especulativo, porque la inversión que se está realizando es sobre los precios de las acciones y la fluctuación de los mismos, es decir, una actividad especulativa pura y dura, con la diferencia que esa especulación se realiza día a día.
«diciendo que ambos están haciendo exactamente lo mismo»
Vuelve a leer, no digo que ambos estén haciendo exactamente lo mismo, dije que a nivel de ética, moral o reproche yo veo en ambos casos el mismo reproche: ninguno. Ahora bien, si vamos a analizar realmente cuánto están especulando uno y otro, el tipo de inversión de Carmena es infinitamente más especulativo. Así que si queremos diferenciar a ambos por ese corte, la navaja de la especulación cae hacia un lado y no precisamente hacia esa que no es Carmena y hacia la que tienes tanto odio.
Dicho esto, tengo mejores cosas que hacer que seguir perdiendo el tiempo con fanboys y cuñaos varios que se pasan el tiempo de barra en barra de bar mientras comentan la burrada de turno con el palillo en la boca y la foto con su amado líder en la otra. Te aconsejo que te juntes con Marhuenda, Inda y demás individuos similares y montéis vuestro propia propia barra. Hasta entonces, haré contigo lo que ya hago con el resto de trolls, fanboys y barrabaristas de todo tipo: al ignore, negativo y a otra cosa. Hasta nunca.
#165 Está claro que lo tuyo es la falta de un axón o deslizamiento a la izquierda en la campana de gauss incluso yo diría que un poco de oligofrenia, como no sabes hablar de otra forma que insultando nos bajaremos a tu terreno. ¿Quien coño ha dicho que en bolsa no se especule? Pues claro que se hace, la mayoría de las compras son especulaciones. Pero también se invierte, cuando analizas empresas que llevan dando dividendos durante más de cien años y tienen un negocio en el que confía y exactamente una de las cosas que diferencia una especulación de la inversión es esa que tanto achacas a la bolsa. Cuando inviertes te da igual el ánimo psicológico del mercado que nada más dices tonterías que si las acciones son entes imaginarios, y yo creyendo que era una pequeña parte de la empresa. ¿Que pasa si inviertes en un modelo de negocio que apuestas por el y quieres poner parte de tu pasta en una empresa para que crezca?.
Que la Manuela está especulando, pues muy bien por ella, como si la especulación sea mala. La cuestión es que una tiene una cuenta solvente y la otra deudas a todo trapo, que se dice pronto medio millón de euros!!!! Me voy a la barra del bar que hasta el más tonto de aquí dices cosas más coherentes.
#154 Que manera de complicarnos, no es tan difícil: Especular es comprar un bien con la idea de obtener un beneficio por el simple aumento de precio de ese bien derivado de su escasez, del aumento de la demanda o de otras condiciones del mercado. El especulador no tiene intención de producir nada con ese bien, sino simplemente de conservarlo durante un tiempo para volver a venderlo a un precio superior al que pagó para adquirirlo.
Inversor es el que compra un bien o sufraga su montaje, con la intención de obtener un beneficio de su explotación, o aporta un dinero a una sociedad para que esta lo explote y le pague un rendimiento.
La diferencia es clara: si el capital se integra en la producción, es inversión. Si lo único que hace el bien adquirido es dejar pasar el tiempo, es especulación.
Justo el ejemplo que pones es especulación.
- See more at: http://www.calculodehipoteca.net/varios/diferencias-entre-invertir-y-especular/#sthash.altejN39.dpuf
Pues no se vosotros pero los más de 400.000€ que cobró por un informe que nadie ha visto, de eso nada. Y que sigan llamándoles para hacer entrevistas!!!!