#66 Lo de echarlo por miserable lo dudo.
Lo echarán porque con él al mando no van a gobernar y si no gobiernan tienen mucho menos donde robar.
#1 Los niños no entienden inglés porque vean películas en inglés, entienden inglés si estudian inglés.
Nunca aprenderás gramática inglesa viendo películas en inglés y sin gramática como mucho podrás memorizar frases como los loros.
"... la caída del mercado de coronavirus."
Estándo el coronavirus expandiendose sin control normal que su mercado caiga en picado.
#18 Usando las herramientas para desarrolladores del navegador se puede comprobar que tan sólo descarga dos archivos javascript. Uno es dat.gui.min.js de Google (licencia Apache y que se encarga de los controles para ajustar el comportamiento del fluido) y el otro script.js que es el de Pavel Dobryakov y que tiene licencia MIT.
hipnótico.
#9 Tampoco hables mucho. Aquí hemos tenido a Felipito, Aznar, Rajoy, ZP y Sanchez. Y listo ninguno, pero "listo" más de uno.
"se han planteado dudas sobre si las preocupaciones reales de Trump sobre su propia compañía están dando forma a su respuesta a la crisis. "
No me lo puedo creer.
¿Realmente alguien lo duda? 
#52 Pero entonces metes en la ecuación el sueldo de los jefes y el beneficio de los accionistas y la cosa lo mismo ya no es tan barata
#7 "No están ni en desiertos remotos ni en montañas lejanas"
#9 Ese argumento estaría bien si no fuera porque EEUU es el país que más dinero público per cápita invierte en sanidad.
En España el gasto público per cápita en sanidad es de 1.617€ en EEUU es de 7.577€.
https://datosmacro.expansion.com/estado/gasto/salud
La sanidad allí tendría que estar más que pagada si no fuera porque como la gente lo va a pagar, porque le va la vida en ello, todos los implicados disparan el precio y aparte de un inmenso gasto público hay que añadir un inmenso gasto privado.
#11 Qué raro, según algunos iluminados la gestión privada siempre es más económica y eficiente.
#58 He dicho que esa persona haría el trabajo que antes hacían 3 funcionarios. Lo cual sigue teniendo la misma eficiencia a un coste menor. El problema que si eso fuera verdad, pues un gestor de podría plantear ese ahorro, pero en la práctica ninguna privatización aporta un ahorro. Ejemplo: en los hospitales de Andalucía, los que siguen siendo públicos, tenían cocineras, las echaron a la calle y ese trabajo se los dieron a un catering. En teoría eso haría que ahorramos en ese servicio y tuviéramos más dinero para otras cosas. La práctica es que al final a esa empresa se le paga lo mismo que gastabas en ese servicio o más y tienes mucha menos calidad un peor servicio por el mismo dinero y en el cual esa gente que trabaja en esa empresa cobra mucho menos y trabaja mucho más.
#52 Pero entonces metes en la ecuación el sueldo de los jefes y el beneficio de los accionistas y la cosa lo mismo ya no es tan barata
Habló de putas la tacones.
#5 Pero es que eso da igual. El objetivo es tener que ir a comprar el mínimo de veces posibles.
Si con 2 bolsas llenas tienes para que 2 personas coman durante 1 semana una persona tendrá para 2 semanas. Mucho mejor para él.
Lo que no es lógico es como vivo sólo compro media bolsa y dentro de 2 o 3 días vuelvo a comprar otra vez.
#5 Cobrad lo mismo que en los países pobres y no habrá que deslocalizar la producción.
Y en eso llevan muchos años. Está to inventao.
#1 Tampoco: Ronda durante la celebración de fiestas y eventos y después del estado de alerta.
#111 Toda la razón, y no sólo por la lucha de los médicos, también por el aislamiento. El objetivo de este es intentar que los hospitales no se saturen y que si lo hacen la saturación sea mínima y lo menos prolongada en el tiempo posible.
Un día menos de saturación pueden ser muchas vidas salvadas.
#61 Que ese tipo relacionaba sanidad pública bueno, concertada malo, para esta pandemia. Y no.
#64 sabes la diferencia con Corea? Que por muy privada que sea la sanidad, allí el control del estado es control de verdad. En las antípodas de la liberalidad. Estos países asiáticos pueden permitirse confiar en lo privado porque allí no se mueven un milímetro de dónde deben.
Aquí haces sanidad concertada como dices y el resultante es chupar por partida doble, recortes y sobres.
#58 #61 Por supuesto en caso de epidemia desbocada todo es irrelevante (si es que es irrelevante salvar las vidas que se puedan salvar), pero si estamos en esa situación no se para qué se está matando el personal sanitario. Si no estamos en esa situación, aunque estemos mal, y enfermamos y tenemos la suerte de pillar alguna de esas mil camas de más, a lo mejor no nos parecen tan irrelevantes.
#111 Toda la razón, y no sólo por la lucha de los médicos, también por el aislamiento. El objetivo de este es intentar que los hospitales no se saturen y que si lo hacen la saturación sea mínima y lo menos prolongada en el tiempo posible.
Un día menos de saturación pueden ser muchas vidas salvadas.
#4 Es que los aviones chinos son todos iguales. 
Vale, cierro al salir.
Esto en el fondo les viene bien: el que tenga síntomas leves no va a ir al hospital a que le cobren una pasta y no va a aparecer en el conteo de infectados (al menos hasta que empeore mucho, y lo mismo hasta la palma en su casa).
Ya tienen la estadística de infectados y muertos falseada sin tener que hacer nada.