#128 en el mencadona por menos de tres leuros tienes auténticas joyas

En Aldi o Lidl, muy parecido

#1 Pues es bastante claro:

España es uno de los países más baratos para irse a tomar una caña o un café o incluso comer fuera (tendencia clara para los países del sur con más turismo, mira tú por dónde, en lugar de sacar provecho de ese turismo...)

Además no es sólo el precio, sino el servicio, que suele incluir una atención más personal, con buena tapa gratis (en unos sitios más que en otros, claro), un montón de terrazas disponibles, y bares y cafeterías para aburrir por toda calle de ciudad, pueblo o aldea.

Y dónde se ahorra? Pues obviamente los precios en el país son los que son, pero está claro que un punto clave para poder dar tanta atención, es en una mano de obra barata que hace horas de sol a sol. Un camarero en España no sabe lo que son los turnos, sólo hay uno: de sol a sol.

Como siempre, si queremos que el café, la cerveza, o la ropa, el chapuzas de turno para arreglar una fuga en casa, ... Salga barato, el trabajador tiene que cobrar poco. (Y las inspecciones laborales ser poco eficientes)

Es una clara diferencia con respecto a los países de más al norte.

Luego aún por encima no pidamos profesionalidad y la sonrisa continuamente en la cara...

#3 #4 #11 #52 #38 #25 #128 #5 #120 #53 #20 #66 #74...

#159 mmmmmmmmm.......

El tema es por qué del vino se obtiene mucho más margen que de por ejemplo la cerveza, y luego encima hay que aguantar lloros de "se abandona la cultura del vino...".


Y NO. No es barato para el nivel de vida español.

#163 yo respondía el comentario de #1

#159 Eso lo tengo clarísimo. Quiero cobrar mucho porque el empresario blablabla pero pagar poco, porque el empresario blablabla.

#159 Hace 20 años los bares también ganaban y no cobraban los sablazos de ahora. Aun con la vida "mas cara" se pasan 3 pueblos.... por no hablar de las calidades de los tragos "de batalla" de entonces y los de ahora...

Yo no quiero un sumiller con 3 masters en protocolo, quiero un trago de lo que sea, servido en un tiempo prudencial. Punto.

Pero bueno, que se le va a hacer, no seré yo quien haga de esta capa un sayo... hace años que las copas me las tomo en mi peña, donde puedo fumar o meterme un pico de heroina sin que nadie se moleste..... pisar un bar es en lo ultimo que pienso.

#159 comer fuera tendencia del Sur?

#210 depende a qué llames comer: si te refieres a un churrasco, pescaíto frito, .... Entonces sí; Si te refieres a comida rápida, tenemos aún mucho margen de mejora.

#252 era para mi?

#257 Sí...

#264 no recuerdo pero creo que yo hablaba de que si los del que sur no vamos de fiesta por ahí por ser del Sur

#159 Estando de acuerdo en muchos puntos, hay muchos, demasiados, negocios de hostelería que se hacen la competencia y desde luego no ayudan a que los precios sean más altos. Hay demasiada oferta para sostener tantos negocios con márgenes altos.

#245 Sin duda es uno de los problemas, parece que no sabemos montar otros negocios... Pero claro, la mayoría son bastante poco profesionales, planes poco elaborados, se hace a base de echarle horas.

#159 Exacto. De Pirineos para arriba te cuesta una coca cola o un cafe mas de 3-4€.

#128 de malo nada, hay vinos muy dignos, como dices tú, por tres o cuatro euros.

#128 si es vino manchego, por 4 euros tienes muy muy bueno... Por ejemplo Yuntero Epílogo

#22 Sigue siendo un camino de tierra

#24 "Sigue siendo un retrato"

#21 La concentración parcelaria consiste en agrupar parcelas para mejorar la productividad agrícola. Sí, por ejemplo, una persona tiene varios terrenos agrícolas pequeños y diseminados tras la concentración se le asigna una parcela con una superficie y tipología (secano, pasto, regadío, etc) similar; también para mejorar la productividad se arreglan los caminos para facilitar el acceso a la maquinaria agrícola. Es algo muy común que se hace constantemente sobre todo en zonas minifundistas y no tiene absolutamente nada que ver con el turismo.

#25 Y twitter habría ardido igualmente, porque publicarían algo en plan "no me dejaron coger el vuelo por discriminación por X".

Twitter siempre arde.

#153 si no tienes un arma no puedes hacer mass shootings, es así de fácil. Una constitución que tiene más de 200 años y en la que hay mucha discussión acerca de la interpretación sobre el derecho a poseer armas

#153 los medios y una sociedad enferma que no quita que sin esas armas tan disponibles esas matanzas , esos asesinatos se minimizarían muchísimo.

#122
1. ¿cuántos asesinados per cápita hay en UE vs USA?
2. parece que la prohibición de armas funciona bastante bien en europa
3. "más estrictas" es relativo. tienen 400 millones de armas sin registrar https://en.wikipedia.org/wiki/Estimated_number_of_civilian_guns_per_capita_by_country

#122 a ver, ¿Lo preguntas en serio? No voy a contestar punto por punto solo te diré una frase.
¿Te suena la palabra minimizar ?

#145 No es un falso dilema, es un intento de haceros ver que es un problema mucho más complejo que el simple "se pueden comprar armas fácilmente".

Si te parece no se prohiben las violaciones ni los asesinatos y miramos el número de estos

La comparación no es justa, porque asesinar o violar no son derechos constitucionales que son parte de la identidad del país. Una comparación más justa sería eliminar el derecho de reunión. Con ello se conseguirían reducir el número de muertos en reyertas en discotecas (como ésta), o violaciones a la salida de éstas, pero ¿a qué precio? ¿Merece la pena? Esto va por #137 también.

El problema de EEUU con los mass shootings es cultural. Se han convertido en un fenómeno, y el principal culpable no son las armas ni las leyes que rigen su compra y posesión. Son los medios de comunicación.

#153 si no tienes un arma no puedes hacer mass shootings, es así de fácil. Una constitución que tiene más de 200 años y en la que hay mucha discussión acerca de la interpretación sobre el derecho a poseer armas

#153 los medios y una sociedad enferma que no quita que sin esas armas tan disponibles esas matanzas , esos asesinatos se minimizarían muchísimo.

#122 "¿Las leyes de prohibición han servido alguna vez para que algo deje de suceder?"

Esta pregunta es absurda y falaz. No puedes cuantificar lo que se ha evitado que pase.

#122 La tercera:la mierda de fuente esa es de USA donde no hay prohibición

Aqui(https://politikon.es/2012/07/24/ranking-de-paises-por-posesion-de-armas-de-fuego-y-su-relacion-con-la-violencia/) tienes un analisis con estadisticas de muchos paises y la conclusión rápida es que si, que cuantas mas armas mas homicidios, ¿quien iba a imaginar que la gente se compra armas para dispararse?

La primera es de una demagogia brutal, ¿y los pilotos del 11S tenian licencias de vuelo? Menuda mierda has soltado

#122

1. No

2. Si, limitan la capacidad de hacer daño, lo dificultan o dan el aviso al intentar obtenerlas. Es mucho más fácil sufrir un crimen con arma de fuego en EEUU que en España, de lejos.

3. Cuando Bill Clinton limitó el acceso a las armas automáticas las matanzas disminuyeron.
https://www.efe.com/efe/america/sociedad/cuando-estados-unidos-prohibio-las-armas-de-asalto/20000013-3541745#

#122 es un falso dilema. Las leyes no evitan que algo suceda, pero minimizan su ocurrencia. Si te parece no se prohiben las violaciones ni los asesinatos y miramos el número de estos

#122 Venga, pon el nº de tiroteos en España en el último mes y pon el de España. Si quieres, lo divides por el nº de habitantes para que el ajuste sea real.

Luego ya me cuentas todas las mierdas que quieras

#122 los mass shootings no van apoyados de grupos terroristas. Estos tienen unos recursos que los lobos solitarios no podrían ni imaginar.

Está claro que la libertad de posesión de armas no es el motivo, pero si que es la herramienta principal que utiliza el autor d ela matanza... Es como cuando se restringe el acceso a un ingrediente clave de la producción de X droga. Jódete para encontrarlo.

Respecto a las medidas que puedan tomar en EEUU, hay que tener también que el EEUU está inundado de armas, y cualquier medida que se tome tendrá un efecto a largo plazo.

#122 Y no solo eso. Países con un porcentaje armas/habitante igual o más alto que el de EEUU son Suiza, Finlandia, Groenlandia, Alaska(dentro de EEUU), Canada... Que raro que allí no hay tiroteos todos los días, ¿por qué sera? Me auto respondo; porque relacionar los tiroteos con la posesión de armas es una falacia.
Pero que la realidad no les estropee su buena dosis de demagogia y odio anti-EEUU a los amantes de las regulaciones y de papa estado.

PD. Artículo tramposo que solo sirve como propaganda, evidentemente.

#122 Lo de estados unidos es un desmadre. Puedes vender una arma a un particular o en tiendas de segunda mano sin que quede registrado. Ocurre un crimen miran la identificacion del arma van al anterior dueño, este dice la vendi y ya no pueden tirar del hilo.
Fuente: documental llamado 91% que denuncia esta situacion.

En una tienda periodicamente uno( o varios ) cliente legal, con licencia y todo compra el mismo modelo o unos pocos. No sospecha nada o hace como que no.
Esas armas van bajando hasta paises de sudamerica y de 600e suben a 3000e y hacen mucho daño porque dan medios a toda la delincuencia.
Fuente: Un documental de DAvid Beriain.

Lo que pasa en USA, no pasa muchos otros paises con una legislacion bastante libre en cuanto a armas.

#121 Me parece perfectamente razonable que se puedan comprar armas en una armería. A diferencia de la casi totalidad de EEUU, en España se requieren permisos para comprar armas de fuego, cosa que también me parece extremadamente razonable y necesaria.

No es lo mismo poder pillarte un rifle en un hipermercado exactamente de la misma manera en que puedes pillarte un galón de leche que poder pillarte un rifle en una armería después de haberte sacado todos los permisos y pasados todos los controles que se requieren en tu país para poder tener un arma en tu casa.

¿Dirías que es algo habitual que en España alguien vaya a comprar armas al corte inglés? Probablemente no tanto como lo sea en EEUU el comprar un arma de fuego en un Walmart, ¿no?

Por no hablar de que la letalidad potencial de un cuchillo y la de un arma dudo mucho que sean parejas.

#106 Si, la misma cosa es.

#109 No, no es la misma cosa. Pero como dicen en otros comentarios, puedes comprar armas en El Corte Inglés, o en las miles de armerías repartidas por toda España.

#121 Me parece perfectamente razonable que se puedan comprar armas en una armería. A diferencia de la casi totalidad de EEUU, en España se requieren permisos para comprar armas de fuego, cosa que también me parece extremadamente razonable y necesaria.

No es lo mismo poder pillarte un rifle en un hipermercado exactamente de la misma manera en que puedes pillarte un galón de leche que poder pillarte un rifle en una armería después de haberte sacado todos los permisos y pasados todos los controles que se requieren en tu país para poder tener un arma en tu casa.

¿Dirías que es algo habitual que en España alguien vaya a comprar armas al corte inglés? Probablemente no tanto como lo sea en EEUU el comprar un arma de fuego en un Walmart, ¿no?

Por no hablar de que la letalidad potencial de un cuchillo y la de un arma dudo mucho que sean parejas.

#106 En el Corte Inglés puedes comprar rifles y escopetas, y si no se puede en el Carrefour es porque no quieren.

#106 En España está prohibido portar según que armas blancas por la calle, y no me refiero a espadas. Un cuchillo de cocina, no puedes llevarlo libremente por la calle adelante.

#104 El "full auto" viene a ser "tu escupe balas mientras yo no suelte el disparador... o se acaben"

Pero en las versiones "civiles" que yo he visto estaban disponibles uno o dos modos de tiro a ráfagas cortas.

#104 #154 creo que hay AK-45 con solo el modo semi para poder ser vendidas a donde no se puede una automatica.
No recuerdo si coleccionistas o cosas de esas.
Es como las motos que dan mas potencia pero se capan para poderse usar con un carnet inferior.
aclaro, porque hace poco no lo tenia claro.
Automaticas:rafagas sin soltar el gatillo. No se si hasta que se acabe el cargador.
Semi-automatica: aprietas el gatillo y dispara, vuelves a apretar sin recargar y disparas. Entiendo que un revolveer es semi-automatico.
La normas que no se como se llamaran se recargan en cada tiro, como las escopetas o los winchester o los de cerrojo.

#179 Las escopetas semiautomáticas (para caza) llevan un cargador con tres cartuchos y no es necesario cargarlas después de uno o dos dispararos. Las escopetas con dos cañones superpuestos (que se usan más para tiro deportivo) hay que recargarlas después de efectuar uno o dos disparos y expulsar las vainas usadas. Las escopetas con dos cañones paralelos (que se usan para caza), lo mismo que las de cañones superpuestos.

En los rifles de cerrojo "manuales" hay que efectuar una maniobra para extraer la vaina del cartucho usado, introducir otro (a mano o de un cargador) y cerrar el cerrojo para volver a disparar. En los semiautomáticos el cerrojo no es manual y forma parte del mecanismo que (por gases o por fuerza de retroceso mecánica... depende del fabricante) realiza la función de extracción de la vaina usada y la introducción de otro cartucho nuevo desde un cargador que contiene un número determinado de cartuchos.

Semi-automatica: aprietas el gatillo y dispara, vuelves a apretar sin recargar y disparas. Entiendo que un revolveer es semi-automatico.

Más o menos... aprietas el gatillo, dispara, la corredera en un movimiento expulsa la vaina usada y en otro movimiento introduce un cartucho nuevo, procedente de un cargador (depósito que en el caso de las pistolas suele ir en la propia culata) en la recámara (décimas o centésimas de segundo), aprietas de nuevo el gatillo y vuelve a disparar... y así hasta que sea necesario introducir otro cargador.

Lo de los revólveres es más "complicado"... el cargador es el propio tambor, que al mismo tiempo es la recámara (donde se produce la deflagración). La mayor parte de los revólveres actuales, son de "doble acción"... esto significa que: aprietas el gatillo y dispara; pero el tambor no se mueve!! y la recámara que queda alineada con el cañón tiene una vaina gastada; entonces para hacer otro disparo hay que apretar de nuevo el gatillo, pero con la fuerza suficiente como para hacer dos operaciones: hacer retroceder el martillo percutor y girar el tambor hacia la siguiente recámara con un cartucho sin usar... en ese recorrido, cuando el martillo percutor llega a un punto determinado, el tambor ya ha girado y el martillo se suelta solo percutiendo otro cartucho.
Los revólveres (más habituales) suelen llevar tambores con una capacidad para 6 cartuchos, pero también los hay de 8 cartuchos. Cuando se han disparado todos los que están en el tambor, hay dos posibilidades: soltar el tambor hacia un lado, presionar un mecanismo extractor que expulsa las vainas gastadas y cargar 6 o 8 nuevos cartuchos a mano (esto puede hacerse de uno en uno o con un instrumento que permite introducir 6 o 8 cartuchos a la vez... es como una piña abierta); o (esto no lo tienen todos los modelos) descolgar el tambor hacia un lado, presionar una palanquita que suelta el tambor e introducir otro tambor previamente cargado con 6 o 8 cartuchos nuevos.

Es decir, con un revolver de los últimos que he mencionado, es muy fácil no dejar muestras de ninguna vaina (casquillo) en el lugar en el que se dispara (aunque las balas disparadas seguirán teniendo las marcas del estriado de los cañones, que suele ser diferente para cada fabricante).

Espero haberte aclarado algo.
Saludos cordiales

#183 Muchas gracias por el ladrillo.

#186 No hay de qué

#179 Automaticas:rafagas sin soltar el gatillo. No se si hasta que se acabe el cargador.

Depende del arma y del modo de tiro. Hay ráfagas "infinitas", y otras finitas, por ejemplo de 3 tiros.

Entiendo que un revolveer es semi-automatico.

Los de doble acción sí, los de acción simple (como los de las películas del Oeste) no, son manuales.

#99 en España puedes comprarlas, con su respectivo permiso y sus requisitos.

Para arma corta es muy jodido conseguirlo, la forma más fácil es pertenecer a un club de tiro. Eso sí, que no te pillen con el arma encima sin justificar que vas al club. En casa tiene que estar guardada en un armero/caja fuerte y descargada. La GC viene a inspeccionar que esté todo en orden.

Igualito que en USA

#5 Sí hombre, el cambio es nada significativo. Yo me refería a que está bien saber que estas cosas funcionan y son importantes. Pero no te negaré que es tan noticia como que en verano hace calor, que la gente va a la piscina o que las playas se llenan (y son noticias de telediario).

#75 En grupo no creo que se pueda porque es sólo entre dos dispositivos.

#35 No, los mensajes llegan al servidor encriptados.

#35 Si quieres una conversación privada crea un chat secreto. De lo contrario los datos irán cifrados sólo durante el transporte.

#59 ¿Cómo se crea un chat en grupo secreto?

#75 En grupo no creo que se pueda porque es sólo entre dos dispositivos.

#19 Se le critica por su hipocresía, es fácil de entender. Milita en un partido que ataca los derechos del colectivo LGTBI y ahora hace exactamente lo que criticaba en otros. Es un HIPÓCRITA con todas las letras, y un PARÁSITO también, con todas las letras y su correspondiente tilde.

#35 Si milita en un partido que hace campaña en contra de que se apruebe el matrimonio igualitario, pero cuando se aprueba hace uso de ese derecho eso es hipocresía. De manual, vamos. ¿O acaso hay alguna declaración de Maroto apoyando esa propuesta del PSOE en su momento?

Y ya el claro ejemplo de hipocresía al que hace referencia este meneo no hace falta ni explicarlo.

#35 Es del manual de bombero piromano.
En palabras clasicas del español eclesiastico "Haz lo que digo pero no lo que yo hago"

#35 yo llamo estúpidas en si cara a a las mujeres que votan a Vox .. y soy una mujer

#26 Que ataques?

#55 "El matrimonio homosexual no debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos, porque no garantiza la pervivencia de la especie". (Jorge Fernández Díaz, 2013).

Si quieres te busco más ...

#63 Eso es ir contra los gays o contra un tipo de matrimonio

Si lo digo por usar el lenguaje político donde nunca dices si ni no.

#26 pues como TODOS los políticos. Con todas y cada una de las letras.

#19 No ves ninguna diferencia entre hacer una cosa y la otra?

#19 Las ideologías no tienen que ser respetadas. Se pueden no solo criticar sino incluso ridiculizar.
A las personas no. Aunque defiendan esa ideología.

#19 Así es. Por ejemplo, jamás reprocharía a Ernst Röhm el hecho de que fuera gay.

#19 El PP no es una ideología, es una organización criminal.

#108 Es que los titulares y las entradillas, deben de poner la información relevante, es su función, en 'la Universidad madrileña' habría sido más apropiado que "la Universidad Politécnica". Ahora si lo que quieres es que crear confusión para que la gente entre en el artículo, entoces si que debes hacerlo como lo han hecho.

#105 Primer parrafo!!! Por dios! no es tan difícil. E incluso antes, está en la sección Madrid.
Algunos tenéis la piel muy fina!

Gracias #108