robertoC

#3 ese movimiento es el reflejo de los movimientos que hace con el diafragma, lo cual demuestra el dominio de la técnica.

robertoC

#10 probablemente te refieras a Roberto Cacho (más conocido en meneame como robertoC). Que yo sepa no se ha exigido ningún puesto para esa persona.

robertoC

En realidad quien permitirá que gobierne el PP es el PSOE, que le va a dar sus votos. Es la conocida pinza PPSOE

robertoC

Fantástica noticia para el mundo de la arqueología prehistórica. Por cierto, a uno de los investigadores el Gobierno de Cantabria lo tiene inhabilitado injustamente por descubrir y notificar el descubrimiento de pinturas paleolíticas en otra cueva cántabra. Así nos va en Cantabria: al que asoma un poco la cabeza le atizamos.

robertoC

Pues no se de qué os quejáis: es una buena noticia. Además, si una propuesta que tenía 800 votos en actuable es atendida por el gobierno, ¿cómo no van a atender otra propuesta para modificar la ley electoral que tiene 6000 votos? ¿Van a hacer distinciones en función de quién hace la propuesta?

robertoC

Conociendo cómo funciona la Consejería de Cultura del gobierno de Cantabria,lo abren seguro. Una pena que primen más los intereses económicos que la preservación del Patrimonio Histórico.

robertoC

Venan, no me agobies Con la ONA he probado, pero nada de nada.

robertoC

Pues, aunque no lo creas, el tamaño importa. ¿De verdad te crees que un pueblo de mil habitantes tiene capacidad para recaudar 80.000 euros cobrando entrada a la verbena?

robertoC

#4 ahora mismo los autores que publican con subvenciones también pueden decidir publicar con licencia copyleft. Nadie les obliga a hacerlo con copyright. Así que la propuesta transaccional no cambia nada.

robertoC

la propuesta inicial contemplaba que las obras publicadas con dinero público tuvieran licencia copyleft para conseguir una mejor distribución (y puesto que el dinero era público). En el caso de obras parcialmente subvencionadas se podía haber propuesto reducir el plazo del copyright y que pasaran al dominio público tras unos pocos años. El razonamiento es: si se hace con dinero público debe pertenecer a la Comunidad. Pero la propuesta de pnv-pse-pp va en la línea de que sean los autores quienes decidan, y los autores van a decidir mantener el copyright como tienen ahora.

robertoC

Ya está corregido el link a la noticia original. Gracias por el aviso