sí puedes competir contra lo gratis, yo pago por spotify
yo paso de pagar por un disco, sí, pero no me importa pagar 30€ para ir a un concierto.
#138 yo también estoy dispuesta a pagar por spotify, por ejemplo. Por 5€, me inflo a lo que quiero.
#67 Nadie te ha entendido, pero es la mayor verdad que se ha dicho en todos los comentarios.
Claramente vemos que NO hace falta leer para ser político, si no este señor no lo sería.
A lo mejor habría que leer qué características hacen de alguien un político, para ver si hace falta que lean o no.
#88 ya quedará en los electores elegir sus gobernantes, pero en un país con Rey y con Belén Esteban parando a todo el mundo por una operación de cara (muy mala por cierto) no es extraño que tengamos gobernantes como Sandokan.
A lo mejor los que tenemos que leer más somos nosotros, y no ellos.
¡Sin leer ha llegado casi a ser Alcalde! ¡¡¡Imagínate si además leyera!!!
Siempre entendí que los que se jactan de leer libros solo son gente sin imaginación propia. Hace poco mi idea sobre los "lectores" se aumentó con aquellos que leían "El código Da Vinci" y se creían intelectuales, sin tener la más puta idea de quién era Da Vinci.
Lo siento señores, no tengo idea si es el caso de este tal Sandokan, pero leer libros no te hace ni más capaz ni más inteligente que nadie.
No voy a discutir sobre la realidad de que la cultura se ha transmitido hasta el día de hoy mediante la escritura, pero eso es otra historia. Es diferente leer textos que transmitan cultura, a simplemente leer libros". No nos confundamos.
Nunca voy a entender a aquellos que dicen "ahhhh, yo leo mucho" creyendo que los otros los vemos como seres superiores. Yo solo pienso "se nota que te sobra mucho el tiempo".
Pero sabemos realmente lo seguras que son, o hacemos como todo el mundo que cargados de ignorancia decimos "malo nuclear, nuclear malo" y no tenemos ni la menor idea?
Alguien sabe qué tan mala es la energía eólica? Alguien sabe cómo afecta al ecosistema un molino de esos?
Y la terrible cantidad de animales que mata una central hidroeléctrica?
#60 Yo se exactamente lo seguras que son: fukushima.
Un molino se cae un dia y aplasta a una puta vaca, no se pone a contaminar la tierra, el mar y el aire a 50km a la redonda (bueno, el pescado bastante mas)...
No digas gilipolleces, hombre.
“Garoña es tan segura como las centrales francesas, suecas o estadounidenses de su mismo diseño”. Carmen Martínez Ten, presidenta del Consejo de Seguridad Nuclear. 9 de junio de 2009.
¿Que hay de vergüenza en eso?
En cuanto a Garoña SI o Garoña NO, yo solo haría una pregunta: ¿Estarían dispuestos los de Greenpeace realizar inversiones en industrias relaccionadas con las energías renovables en esa zona? Si la respuesta es si, y hay una reconversión de la zona (industrial, nada de "turismo rural", que ya hay mucho), yo estaría dispuesto a aceptar el cierre. Si es para seguir desindustrializando a CyL, entonces no lo acepto.
#67: Si un molino pierde aceite, contamina el suelo. Al contrario que con las personas, esas pérdidas son bastante dañinas y hay que evitarlas.
La energía eólica está muy bien, pero no está exenta de precauciones.
#70 si un molino pierde aceite no hay que desalojar 50 km a la redonda, no digas chorradas.
Y en cuanto a Garoña, se dice de cerrarla pq acabo su vida util y punto. Cuando las cosas se hacen para que duren 40 años y son un peligro del copon se deben cerrar a los 40 años.
Si 500 tios de la central se van al paro que se jodan. Hay 5 millones mas de parados que no juegan con la salud de nadie y tambien estan en el paro.
A todos los que pedís el cierre de Garoña os invito a pedir también un plan de reindustrialización.
#71: Tu comentario da verdadero asco. Se nota que no vives en Castilla y León y que no ves con tus propios ojos el drama al que estamos sometidos.
¿Que se jodan? Que fácil es hablar desde fuera, sin tener la mínima idea del drama de CyL.
No compares, si cierran la central y no ponen industrias alternativas, ESA GENTE TENDRÁ QUE EMIGRAR A OTRAS CIUDADES. ¿Dices que te parece bien? Se nota que en tu comunidad autónoma no hay problemas de industrialización. ¿Tal vez por ciertas "ayuditas" ILEGALES que se dió para que la gente pusiera las industrias allí y no en las comunidades autónomas limítrofes? VAYA MORRO QUE TENÉIS. No tienes ni puta idea del daño que nos habéis hecho a los que vivimos alrededor.
He visto de que comunidad autónoma eres. Sólo puedo decir una cosa: sois lo peor. Primero hacéis competencia desleal (e ilegal) con los impuestos y nos quitáis la posibilidad de industrializarnos, y luego pedís que cierren la única industria que hay en el Norte de Burgos.
OJALÁ SIGA ABIERTA GAROÑA, por lo menos hasta que se restituya el daño hecho por tu comunidad autónoma a Castilla y León en materia de industrialización, porque las "vacaciones fiscales" fueron algo ILEGAL y que la comunidad europea rechazó en varias ocasiones. Pero claro, ahora que os habéis llevado la industria, que os quiten lo bailado ¿no? y claro, a los castellanoleoneses que nos den por culo.
Así se vive muy bien, si vivieras en Castilla y León y supieras lo que es sufrir el drama de que tus familiares hayan tenido que emigrar, y que tu tengas que hacerlo cuando termines la carrera no pensarías lo mismo y verías la necesidad de un plan de reindustrialización.
#71 Podrías ser un poco mas diplomático y cambiar lo de:
Si 500 tios de la central se van al paro que se jodan. Hay 5 millones mas de parados que no juegan con la salud de nadie y tambien estan en el paro.
por:
Podrían abrir otras centrales de energías renovables para evitar que los 500 tios que trabajan en Garoña se vayan al paro
Y así evitar flames innecesarios. Qué parece que te vas a dar de ostias con #79
#86 perdon
#79 A todos los que pedís el cierre de Garoña os invito a pedir también un plan de reindustrialización.
Garoña ha sobrepasado el tiempo para el que fue diseñada: QUE SE CIERRE YA!
#71: Tu comentario da verdadero asco. Se nota que no vives en Castilla y León y que no ves con tus propios ojos el drama al que estamos sometidos.
¿Que se jodan? Que fácil es hablar desde fuera, sin tener la mínima idea del drama de CyL.
Me la suda, que te crees? que en el resto atamos a los perros con longanizas? AL PARO, que se busquen curro como los otros 5 millones. Que construyan molinos.
No compares, si cierran la central y no ponen industrias alternativas, ESA GENTE TENDRÁ QUE EMIGRAR A OTRAS CIUDADES. ¿Dices que te parece bien?
No, digo que me la suda, o acaso la mayoria viven en miranda por algo diferente a que tienen su trabajo alli? que problema hay pq se tengan que ir?
He visto de que comunidad autónoma eres. Sólo puedo decir una cosa: sois lo peor. Primero hacéis competencia desleal (e ilegal) con los impuestos y nos quitáis la posibilidad de industrializarnos, y luego pedís que cierren la única industria que hay en el Norte de Burgos.
Esto ya da verguenza ajena, asi que paso...
#81: ¿Sabes que te digo? Que si a ti te la suda que la gente tenga que emigrar, A MI MÁS ME VA A SUDAR QUE OS MOLESTE LA CENTRAL NUCLEAR, así que por mi, QUE SIGA ABIERTA POR MUCHO TIEMPO.
Ya está, antes tenía más dudas sobre la central, pero viéndote a ti, tengo claro que lo mejor es que siga abierta y que os den tanto por culo como vosotros pretendéis que nos den por culo a nosotros si cerraran la central.
Garoña es una central que puede seguir funcionando más tiempo con total seguridad. Así lo dejaron claros los del CSN, si se cierra es por presiones desde cierta comunidad autónoma.
que problema hay pq se tengan que ir?
Pues que si desde cierta comunidad autónoma no hubiera habido competencia desleal, a lo mejor había más industria en el Norte de Burgos y esa gente no necesitaría emigrar.
Ojalá la UE obligue a trasladarse a todas las industrias que no se instalaron en Burgos por culpa de vuestras "ayudas" ILEGALES para desindustrializar Burgos.
#83 Ya está, antes tenía más dudas sobre la central, pero viéndote a ti, tengo claro que lo mejor es que siga abierta y que os den tanto por culo como vosotros pretendéis que nos den por culo a nosotros si cerraran la central
No me vengas con gilipolleces de ofendido: NUNCA has tenido duda, lo unico que piensas es que 'hay gente que se queda en paro'. ME SUDAN LA POLLA. Sabian cuando entraron que la central nuclear estaba diseñada para 40 años. Hace 40 años que les avisaron, ahora toca cerrar. Con ese razonamiento de mierda tuyo no habria que cerrarla nunca....
Pues que si desde cierta comunidad autónoma no hubiera habido competencia desleal, a lo mejor había más industria en el Norte de Burgos y esa gente no necesitaría emigrar.
Que puto llorica la ostia. Pues dadnos de una puta vez la independencia y asi no os hacemos competencia desleal.
#71, #81 y #85: Creo que no hace falta añadir mucho a la respuesta de #83.
Sólo diré que si se da dinero a otras zonas de España para la reconversión, que se haga lo mismo en Burgos, porque la idea inicial era construir otra central cerca, pero eso no fue posible por las presiones que hubo. Así que si esa gente no puede encontrar trabajo ahora, no es culpa de la vida limitada de Garoña, sino de la gentuza que pidió la moratoria nuclear.
Y como te dicen, el País Vasco tomó medidas ilegales para atraer a la industria. Si tanto os molesta la central, no hubiérais tomado esas medidas, tal vez la industria estaría más repartida y tal vez nadie echara de menos la central.
Está claro que la avaricia ha roto el saco, y ahora os tendréis que comer la central por muchos años más, porque si ganase Rajoy las elecciones prolongaría la vida útil de la central, y si gana el PSOE, es posible que Felipe González tenga más influencia, y también pida que se prolongue la vida útil.
Yo por supuesto, solo aceptaré el cierre de la central hasta que obliguen a desplazar a varias industrias de Álava a la zona de Burgos. Mientras tanto rechazaré el cierre de la central, y de paso pediré el cierre de varias industrias vascas.
#32 La fusión sigue siendo ciencia ficción, como los sables laser o el viaje en el tiempo. Cuando venga, habra que ver como y si es necesaria. Mientras, no se puede quitar dinero del desarrollo actual de energías que sabemos que pueden mantener nuestro nivel de vida. Lo de que si explota Japón, ya me gustaria ver que clase de información lees tu para encontrar esas opiniones. Desde luego Greenpeace no lo ha hecho.
#39 Muertos en un unico accidente nuclear 200.000 https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Accidente_de_Chern%C3%B3bil#El_informe_de_Greenpeace_de_2006 Esto de tener que poner siempre las mismas referencias una y otra vez cansa, eh... Como me saques el estudio donde dice que muere mas gente en tejados con la fotovoltaica voy a tener que volver a esta referencia, puesto que en ese informe se tomo como muertes por Chernobyl muchas menos que lo que indica este otro informe.
#46 calcula cuanto va a costar mantener almacenados los residos nucleares durante los proximos 1.000 años (pensando que reduzcan su vida que ahora es de 100 de miles) y no me digas que eso lo pagan las electricas porque lo pagas en tu factura y sigues pagando despues de haber usado la energia.
#50 Actualmente un 34% de la potencia instalada es renovable y un 8% nuclear http://www.ree.es/sistema_electrico/informeSEE.asp (en la Síntesis del informe, pagina 3) quitar ese 8% no supone un gran reto cuando exportamos electricidad a otros paises, pero si ahorramos electricidad (malditas puertas abiertas de tiendas con A/C) y con el crecimiento que tienen las renovables en poco tiempo quitamos el carbon y el petroleo.
#48 ese informe usa como cantidad de muertos en Chernobil una cantidad muy inferior a otros como el de Greenpeace, Chernobil seguirá matando cuando cierren las nucleares, habla de muertes por instalar paneles solares en tejados y eso camufla los accidentes en la construcción, cuantos muertos al instalar huertos solares o molinos? casi ninguno. Pero por mucho que lo volveis a mencionar no sirve de nada si no refutais los argumentos de que ese informe es erroneo.
#49 pk tenemos suerte. El CSN ya dijo que si tienen que cambiar las centrales para que aguanten un boing (como los dos que lanzaron contra el WTC) tendrian que cerrarlas. Por suerte no se les ocurre, pero si lo hicieran el CSN ya ha dicho que seria un desastre. Es una de las frases que menciona este post, leelo antes.
#69 Pero esos que no son fisicos son los que deciden (donde, cuanto dinero, cuantos empleados, ...)
#70 El turismo es la primera industria de España. Las organizaciones ecologistas ya avisan que las renovables crean mas empleo que una central nuclear. http://www.masclm.com/noticia.php/las-renovables-crean-25000-empleos-en-los-ultimos-anos Las nucleares quizas uno o dos empleos nuevos, una central que produce mucha energia necesita pocos empleados.
Un molino tambien tiene una huella ecologica, como cualquier cosa. La cuestión es que menor. Alrededor de un molino se puede poner hormigon que recoja estos residuos (pero si pierde aceite hay que arreglarlo como cualquier coche o se rompera).
#81 Con insultos y con malos modos solo consigues que tus palabras sean ruido que nadie escucha. Asi no conseguiras lo que quieres.
#89 Muerte por "Nolotil" (Incidencia 2/1Millon, Mortandad 7% primer mundo, Muertos/año 5~50/30Millon) http://es.wikipedia.org/wiki/Metamizol#Riesgo_de_agranulocitosis
Yo solo comento las mayores catástrofes ocurridas en otras áreas, sin embargo, la energía nuclear mal usada puede provocar, y ha provocado (Chernóbil), la mayor catástrofe mundial. Sin embargo si lo comparo con el riesgo de otros accidentes, ya que la probabilidad de ocurrir es mayor, y por ende son mas peligrosos que Chernóbil.
También podría compararlo con el Alcoholismo o el Tabaquismo, los cuales ambos también provocan la muerte del consumidor (y en el caso del tabaco provoca la muerte en el 100%), sin embargo hablo de casos accidentales (Chernóbil), o inevitables y "asumibles" (Nolotil).
Desde el punto de vista de la penetración de la tecnología, la energía nuclear está a la par de otras tecnologías en cuanto a riesgo de muerte, aunque esta está en una fase prematura en comparación con otras tecnologías menos delicadas.
De todas formas, #89 , muy bien expuesto tu comentario
#90 La cuestión es que es un riesgo innecesario como dije en #20
#91 Efectivamente un problema grave es la concentración. Si solo hay una industria se corre el riesgo de que si desaparece, se vuelve obsoleta o no rentable, te cargas la zona. Debe haber variedad para reducir riesgos. Pero la nuclear (o el carbón por el caso de los vecinos de León o Asturias) son industrias con fecha de caducidad (o por lo contaminantes, o por la desaparición de los recursos necesarios), así que apostar por ello es pan para hoy y hambre para mañana. Lo que es increíble es que se pida reducir la inversión (del Estado mediante subvenciones) en tecnologías del futuro (eólica, termosolar, maremotriz, ...) que además no tienen tanta dependencia de materias primas que se acaben. Y lo que es necesario es un gobierno que mire por el futuro y no por los votos, que los votos ya vendrán.
#89: Si, el turismo es industria, pero no puedes basar la economía de toda una comunidad autónoma en el turismo.
Yo soy el primero que cambiaría la central por un montón de industrias dedicadas a las energías renovables.
Pero para que eso suceda, es fundamental acabar con las competencias desleales (e ilegales) de alrededor.
#95 Página 19 del informe de avance de 2010 de Red Eléctrica Española http://www.ree.es/sistema_electrico/pdf/infosis/Avance_REE_2010.pdf Le vendimos a Francia 1.387 GW en 2010, al resto de países otro pico hasta llegar a 8.490 GWh. Eso era verdad hace mucho tiempo. En la misma página ves el avance en exportación desde 2006, cada año exportábamos más electricidad. Gracias a las renovables principalmente.
#70 Que de su mismo diseño es Fukushima por si aún no lo has oido.
#46 A mí me gustaría saber cuánto dinero vamos a pagar tú y yo y todos nuestros descendientes para mantener los residuos nucleares durante varios milenios.
¿Probabilidad muy baja de que casque? eres de letras, ¿no? Si tenemos algo más de 500 reactores en el mundo y han cascado de forma grave 4, ¿qué clase de seguridad es una del orden del 1%? En ninguna otra industria se aceptaría tal probabilidad de accidente catastrófico.
#70 un informe de la IAEA documentando el problema de fugas de los edificios de contención en los reactores como el de Garoña:
Es muy difícil que un país con más de 40 años de dictadura tenga muchos Nobel en ciencias. España es un país relativamente joven en esto, como dice #36 aquí hasta hace nada dominaba la "ciencia cristiana".
En el caso de Argentina se ve claramente el daño que se hizo a partir del golpe de estado del 76 (a partir de esa fecha la cantidad de profesionales que se fueron de Argentina fue tan grande que se bautizó como "Fuga de cerebros").
Argentina ganó el último en el 84,y va a hacer falta mucho tiempo hasta ganar otro, en ciencias al menos.
Esto se debe a que no hay oferta en libros para comprar, casi no hay ebooks en español comparado con los que hay en inglés.
Entonces si la gente no compra libros, no bajan los lectores.
LA mayoría de este tipo de hardware está subvencionado, apostando a la futura compra de libros. El mejor ejemplo es el Kindle.
#5 Entonces no hacen falta diccionarios, que cada cual diga lo que se le antoje.
Y así aprobamos cosas como "Descambiar", "Redonda" en lugar de rotonda y "Fragoneta"
Yo les voy a explicar. Muchos de los míos se han vuelto porque tenían 20 años cuando vinieron. Y habían venido a conocer Europa y "ver qué pasa". Incluso es mi caso puntual.
Fue aquí que se creía que todos los Argentinos que veníamos nos escapábamos de la miseria.
Ahora, con 30 años, se vuelven. Esa es la explicación más real.
Y tranquilo #6, vuestras mujeres todavía nos quieren, justamente por eso me he quedado
#21 bueno... Dionis en La Pampa tenemos unos cuantos
Sin lugar a dudas, con todo lo malo y ladrón que pudo ser, el mejor presidente que tuvimos en los 33 años que tengo.
En la Argentina ya nos olvidamos de el país que teníamos cuando él empezó.
no son 70, son 90tb
Fuente: http://basanovich.livejournal.com/163813.html (en ruso)
Vía http://www.neoteo.com/un-sistema-con-90-tb-de-espacio.neo (en español)
En un sistema así se podría almacenar la mitad de la cinematografía de Rocco
Este no es http://4.bp.blogspot.com/_ecje9AZphRc/SdlXAGiYYoI/AAAAAAAAALc/XnHSMnuVLoM/s320/El-cerdo-pene.jpg , no?
Atención NSFW
#2 No! la cura del sida no!
#86 bueno, pero igual no se lo desangra por diversión.
Pero aquí también pasa eh?
Disparas a un hombre (con más de 20 detenciones por robo) que entra encapuchado por tu ventanas y vas preso.
#22 Joder, es verdad. Si es que no puede ser, entra un encapuchado (probablemente de noche, y armado con un cuchillo mínimo) por una ventana de tu casa, y ya pensamos que es para cometer algún delito. Hay que luchar contra la barbarie de los fachas que quieren dispararles. Basta con darles el alto, e invitarles a tomarse un vaso de leche mientras esperan pacientemente a que venga la policía a recriminarles su conducta incívica.
La nota original es de NeoTeo http://www.neoteo.com/star-trek-la-inspiracion-de-la-tecnologia.neo
A mi me gustaba mucho el de Terminator 2
Las 4 primeras son de tecnología
AdMob no era propiedad de Google?
NeoTeo es una web muy conocida, no creo que tenga virus.
A mi con Kaspersky no me da ninguna alarma
Retrofuturismo Soviético
neoteo.com(C&P) Si hay algo que nos ha demostrado la tecnología y su desarrollo, es que nada es imposible. Y si hoy no es posible, seguramente dentro de algunos años lo será. Esto es algo que al parecer los rusos de la Unión Soviética tenían bastante en claro. Hemos conseguido una gran colección de tapas de una revista llamada TM. En ellas se pueden ver muchas cosas que ya hemos logrado y algunas que ni siquiera hoy hemos podido lograr.
Las chicas de San Patricio
rorr.imFotos de bellezas festejando St Patrick. Están que se rompen, y además beben cerveza. Eso es una mujer. Es un enlace al mirror porque el original está caído pro Digg effect. Via Digg.
Los 11 mejores goles de la historia (Según CNN)
edition.cnn.comEl mejor de todos, para la CNN y para muchos, el de Maradona a Inglaterra en el mundial 86.
Gorilla.bas hecho en Flash
juegosfan.com¿Se acuerdan de Gorilla.bas? Ese ejemplo de juego hecho en QuickBasic que vino con el MS-DOS 5.0. Esta es una versión Flash idéntica a la original. Es probable que el Worms se haya basado en Gorilla.bas
Google teme a los Zombis
google.comUna broma de Google para la americanísima fiesta de Haloween. Una tontería geek, pero como es viernes y llueve...
El día que supuestamente mataron a Bin Laden el noticiero de Antena 3 dio la noticia, y luego anunció (con cierto tono de "escuchen lo que dijo este loco") que Chavez había vuelto a hacer sus polémicas declaraciones.
Y Chavez decía "es que hay que parar esta locura, Estados Unidos va y mata a cualquiera esté donde esté".