#10 Las personas que todavia defienden al chavismo tienen 1 sola caracteristica:

1- No viven en Venezuela.

Hasta los que reciben dinero y casas se les voltearon. Como lo dijo maduro hace 2 dias. "Estoy pensando seriamente no hacer las viviendas que habia dicho" . (Parafraseando)

#16 Menos mal no tuviste que elegir,porque habrias sido otro mas al monton de las palizas que le dimos los venezolanos a los chavistas el 6 de diciembre.

#19 Te aseguro que tengo mas problemas que tu porque ahora mismo tu tienes un jamon en tu nevera, mientras yo estoy pensando si sere capaz de gastarme mi dia de salario en una barra de pan para que podamos comer mi hermano, mi madre y yo.

#19 Hay que ser necio para hablarle así a alguien que sí vive la situación de Venezuela. Qué asco dáis.

#1 Se llama hipocresía.

#9 Qué coñazo que sois los venezolanos reaccionarios, aun peores que los fachas españoles, que ya es decir.

#14 He utilizado una fuente de noticias neutra, no como tu spam de lapatilla.

Evidentemente lo de gilipollas era a los de la noticia, pero sin duda te has dado por aludido.
Tranquilo que no te tengo por gilipollas, solo por un spammer fanático.

Todos tus envios, todos, son de Venezuela:@real_vzla
Y encima pones en tu bio "Un poco de todo".

#15 Está desesperado tratando de proteger al gobierno venezolano en todas las noticias que van llegando sobre los estudiantes asesinados, supongo que a ustedes los de la guerrilla comunicacional del gobierno les están pagando bien por tanto esfuerzo hoy, mira que sacar tantas excusas para defender lo indefendible no debe ser tarea fácil.

#6 Sabes perfectamente que los muertos son dirigentes de las misiones sociales del gobierno. De hecho la manifestación fue pacífica hasta que los manifestantes "pacíficos" comenzaron a atacar intalaciones gubernamentales...

#6 Toma, bocazas:http://www.notimerica.com/venezuela/noticia-venezuela-asciende-tres-numero-fallecidos-jornada-protestas-venezuela-20140213033604.html
C/P:"...las dos víctimas mortales son el policía municipal y miembro del Colectivo 23 de Enero.....impactos de bala en el tiroteo que se ha producido cuando el Colectivo 23 de Enero ha interceptado a los manifestantes....."Lo estaban cazando. Fue asesinado vilmente".

Estos son los Caprilistas, señoras y señores, bandas armadas repartiendo tiros.

Y lo mejor de todo es que estos mismos comentaristas facciosos son los que han dado los detalles de los asesinados pensando que eran opositores.

Aparte de fachas, gilipollas.

#10 Te olvidas del estudiante que fue vilmente asesinado por la policia de Venezuela, pues las victimas son 3.

Venezuela es el segundo pais mas peligroso de toda America, pais donde no para de aumentar la tasa de homicidios desde que Hugo Chavez ascendió al poder, pasando de unos 5.000 asesinatos en el 1999, hasta los casi 25.000 asesinatos en el 2013.

Estas defendiendo una robolución que está sumiendo al pueblo de Venezuela en la miseria con una tasa de inflación que supera el 50% anual, cuando en España esta por debajo del 1% y hay gente que se echa las manos a la cabeza.

Maduro tiene los dias contados, la inestabilidad a la que el Chavismo ha llevado al pais, no tiene ningun arreglo político.

#11 Si, los antidisturbios de Venezuela tienen armas de perdigones que usan de forma indiscriminada contra los manifestantes, el equivalente aquí son las bolas de goma.

#14 He utilizado una fuente de noticias neutra, no como tu spam de lapatilla.

Evidentemente lo de gilipollas era a los de la noticia, pero sin duda te has dado por aludido.
Tranquilo que no te tengo por gilipollas, solo por un spammer fanático.

Todos tus envios, todos, son de Venezuela:@real_vzla
Y encima pones en tu bio "Un poco de todo".

#15 Está desesperado tratando de proteger al gobierno venezolano en todas las noticias que van llegando sobre los estudiantes asesinados, supongo que a ustedes los de la guerrilla comunicacional del gobierno les están pagando bien por tanto esfuerzo hoy, mira que sacar tantas excusas para defender lo indefendible no debe ser tarea fácil.

#30 De la constitución Venezolana imagino, por que la inhabilitación permanente existe en muchos países. En España se aplica y se llama inhabilitación especial, hasta 20 años, pudiendo ser permanente si se trata de cargo público. A los médicos se les aplica por negligencia

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/inhabilitacion-especial/inhabilitacion-especial.htm

Lo que yo no entiendo de todo este tema y es lo que intento explicar desde el principio es que una figura jurídica que existe en la mayoría de estados democráticos del planeta y por lo que sea no existía en Venezuela ahora nos rasguemos las vestiduras.

#33 ¿Como que no nos rasguemos las vestiduras? El padre político de Maduro, el que le heredó todos los votos con los que llegó a la presidencia, fue un golpista que a pesar de ser un asesino, responsable de la muerte de niños y civiles inocentes durante el golpe de estado del 92, se le permitió menos de 9 años después, ser candidato a la presidencia, no me vengas con esas de "no nos rasguemos las vestiduras" porque si Chávez pudo ser candidato a la presidencia, luego de dar un golpe de estado y asesinar personas, sería una hipocresía del tamaño del supervacío de Erinadus que su heredero directo quiera venir a inhabilitar a los candidatos de oposición por simple temor político.

Aquí no estamos hablando de un tipo X de España que quiere hacer una ley para inhabilitar golpistas, aquí hablamos de golpistas asesinos que quieren inhabilitar a los otros candidatos escudándose en que esos candidatos quieren hacer lo mismo que ellos hicieron.

#24 Y yo te estoy diciendo desde mi primer comentario que en todos los países del mundo existe legislación al respecto. Que no entiendo que se eche la gente las manos a la cabeza por tratarse de Venezuela. Y si en Venezuela no existía cuando lo de Chavez, pues mal hecho.

#26 Explica por favor eso de que llegaron al poder por un golpe de estado. Por que Chavez fue condenado por el golpe de estado del 92, salió a los dos años (1994) por una acuerdo del presidente de Venezuela con los partidos de izquierda y en 1998 se presentó a las elecciones ganadolas.

#30 De la constitución Venezolana imagino, por que la inhabilitación permanente existe en muchos países. En España se aplica y se llama inhabilitación especial, hasta 20 años, pudiendo ser permanente si se trata de cargo público. A los médicos se les aplica por negligencia

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/inhabilitacion-especial/inhabilitacion-especial.htm

Lo que yo no entiendo de todo este tema y es lo que intento explicar desde el principio es que una figura jurídica que existe en la mayoría de estados democráticos del planeta y por lo que sea no existía en Venezuela ahora nos rasguemos las vestiduras.

#33 ¿Como que no nos rasguemos las vestiduras? El padre político de Maduro, el que le heredó todos los votos con los que llegó a la presidencia, fue un golpista que a pesar de ser un asesino, responsable de la muerte de niños y civiles inocentes durante el golpe de estado del 92, se le permitió menos de 9 años después, ser candidato a la presidencia, no me vengas con esas de "no nos rasguemos las vestiduras" porque si Chávez pudo ser candidato a la presidencia, luego de dar un golpe de estado y asesinar personas, sería una hipocresía del tamaño del supervacío de Erinadus que su heredero directo quiera venir a inhabilitar a los candidatos de oposición por simple temor político.

Aquí no estamos hablando de un tipo X de España que quiere hacer una ley para inhabilitar golpistas, aquí hablamos de golpistas asesinos que quieren inhabilitar a los otros candidatos escudándose en que esos candidatos quieren hacer lo mismo que ellos hicieron.

#5 El gobierno de Venezuela llegó al poder porque ganó las elecciones (y no una ni dos veces). Hugo Chávez estuvo entre rejas por el intento de golpe de estado de 1992, a diferencia de Pedro Carmona y el resto del golpistas del 2002 que se fueron de rositas.

#6 Si hubioeran inhabilitado a Chavez no podrian haber llegado al poder...

#7 No lo entiendes, si es un golpe de estado pero lo hace la gente guay que lleva estrellas rojas en el pecho, no es golpe de estado, es revolución para el pueblo sin el pueblo.

#5 Si realmente se trata de inhabilitar a probados promotores de golpes de estado me parece de lo más correcto, es lo que haría cualquier país que se llame democrático.

Pero es un arma de doble filo como la ley antiterrorista del PP que la creó con la excusa de ETA y al final se la aplican a quien les parece.

Estas inhabilitaciones han de dejarse en manos de la justicia para que las aplique a los condenados por estos hechos.

#9 Si fuera por ese motivo, habría que desmantelar al partido del golpista Chávez, actualmente en el gobierno.

#11 ¿Yo he hablado de bandos? He comentado como es la legalidad internacional al respecto, las inhabilitaciones las hacen los juzgados. Chaves y sus compinches estuvieron en la cárcel por aquello ¿Hay mayor inhabilitacion que estar entre rejas?

Por cierto, es curioso que algunos cuando pretende desprestigiar a los presidentes "bolivarianos" de sudamerica se hable de Venezuela y no de Ecuador que está creciendo como la espuma.

#13 Creo que no tienes ni pajolera idea de lo que significa estar inhabilitado DE-POR-VI-DA

#15 Y tu ni pajolera idea de lo que significa CARCEL. Me vas a comparar inhabilitar a un político de por vida a meterlo en la cárcel. Seguramente si preguntas a cualquier conspirador para un golpe de estado en cualquier país elegiría la inhabilitacion sin pensarlo.

#18 Chavez no solamente conspiró, es que realizó el golpe de estado y murió gente.
Lo suyo siguiendo la lógica que ellos quieren aplicar es Chavez nunca hubiera podido presentarse a las elecciones.
Se pueden combinar un periodo de cárcel con otro perpetuo de inhabilitación.

#24 Y yo te estoy diciendo desde mi primer comentario que en todos los países del mundo existe legislación al respecto. Que no entiendo que se eche la gente las manos a la cabeza por tratarse de Venezuela. Y si en Venezuela no existía cuando lo de Chavez, pues mal hecho.

#26 Explica por favor eso de que llegaron al poder por un golpe de estado. Por que Chavez fue condenado por el golpe de estado del 92, salió a los dos años (1994) por una acuerdo del presidente de Venezuela con los partidos de izquierda y en 1998 se presentó a las elecciones ganadolas.

#30 De la constitución Venezolana imagino, por que la inhabilitación permanente existe en muchos países. En España se aplica y se llama inhabilitación especial, hasta 20 años, pudiendo ser permanente si se trata de cargo público. A los médicos se les aplica por negligencia

http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/inhabilitacion-especial/inhabilitacion-especial.htm

Lo que yo no entiendo de todo este tema y es lo que intento explicar desde el principio es que una figura jurídica que existe en la mayoría de estados democráticos del planeta y por lo que sea no existía en Venezuela ahora nos rasguemos las vestiduras.

#33 ¿Como que no nos rasguemos las vestiduras? El padre político de Maduro, el que le heredó todos los votos con los que llegó a la presidencia, fue un golpista que a pesar de ser un asesino, responsable de la muerte de niños y civiles inocentes durante el golpe de estado del 92, se le permitió menos de 9 años después, ser candidato a la presidencia, no me vengas con esas de "no nos rasguemos las vestiduras" porque si Chávez pudo ser candidato a la presidencia, luego de dar un golpe de estado y asesinar personas, sería una hipocresía del tamaño del supervacío de Erinadus que su heredero directo quiera venir a inhabilitar a los candidatos de oposición por simple temor político.

Aquí no estamos hablando de un tipo X de España que quiere hacer una ley para inhabilitar golpistas, aquí hablamos de golpistas asesinos que quieren inhabilitar a los otros candidatos escudándose en que esos candidatos quieren hacer lo mismo que ellos hicieron.