puk

Ponía yo al alcalde a ver quién le arrancaba los testículos.

puk
puk

#29 pues será porque tiras la toalla y para que no te linchen, como está pasando aquí ¿no? Parece que se han herido muchas susceptibilidades hoy.
Y totalmente de acuerdo con #32

puk

#16 ¿Pero a qué en muchos casos sí que sabes si hay calidad o no? Hablo de ti...
Yo he leído mucha basurilla que entretiene, y me gusta. Pero no puedo decir que tenga calidad!! ¿Danielle Steel o Barbara Cartland?
No tiene que ver con gustos y sé que el problema es que suena elitista. Pero es que creo que es así.
Ahora, solo para justificarme y no parecer pedante: me encanta leer entretenimiento, el último con el que he disfrutado (diferente de calidad) Apocalipsis Z.

puk

Expertos. Habla de expertos no de críticos.

puk

Pues estoy de acuerdo. Siempre hay valores objetivos y ella habla de expertos, no de críticos. Hay literatura arte y literatura divertimento, y te pueden gustar las dos cosas (o más los bestsellers), pero no por ello dejar de ver la diferencia.

puk

#78 Aquí tienes una definición de Método Científico
http://es.wikipedia.org/wiki/Aplicacion_del_metodo_cientifico
"Pilares básicos: reproducibilidad, es decir, la capacidad de repetir un determinado experimento en cualquier lugar y por cualquier persona. Y el segundo pilar es la falsabilidad.Esto implica que se pueden diseñar experimentos que en el caso de dar resultados distintos a los predichos negarían la hipótesis puesta a prueba"

puk

Y estoy de acuerdo con #127... ay, esa culpa cristiana!!

puk
puk

#116 Ufff!!! yoheprobadotodaslasdorogas, me aburres... Con gente como tú... con razón prefiero a la gente que droga!!

puk

#113 ¿El sida sí porque puede ser por accidente? No puedo creer que hables en serio... ¿y entonces? ¿Sordos por escuchar música fuerte? ¿Hipertensos por la dieta? ¿juanetes por llevar tacones? ¿cáncer de piel por tomar el sol?

Menos mal que tú vives en una burbuja y no harás nada que te perjudique, seguro!!
Yo voy a hacerme una raya para digerir tu comentario... qué se puede esperar de una drogadicta...

puk

Veeeenga va, #104, #110 ¡Coño, qué fácil soy de provocar!
Para empezar, si las drogas fueran legales pagarían impuestos (¿lo pillas?)
Segundo, si empezamos a recortar... ¿pagamos los abortos de los que por un apretón no han ido ni a comprar condones? ¿o personas con sida? Con tanta información no deberían follar sin condón o pincharse con la jeringa del amigo ¿no?

puk

#104 ¡Qué argumento más cansino! Ni ganas me da de rebatirlo...

puk

Pues yo en este tema soy totalmente liberal... no quiero tutelas con mi cuerpo ¡de ningún tipo!
Soy mayorcita para saber qué meterme (un poco de cada, de hecho)
Y llevamos un camino prohibicionista que flipas, y sin quejarnos...

En meneamé parece que los porritos molan, pero el resto de drogas son el demonio.

puk

¡Sin problema, Cantro! A veces es difícil entenderse. Y lo he cambiado al ver tu cometario, tienes razón, y ahora un poco más... Pos yastá.

puk

Perdona, Cantro, no quería molestar, pero repito; RABIOSA ACTUALIDAD es el título del boletín de noticias de Alicante del que pongo el enlace, nada más.

Y sí, por supuesto que la programación no es nada del otro mundo, pero es que si vivieras en Alicante sí le darías valor... no veas lo poco que hay por aquí, y como se pone esto en Hogueras!

puk

Es el título del boletín... ¿leer antes de escribir quizás?

puk

¿Habéis leído "Estupor y temblores", de Amélie Nothomb? Recomendable si os interesa el tema. Muy bueno a qué se refiere con el título.

puk

¡Andá, #8! Y yo que pensaba que los anuncios contra la droga no se los tragaba nadie!

puk

Parece que aquí se puede hablar de la María, pero la coca intocable también...