pivoaparek

#163 lo mejor de todo es que digas eso con ese nombre de usuario. Es un momento mágico de Internet.

pivoaparek

#167 justo fue la primera que encontré al buscar pero no vi nada de la vacuna. A ver, es Telecinco... qué esperas.

pivoaparek

#139 genial, sigamos con los datos. De 803593 muertes con COVID, 1854 es de menores de 17 años. Es decir, el 0,23%.

Un niño tiene más posibilidades de que lo ataque sexualmente, presuntamente, Juana Rivas que morir de COVID y ahí están, vacunándolos.

woody_alien

#145 Mmmmmm ....

No sé por qué tengo la extraña sensación de que hay más posibilidades de que tú, pesuntamente, ataques sexualmente a un menor de 17 que lo haga Juana Rivas. Siempre presuntamente claro.

pivoaparek

#163 lo mejor de todo es que digas eso con ese nombre de usuario. Es un momento mágico de Internet.

pivoaparek

#127 no me he saltado ni una p*t* norma, por ridícula que fuese, sanitaria desde que llegó esta pesadilla. Eso no quita que piense que hay intereses y solo se admite un discurso.

Un saludo.

pivoaparek

#120 correcto. Igual que los muertos o ingresados por covid se cuentan basándose en PCR positiva, y no en la situación clínica del paciente. Es decir, que un enfermo terminal de cáncer al que mataría un resfriado pilla covid y muere y cuenta como "fallecido por covid".

En una pandemia es imposible hacer autopsia y examen clínico a todos los fallecidos y enfermos con covid o tras vacunarse.

HASMAD

#115 Es esta noticia: https://www.telecinco.es/informativos/internacional/voluntario-vacuna-moderna-coronavirus-golpeado-por-rayo-mes-despues-recibir-dosis-be5ma_18_3061545109.html

Obviamente cambiaron el titular después del revuelo pero seguro que está en alguna captura por Twitter o así.

pivoaparek

#167 justo fue la primera que encontré al buscar pero no vi nada de la vacuna. A ver, es Telecinco... qué esperas.

pivoaparek

#106 ¿te vale la base de datos de informes sobre efectos adversos graves de medicamentos de la Unión Europea o tampoco?

https://www.adrreports.eu/es/search_subst.html#

1.277.915 casos.

J

#108 Ahí lo que dice es que hay 1.277.915 "reportes", que no casos, de efectos adversos (lo de graves lo añades tú). La propia agencia admite que puede haber duplicados.
Baste decir que de esos, algo más de 700.000 han sido reportados por personas que no son profesionales de la salud.

pivoaparek

#120 correcto. Igual que los muertos o ingresados por covid se cuentan basándose en PCR positiva, y no en la situación clínica del paciente. Es decir, que un enfermo terminal de cáncer al que mataría un resfriado pilla covid y muere y cuenta como "fallecido por covid".

En una pandemia es imposible hacer autopsia y examen clínico a todos los fallecidos y enfermos con covid o tras vacunarse.

pivoaparek

#91 ¿trabajas en laSexta? Porque digo en la siguiente frase "por supuesto que en el mundo médico lo están".

Lo de fiarme de mi médico de cabecera ya si eso para otro día lo hablamos. Si les hubiera hecho caso estaría inflado a antibióticos por infecciones víricas. Por suerte, no todos son así y trabajando en otro país descubrí que mis médicos en España eran horribles.

En Chequia, por ejemplo, antes de decidir si recetar antibióticos te hacen una PCR (no tiene nada que ver con la PCR del covid, esto viene de Proteína C Reactiva no Polimerase Chain Reaction) y si sale negativa se confirma que no hay infección bacteriana y por tanto no cabe recetar antibióticos.

powernergia

#104 OK, no hagas caso a tu medico de cabecera ni a las recomendaciones sanitarias, seguro que tienes otras fuentes mas fiables.

Un saludo.

pivoaparek

#127 no me he saltado ni una p*t* norma, por ridícula que fuese, sanitaria desde que llegó esta pesadilla. Eso no quita que piense que hay intereses y solo se admite un discurso.

Un saludo.

pivoaparek

#96 exacto, y por eso digo que los telediarios son granjas de antivacunas, abriendo con "50.000 nuevos casos, el triple que en 2020" en vez de "85 muertos en tres días, 5 veces menos que en 2020".

pivoaparek

#85 no, no puede estar en la misma balanza pero es que los efectos adversos graves de la vacuna no han estado JAMÁS en la palestra. Por supuesto que en el mundo médico lo están, porque ahí las cosas son serias, pero en el mundano, en el que la gente de a pie se informa, NO.

Si esperas que un fulanito decida si vacunarse o no basándose en un ininteligible estudio médico es que eres un iluso.

powernergia

#88 "los efectos adversos graves de la vacuna no han estado JAMÁS en la palestra."

Eso es una invención, los puedes consultar en los prospectos, y ocurre con todas las vacunas.

En esto siempre hay un balance riesgo-beneficio, y en caso concreto de las vacunas contra el Covid19 el balance es abrumadormente positivo.

https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/covid-19-vaccine-janssen-epar-product-information_es.pdf

"Si esperas que un fulanito decida si vacunarse o no basándose en un ininteligible estudio médico es que eres un iluso."

Naturalmente que no, he dicho que la información está al alcance de todo el mundo, y el fulanito simplemente se tiene que fiar de las recomendaciones sanitarias y de su medico de cabecera.

pivoaparek

#91 ¿trabajas en laSexta? Porque digo en la siguiente frase "por supuesto que en el mundo médico lo están".

Lo de fiarme de mi médico de cabecera ya si eso para otro día lo hablamos. Si les hubiera hecho caso estaría inflado a antibióticos por infecciones víricas. Por suerte, no todos son así y trabajando en otro país descubrí que mis médicos en España eran horribles.

En Chequia, por ejemplo, antes de decidir si recetar antibióticos te hacen una PCR (no tiene nada que ver con la PCR del covid, esto viene de Proteína C Reactiva no Polimerase Chain Reaction) y si sale negativa se confirma que no hay infección bacteriana y por tanto no cabe recetar antibióticos.

powernergia

#104 OK, no hagas caso a tu medico de cabecera ni a las recomendaciones sanitarias, seguro que tienes otras fuentes mas fiables.

Un saludo.

pivoaparek

#127 no me he saltado ni una p*t* norma, por ridícula que fuese, sanitaria desde que llegó esta pesadilla. Eso no quita que piense que hay intereses y solo se admite un discurso.

Un saludo.

J

#88 Tienes tú alguna fuente más reputada que los comentarios de un subReddit?

pivoaparek

#106 ¿te vale la base de datos de informes sobre efectos adversos graves de medicamentos de la Unión Europea o tampoco?

https://www.adrreports.eu/es/search_subst.html#

1.277.915 casos.

J

#108 Ahí lo que dice es que hay 1.277.915 "reportes", que no casos, de efectos adversos (lo de graves lo añades tú). La propia agencia admite que puede haber duplicados.
Baste decir que de esos, algo más de 700.000 han sido reportados por personas que no son profesionales de la salud.

pivoaparek

#120 correcto. Igual que los muertos o ingresados por covid se cuentan basándose en PCR positiva, y no en la situación clínica del paciente. Es decir, que un enfermo terminal de cáncer al que mataría un resfriado pilla covid y muere y cuenta como "fallecido por covid".

En una pandemia es imposible hacer autopsia y examen clínico a todos los fallecidos y enfermos con covid o tras vacunarse.