Eso eso..."no agiteis la mierda que hemos dejado, que va a oler"...
"[...]fue descubierto cerca del Sol[...]"
Joé, que vista, no??
Jaja, no te pongas nervioso, hombre. Tanta insitencia y autojustificacion denota malestar por FAIL ...
PD: el examen fue estupendo!, gracias!
----------FIN------------
"Lo que pasa es que te estas enzarzando en una discusion argumental [...]en la que alguien tiene que tener la razon y otro no"
"while (1)
">"
Ergo: YES,You WIN!! (y yo tenia la razon)
"...Y sin embargo, se mueve..."
#136 "en la que alguien tiene que tener la razon y otro no"
Claro, a ti lo que te gustaria es que todo el mundo tuviese razon... el mundo arcoiris y piruleta, asi te sentirias mejor con la diarrea mental de comentarios con la que nos has deleitado
"Una discusion argumental..."
¿Y que tipo de discusion quieres? ¿de besugos? eso es lo que a ti te gustaria. Por supuesto que es argumental. En eso consiste el discutir. La gente argumenta sus posturas, y si crees que estoy equivicado, lo refutas (con argumentos, no con historias de hombrecillos verdes) --> De nuevo un clásico: escribir haciendo frases super-guays y superbonitas para que suenen "chupi" pero... que no aportan nada. Además veo que te encanta: las frases superchupis o los conocimientos supuestamente tecnicos de certificados no te van a dar la razon.
Argumenta, argumenta y argumenta.
#136
PD: Espero que en el examen hayas usado mas la razon y no tanto la poesía .
PD2: Que desvies la conversacion a "como superpingu argumenta" no hace sino demostrar que estas falto de argumentos. La conversacion no trataba de como yo argumentaba (aunque claro, tampoco trataba de partidas presupuestarias, proyectos de I+D, "soldados web", etc...)
Jo! Que imaginacion!
En fin : Rebota y en tu culo explota.
#2, Pedobear? Suena tronchante! De que va?
"Victima de una carretera"?? Que carretera es esa? La carretera asesina! Que miedo...
Muy bien, ahora ya tienen claro que la Policia es un juguete.
Bah! Nada comparado con "perros jugando al poker"...
Jaja! Por noticias como estas no leo ya The Inquirer.es. Si tardan 20 horas en una chorrada del estilo...
"Have you tried turning it off and on again?"
Madre mia! He visto esta noticia en antena 3!!! Que contento estoy! Una noticia! Una noticia!!!
#131, jijiji, "Ladran, Sancho, luego cabalgamos".
Como ya te dije, poco a poco compruebo como en efecto, estabamos de acuerdo en casi todo. No voy a perder el tiempo en discutir los puntos que intentas deshacer creando mas y mas teorias y lineas de pensamiento, un poco rididiculas, ya que no llevan a ninguna parte. Mucho me temo que si siguiera rebatiendo tanta deduccion feliz, acabarias intentando convencerme de que 2 + 2 son 7. Has perdido el rumbo. Vuelve, pequeño padawan! Que se te olvida lo que querias exponer al principio!
El asunto queda muy claro en el sentido que, como sospechaba, ambos creemos que existe una mala distribucion del dinero en las altas esferas, es decir, que el presupuesto que se da es insuficiente para ambas instituciones, policia y GC. Entonces, que es lo que intentas demostrar? Donde esta esa idea que provoca que des la vara y analices cada frase con resultado, eso si, mas bien irrisorio?
Ya ha quedado claro que ambos creemos que en las instituciones hay una falta de conocimiento e interes por las TIC's, eso ya te lo comenté. La unica razon que se me ocurre por la que querias rebatir en un principio, (quiza me equivoque, pero ya da igual) es que tu achacas esa carestia a la GC y Policia, cuando no son mas culpables que el resto. Lo que pasa es que, como en el congreso y otras instituciones pueden gastar millonadas en gilipolleces, pues nada, nos quejamos de lo mal que lo hacen los policias, cuando son en realidad victimas de un presupuesto de broma.
En fin, chico (o chica, porque no te conozco, ;)), que te no te empecines. Sobre todo porque me tienes aburrido ya!
PD. GATOS NEIN!!
PD2. Gané gané gané!!!
Cambio y Corto.
#132 ¿Teorias? Solo expongo lo que dices y lo que yo digo... Asi de simple Lo unico que tienes que hacer es argumentar y no tanto "calificar"
Un contradicción más: (para tu colección ;))
"compruebo como en efecto, estabamos de acuerdo en casi todo" y luego ni 10 palabras mas adelante dices... "intentando convencerme de que 2 + 2 son 7"
En que quedamos? Que es lo que fumas? Parece una buena hierba tio!!!
"tu achacas esa carestia a la GC y Policia" Precisamente yo soy el unico que ha hablado de los ministerios... No soy yo el que habla de "divisiones wep y cuarteles de internete" *Yo echo la culpa a los politicuchos y prueba de ello lo tienes en mi primer comentario (el mismo que dijiste que no tenia nada que ver* )
"Lo que pasa es que, como en el congreso y otras instituciones pueden gastar millonadas en gilipolleces, pues nada, nos quejamos de lo mal que lo hacen los policias, cuando son en realidad victimas de un presupuesto de broma."
Dicen q a buen entendedor pocas palabras bastan... no eres tu muy buen entendedor viendo que te puse claramente como ejemplo el congreso.
En mi primer comentario explicaba claramete que si son capaces de gastarse esas pelas es porque o bien no tienen unos minimos conocimientos de TICs o bien son unos corruptos!
Y en fin... como ves argumento y argumento y no paro de argumentar... si lo dije todo muy clarito en el primer comentario
PD: ya me diras lo que te fumas para ver proyectos de defensa supermegachupis, divisiones de soldados trabajando en la montaña cheyene con pantallas alucinantes de datos y... para seguir aguantandome el coñazo jaja
PD2: Como molan los gatunos!!
Que de votos negativos. Supongo que seran todos por estar "relacionada" con otra que expone un punto de vista diametralmente opuesto. Me hace gracia que "No cerramos las 34 emisoras, las recuperamos para el pueblo" tenga mayor interes que "Venezuela cerrara otras 29 emisoras de radio"...
En fin, todo por el pueblo (y por seguir mamando a costa de mentiras)
#121, me temo, querido amigo, que presupones muchas cosas en tu comentario:
Mi punto de vista no hay cambiado. Una institucion como la Policia o GC no cuenta con personal especializado en diseño web, por lo que es poco probable que piensen en utilizar recursos propios en ese tema cuando hay otros, ya te lo he repetido varias veces, en los que la carencia es mas que clara.
Sobre si los presupuestos son para una cosa u otra, creo que te has hecho un lio. En mi comentario anterior te hice ver que los programas de desarrollo, como EF, F100, etc, que tu mencionaste, no tienen nada que ver con los presupuestos de las agrupaciones y Cuarteles Generales. Esto no ha cambiado. O acaso crees que el material defensivo y las fotocopiadoras requieren un programa de I+D?
Por lo tanto, las partidas presupuestarias para uno y otro tema son, y seran distintas. Y en mi opinion, ambas, de forma separada, deberian aumentar. Una porque ayuda a la promocion de la investigacion y otro por causas obvias de seguridad y eficiencia en los cuerpos. Pero me estoy yendo por las ramas y no te quiero liar mas.
El caso es que, si en un cuartel cuento con una partida presupuestaria X y esta justificada a nombre de equipacion para el personal (chalecos, uniformes), armamento y municion, mantenimiento de vehiculos, gasolina, mantenimiento y mejora de instalaciones (seguridad,etc), material ofimatico y mantenimiento del mismo, pero yo quiero mejorar la pagina web institucional (y en mi cuartel NADIE sabe eso de como hacer una web, y si supiera da igual, porque en el Mundo Real, si quieres hacer algo oficial, tienes que estar CERTIFICADO, asi que Sí y sí, me toca pagar)...y resulta que no me da ni para lo primero...pues eso, que quiza pida presupuesto al ministerio a ver si a algun politico se le ocurre que la web tiene que molar mas, pero como dicen los americanos "it's not going to happen". Que rayos, de hecho estoy casi seguro que la partida presupuestaria para la mejora de paginas web, y demas elementos de comunicacion de la ciudadania con la poblacion, NO EXISTEN, seguramente iria a nombre de miscelanea. A ver como justificas ese gasto frente a material basico.
Por lo tanto no veo ninguna incompatibilidad entre el hecho de que las partidas presupuestarias de programas de desarrollo que tu pusiste de manifiesto y las que reciben las agrupaciones. Ahora hablas de desfiles...no se, podriamos por ejemplo, eliminar las juras de bandera en los cuarteles, que son eventos que cuestan pasta, e ir a un parque y jurar sobre un melon. Barato y lleno de significado.
Obviamente esta ultima frase es una broma, pero lo que te quiero decir es que aunque no este en desacuerdo contigo en la posiblidad de eliminar algun gasto espuero que quiza exista, la mayoria de la poblacion no tiene mayor interes en la web y si por ejemplo, en un desfile. Si el presupesto fuera mayor, como el de otro ministerio, podrian dedicarse a cosas mas vanales, como una web (lo se, no es vanal, pero sabes que la mayoria lo considera asi). Mira por ejemplo la pagina que me comentaste del congreso que costo un huevo...por que no coger toda esa pasta y hacer un portal que te cagas para cada institucion, entre ellas la Policia y GC? No seria eso buena gestion? Claro que puedes gestionar medios, aunque sean pocos, pero, hombre! En otros sitios tienen millones para gastar en chorradas!
Otro punto en linea con esto ultimo y en referencia a lo que dices. Yo NUNCA he dicho que no tienen para una web, ojo! He dicho, y creo que lo he expuesto con claridad y cierta extension, que, dado que el personal especializado, sobre todo en puestos de gestion (para que te quede mas claro), es casi seguramente inexistente o escaso, la probabilidad de que alguien se acuerde de lo fea que es una pagina web, es mas bien baja.
Esto, por supuesto, no es en absoluto incompatible con que me gustaria que la pagina web mejorara. Que demonios! Si, de hecho, ya lo dije! Por lo tanto, es normal si me alegro porque en efecto la pagina vaya a cambiar. Asi que voto cuando veo que, en efecto, se hara. Puedo? Por cierto, hablando de votos raros y "cazadas", yo no voto a un Hoygan hablando de "weps" solo porque parece que tampoco esta totalmente de acuerdo conmigo. Por suerte, tu y yo sabemos que los votos no nos van a dar o quitar la razon.
Me da la sensacion de que he dicho lo mismo ya varias veces, y para mi esta mas que claro y desarrollado. Como ves, no hay cambios de opinion en mi criterio. Quiza deberia haber empezado con un comentario de 500 lineas, asi no habria duda. El caso es que por mi parte, el asunto queda mas que zanjado y justificado. De nuevo te recuerdo que no me estoy oponiendo a todo lo que dices, es mas, creo que estamos de acuerdo en mucho de lo que hemos dicho. Lo que pasa es que te estas enzarzando en una discusion argumental basada unicamente en una especie de rgurosidad escrupulosa, que en realidad vemos que no siempre cumples, en la que alguien tiene que tener la razon y otro no. Es por ese principio que te equivocas y tu argumento pierde el sentido y la direccion.
PD: deja ya de distraerme, que sabes que tengo que currar y tu tambien!!
PD2: Gatos NO!
#128 A ver, yo quiero dejar esto ya pero intentaré que te des cuenta de unas cosas (si es posible ):
Yo en ningun momento he hablado de programas de "desarrollo". Eso lo has sacado tu al mas puro estilo USA (solo faltan los hombrecitos verdes)
De partidas presupuestarias tampoco he hablado. Eres tu el el que ha empezado que si los cuarteles tal y cual. Yo he hablado en todo momento de la gestion a mas alto nivel de los presupuestos sin bajar a cuarteles. (es mas en un comentario te aclaro que se tratan de webs a nivel nacional y por tanto dudo que dependan de cuartelillos)
"O acaso crees que el material defensivo y las fotocopiadoras requieren un programa de I+D?"
Frases de ese tipo son pura demagogia y lo sabes muy bien ;)¿En que momento he dicho que requieran un programa de I+D? De hecho el unico que ha hablado de I+D has sido tu!!! Asique me lo tomare como una rectificacion.
"(y en mi cuartel NADIE sabe eso de como hacer una web, y si supiera da igual, porque en el Mundo Real, si quieres hacer algo oficial, tienes que estar CERTIFICADO, asi que Sí y sí, me toca pagar)..."
Mas y mas paja... certificados?! venga hombre! Y nadie ha dicho que no haya que pagar...
"Ahora hablas de desfiles...no se, podriamos por ejemplo, eliminar las juras de bandera en los cuarteles, que son eventos que cuestan pasta, e ir a un parque y jurar sobre un melon. Barato y lleno de significado."
Esto ya roza lo ofensivo. Pero demuestra que no tienes argumentos para lo que te digo . Yo hablo de quitar un avion... y tu insinuas el quitar el desfile y las juras de bandera... OMG!
"Lo que pasa es que te estas enzarzando en una discusion argumental basada unicamente en una especie de rgurosidad escrupulosa"
Es importante si no luego aparecen proyectos de I+D, supersoldados que programan weps, certificados... OMG!
"Es por ese principio que te equivocas y tu argumento pierde el sentido y la direccion." Por lo menos argumento y no me voy sacando cosas de la manga. E intento seguir una conversacion, no irme por peteneras con certificados, cuarteles programando webs y cosas asi que solo sirven para enturbiar la conversacion (por cierto muy poetico, lastima que no tan practico ;))
"la mayoria de la poblacion no tiene mayor interes en la web y si por ejemplo, en un desfile"
De nuevo hablas como si hubiese dicho de quitar el desfile. No creo que la gente note un avion menos (q es lo que yo decia). E incluso se alegraria de que eso sirviese para mejorar los servicios publicos (porque a fin de cuentas, eso es lo que son, un servicio publico y a ello se deben)
Otra cosa más: (te va a encantar ;))
En #48 dices "La respuesta es la misma de siempre. Un poco mas de dinero para poder contratar a diseñadores que sepan" y en #60 "Que se haga una mala gestion pasa por tener los medios para poder hacerla".
Luego en #128 dices "Yo NUNCA he dicho que no tienen para una web" y que "Claro que puedes gestionar medios, aunque sean pocos"
Señoria, no hare mas preguntas
PD1: El comentario #99 tiene mi voto positivo ya que como bien indica, la pesima web no hace sino aumentar la desconfianza del ciudadano y hacer que éste no use los servicios telemáticos que ofrecen. Y lleva toda la razon. Claro, que tu le puedes juzgar por su ortografia...
PD2: Arriba los gatos!
#131, jijiji, "Ladran, Sancho, luego cabalgamos".
Como ya te dije, poco a poco compruebo como en efecto, estabamos de acuerdo en casi todo. No voy a perder el tiempo en discutir los puntos que intentas deshacer creando mas y mas teorias y lineas de pensamiento, un poco rididiculas, ya que no llevan a ninguna parte. Mucho me temo que si siguiera rebatiendo tanta deduccion feliz, acabarias intentando convencerme de que 2 + 2 son 7. Has perdido el rumbo. Vuelve, pequeño padawan! Que se te olvida lo que querias exponer al principio!
El asunto queda muy claro en el sentido que, como sospechaba, ambos creemos que existe una mala distribucion del dinero en las altas esferas, es decir, que el presupuesto que se da es insuficiente para ambas instituciones, policia y GC. Entonces, que es lo que intentas demostrar? Donde esta esa idea que provoca que des la vara y analices cada frase con resultado, eso si, mas bien irrisorio?
Ya ha quedado claro que ambos creemos que en las instituciones hay una falta de conocimiento e interes por las TIC's, eso ya te lo comenté. La unica razon que se me ocurre por la que querias rebatir en un principio, (quiza me equivoque, pero ya da igual) es que tu achacas esa carestia a la GC y Policia, cuando no son mas culpables que el resto. Lo que pasa es que, como en el congreso y otras instituciones pueden gastar millonadas en gilipolleces, pues nada, nos quejamos de lo mal que lo hacen los policias, cuando son en realidad victimas de un presupuesto de broma.
En fin, chico (o chica, porque no te conozco, ;)), que te no te empecines. Sobre todo porque me tienes aburrido ya!
PD. GATOS NEIN!!
PD2. Gané gané gané!!!
Cambio y Corto.
#132 ¿Teorias? Solo expongo lo que dices y lo que yo digo... Asi de simple Lo unico que tienes que hacer es argumentar y no tanto "calificar"
Un contradicción más: (para tu colección ;))
"compruebo como en efecto, estabamos de acuerdo en casi todo" y luego ni 10 palabras mas adelante dices... "intentando convencerme de que 2 + 2 son 7"
En que quedamos? Que es lo que fumas? Parece una buena hierba tio!!!
"tu achacas esa carestia a la GC y Policia" Precisamente yo soy el unico que ha hablado de los ministerios... No soy yo el que habla de "divisiones wep y cuarteles de internete" *Yo echo la culpa a los politicuchos y prueba de ello lo tienes en mi primer comentario (el mismo que dijiste que no tenia nada que ver* )
"Lo que pasa es que, como en el congreso y otras instituciones pueden gastar millonadas en gilipolleces, pues nada, nos quejamos de lo mal que lo hacen los policias, cuando son en realidad victimas de un presupuesto de broma."
Dicen q a buen entendedor pocas palabras bastan... no eres tu muy buen entendedor viendo que te puse claramente como ejemplo el congreso.
En mi primer comentario explicaba claramete que si son capaces de gastarse esas pelas es porque o bien no tienen unos minimos conocimientos de TICs o bien son unos corruptos!
Y en fin... como ves argumento y argumento y no paro de argumentar... si lo dije todo muy clarito en el primer comentario
PD: ya me diras lo que te fumas para ver proyectos de defensa supermegachupis, divisiones de soldados trabajando en la montaña cheyene con pantallas alucinantes de datos y... para seguir aguantandome el coñazo jaja
PD2: Como molan los gatunos!!
Eso quisieran los chinos...