Me parece una iniciativa cojonuda, una más de Wyoming, que siempre ha estado de parte de los derechos de gays y lesbianas frente a los homófobos. Sin ir más lejos estuvo el año pasado en la besada del día internacional contra la homofobia en la Plaza de Tirso de Molina de Madrid. Y recuerdo que cuando el estaba en "Caiga quien caiga" puede ver por primera vez en televisión un plano de multitudes en una de las manifestaciones del día del orgullo gay, cuando el resto de los medios de comunicación tenían mucho cuidado en dar sólo imágenes que no permitieran divulgar lo masivas que eran ya en los primeros años de este siglo esas convocatorias. No se le puede acusar de ninguna manera de oportunista. Los que llevamos mucho tiempo luchando por los derechos de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales sabemos que es un aliado que nos ha defendido incluso cuando era complicado conseguir apoyos entre personas populares para la opinión pública.

#83 #99
Vaya por Dios, toda la vida escuchando la expresión "es más maricón que un palomo cojo" y gracias a vosotros me he enterado que los compis de curro que yo tenía hace más de 20 años, en Madrid, no utilizaban ni mucho menos expresiones homofóbicas, sólo hablaban de colombicultura. Muchas gracias por vuestra lección de semántica, ahora me siento mucho más tranquilo. Supongo que ni los periodistas ni el señor alcalde podían ni siquiera imaginar que una tranquila conversación sobre la cría de palomas pudiera ser tan mal interpretada, de verdad, es que ahora me siento mucho más relajado...

#1 Esa actitud descreída es la provoca las castástrofes que sufrimos.

#6 Pues es curioso, tu enlace si que lleva directamente a la foto de Daniel Hernández, debes de ser mucho más hábil que yo con estas cosas.

#3 Lo siento, ya no puedo modificarlo, pero yo copie directamente el que aparecía en la barra de navegador, y estaba sobre la foto de Daniel Hernández, no se lo que ha pasado.

#1 Es lo que tenemos los LGBT, que nos nos resignamos al silencio, por más que a muchos les parezca que callados estamos muchos más guapos.

A mi me parece correcto, y desde luego si se puede hablar de heterosexismo y, también de machismo, cuando se emplea el término "gay" para referirse a la realidad LGTB en su conjunto, que, por cierto, parece que algunos ignoran que actúa de forma coordinada en la lucha contra su discriminación e invisibilización, porque en todos los casos su marginación se realiza desde los mismos valores reaccionarios que presentan la heterosexualidad como la única vía "normal" de desarrollo personal.

En fin, parece que nuestro ayuntamiento "gay friendly" se ha empeñado en acabar con tan visibilidad LGBT en la ciudad de Madrid. Supongo que ninguna ciudad del mundo con tantos años de gobierno conservador puede mantener vivo indefinidamente un ambiente tan abierto como el que se precisa para acoger una activa y visible animación LGBT. Al final tendremos que ver como toda esa vitalidad (y de paso la actividad económica y cultural que lleva aparejada) se traslada a ciudades más progresistas y tolerantes como Barcelona. Aquí, a cambio, podemos fomentar actividades más castizas como las procesiones religiosas, ni importa a que hora se celebren ni cuantas calles se corten durante horas, que eso no molesta a ningún vecino "de bien".

Me parece que las conclusiones son bastante razonables, prolongar la vida laboral implica incrementar las cifras de desempleo entre los más jóvenes. ¿Eso va a favorecer el buen funcionamiento de la economía en un país que, incluso en épocas de bonanza, tiene elevadas tasas de desempleo?.

Hay que sositos y que pacatos son estos de facebook, en fin, una pena, por la foto que aparece en el artículo debía de ser una colección de lo más interesante. Espero que se puedan ver en otras web mas abiertas.

#2 Bueno, han elegido un nuevo líder, que a diferencia de la línea dirigente en los últimos 15 años de dominio de Blair y de su sucesor Gordon Brown, parece inclinarse más por unas posturas más "clásicas" apoyadas desde los sindicatos. Tal vez ahora si se ve una diferencia apreciable con las posturas conservadores que antes no era tan clara.

Bueno, dependerá de la entrevista y del trabajo, no siempre se busca a alguien inteligente, ni siquiera que lo parezca...

Bueno, con esa ley Brasil se sitúa por delante de España en reproducción asitida, ya que abre la posibilidad a una gestación subrogada, al menos a través de familiares.

Yo siempre viajo en clase económica

Joder, esto ya empieza a dar miedo.

#5 Por supuesto, el artículo se refiere a los años 50, pero la hostilidad a Keynes procede de la aplicación de las políticas económicas keynesianas durante los mandados de F.D. Roosevelt. La limitación legal de mandatos, que se estableció a través de la Vigesimosegunda Enmienda a la Constitución de EE.UU. se aprobó definitivamente en 1951:

http://es.wikipedia.org/wiki/Vigesimosegunda_Enmienda_a_la_Constituci%C3%B3n_de_los_Estados_Unidos

En cualquier caso, las medidas económicas de Roosevelt siempre han sido muy discutidas en cuanto a su eficacia frente a la crisis del 29, en realidad, como ya dije en otro comentario en otro enlace relacionado con Keynes, la crisis se superó con la II Guerra Mundial, cuando EE.UU. activó al máximo su aparato productivo por la demanda bélica. Lo que si cambió las medidas impulsadas por su presidencia, fue el panorama social, con el refuerzo de los sindicatos y la creación de instituciones de protección social. Quizá fue eso lo que llevó a la prevención hacia Keynes entre esos banqueros y hombres de negocios de los años cincuenta de que habla el artículo...

http://es.wikipedia.org/wiki/New_Deal

Si sería considerado un peligro ese caballero en EE.UU. en aquellos años, que la aplicación de las políticas económicas que propugnaba llevaron a la reforma de la institución del Presidente de aquel país.
Franklin D. Roosevelt adoptó las políticas económicas de Keynes con su New Deal, practicando un intervencionismo masivo del estado en la económica que logró superar las consecuencias de la crisis del 29, que su predecesor Hoover había dejado progresar manteniéndose fiel a la ortodoxia de los económicas liberales clásicos que afirmaban que debería ser el propia funcionamiento del mercado el que devolviese al curso económico su senda de crecimiento. Con sus políticas innovadoras de matriz keynesiana logró ser reelegido por 4 mandatos, una experiencia de reformas continuadas que los grupos de poder económicos no querían de ninguna manera ver repetida en el futuro, así, convirtieron lo que había sido un uso habitual antes de Roosevelt, de limitar a dos el número de mandados de un Presidente, en una norma de obligado cumplimiento.

#1 Hermanas sólo en la fe, no seáis mal pensados.

Es una lástima que esos dos países no resuelvan de una vez sus diferencias, esa hostilidad les perjudica enormemente, a los dos. Yo he estado a un lado y otro de esa frontera, y desde el punto de vista de un observador imparcial, las coincidencias son muchas, empezando por ejemplo por la gastronomía. Si en lugar de estar continuamente a la gresca se asociarán para defender sus intereses y cooperar, los iría mucho mejor.

Ojalá cumpla su promesa.