Tener pruebas de un delito así y no denunciar no es encubrir?
No hay mas que oirlo hablar para darse cuenta de que es un vende-motos
Es como el típico abusón o gilipollas que te dice que estaba de broma cuando lo pones contra las cuerdas.
Eso merece que la investiguen con más ahínco aún, lo pide a gritos.
Esta noticia me hace pensar en la trilogía de los robots de Asimov
A los enfermeros no se lo muestra?
Que nos haga un favor a todos y se muera ya.
#42 supongo que te refieres a que no hay variedad en la radio. Porque ahora hay una cantidad de géneros y subgéneros musicales para aburrir, es cuestión de saber buscar.
Que graben en Almería, cuando Ridley Scott ha grabado Exodus y Kevin Reynolds va a grabar Clavius será por algo (aparte del paisaje). Además de que James Cameron estuvo buscando localizaciones también para Avatar 2 aunque no se ha vuelto a saber nada mas.
#168 Para no caer en la arbitrariedad de ofrecer nuestra empatía únicamente a aquellos individuos que se asemejan más a nosotros (que por cierto, es un argumentación que también se aplicaba y aun aplica con el racismo y el machismo), hoy en día, en el siglo XXI existe una corriente racional conocida como sensocentrismo, la cual trata de romper con tal parcialidad.
Quizás por el momento, la mejor manera de ser uno ecuánime y no caer en los despropósitos de nuestra propia objetiva empatía.
http://es.wikipedia.org/wiki/Sensocentrismo
#180 Nadie obligó a ese torturador y sadico a suicidarse, el eligió hacerlo, y como es normal a la mayoría nos importa bien poco que se haya quitado la vida. Disculpe que no todos seamos tan políticamente correctos como usted.
.
#181
Hombre, a mi me parece que la tortura psicológica y el acoso cibernético sí es coercitivo.
A ti te importa poco, dices, pero eso no lo hace normal, y si fuera normal, eso no lo haría moral.
Que un muchacho mate un gato es algo nimio comparado con la cantidad de vidas que se lleva a diario la explotación de la industria cárnica en la que todos los meneantes a los que te asocias para ir con tu antorcha con fuego participan con sus platos llenos de huesos y sus dientes llenos de sangre cada día.
#187
Los problemas no son psicológicos, la psique (alma) no existe, el problema era social, acoso cibernético de cientos de miles de personas deseandole la muerte.
¿Te crees que tú podrías soportarlo? No lo sabes. Ese muchacho fue acosado hasta que se quitó la vida, en su entorno social físico y en internet se hizo viral. Lo mataron torturándolo con acoso y amenazas e insultos, eso es un infierno.
#185 El hecho de que cada día se asesinen en este planeta miles de animales con el pretexto y excusa de servirnos como alimento no es un argumento valido para quitar importancia a la tortura, dolor y muerte que debió haber sufrido ese cachorro de gato en manos del sádico que tanto defiendes. Por otro lado, yo soy el primero en criticar el consumo de carne aprobada-comercializacion-carne-perro-italia-ita/c049#c-49
Publicado hace 9 años por
LittleBobby
a
digita.org
, pero entiendo que cada tema va en su sitio y aun menos faltando al respeto al personal como tú empiezas en #97
Pero te lo pongo más sencillo, cada día también mueren miles de niños por hambre y sed fuera de nuestras fronteras ¿Debe ser ello preteto suficiente para que me despreocupe porque se dé un solo caso de hambruna en alguna ciudad española? No, no lo es, pues eso no es más que un falso dilema http://www.falacias.org/falacias/falso_dilema , un tipo de falacia.
Y por cierto, si la victima del energúmeno torturador que tanto defiendes no hubiera sido un gato, sino un humano ¿Acaso tú tampoco lamentarías su suicidio? Si que no, míratelo porque algo falla con tus convicciones.
#198 Aquí el único que demuestra ser un "individuo enfurecido" porque a la mayoría nos importa bien poco que ese *sádico decidiera quitarse la vida eres tú. Pero nada tu sigue mostrando tu humanidad con el pobre chaval, total el que sintió el dolor de la tortura en su piel era solo era un gato, no un humano, y por tanto indigo a ser tenido en cuenta ¿verdad?
*sin comillas http://www.wordreference.com/definicion/s%C3%A1dico
2. [Persona] que disfruta con la crueldad:
solo un sádico puede soportar esas macabras escenas.
#181 Muchas gracias por el aporte, me parece muy interesante. Sin embargo, desde mi punto de vista, el racismo y el machismo no surgen de lo que yo estaba comentando sino del darwinismo social y de la tradición judeocristiana respectivamente.
Sobre el sensocentrismo, veo difícil el poder verificar "experiencias subjetivas" en animales. Si bien probablemente seamos capaz de establecer relaciones indirectas para demostrar experiencias subjetivas en animales con características similares al ser humano, serán más difíciles de establecer en cuanto sean más diferentes a nosotros (p. ej. un pez) pero quizás podamos llegar al extremo de definir a las plantas como seres con capacidad de sentir. Las plantas también sienten si podemos definir el tropismo como una "reacción de un ser sensible interesado en evitar sensaciones negativas o en experimentar sensaciones positivas". Los veganos ya pueden empezar a comer piedras cuando quieran.
#185 Eso de psique = alma es de los tiempos de Descartes, hoy en día la psicología estudia la conducta y los procesos mentales. Actualizate!
#212 El racismo y el patriarcado o sexismo es bastante más antiguo que el darwinismo social o la tradición judeocristiana, quizás y casi seguro tan antiguo como la agricultura misma. Y sus discriminaciones se han basado siempre en algo tan simple como lo que mencionaste tú mismo antes, las diferencias fisiológicas o biológicas.
Que no solo los seres humanos, y que principalmente otras especies de animales como en el caso del resto mamíferos y aves, disponen de experiencias subjetivas es más que una evidencia. Decir lo contrario ya no solo sería un insulto a la inteligencia de quien alguna vez haya tenido un perro, un gato o cualquier otro animal de compañía, sino es que además ya ha sido más que constado y verificado por las diferentes y más importante opiniones científicas del momento.
Entre ellas, el dictamen de la “Francis Crick Memorial Conference” del 2012, que trataba sobre la Conciencia en animales humanos y no humanos, algunos de los más famosos y prestigiosos científicos en neurociencias del mundo se reunieron y llegaron a una firme conclusión y firmaron la "Cambridge Declaration On Consciousness", la cual resumió los hallazgos más importantes de la investigación allí expuesta y discutida:
"decidimos llegar a un consenso y hacer una declaración para el público que no es científico. Es obvio para todos en este salón que los animales tienen conciencia, pero no es obvio para el resto del mundo. No es obvio para el resto del mundo occidental ni el lejano Oriente. No es algo obvio para la sociedad."
Philip Low, en la presentación de la Declaración de Cambridge sobre la Conciencia, 7 de julio de 2012
http://www.xatakaciencia.com/psicologia/los-animales-tambien-tienen-sentimientos-las-neuronas-espejo-de-los-animales
“La declaración científica, llamada Cambridge Declaration of Consciousness, detalla que "los animales no humanos, incluyendo todos los mamíferos y pájaros y otras muchas criaturas, también poseen estos sustratos neurológicos” que generan consciencia.”
Reconocimiento Oficial de la Conciencia Animal (Video de 7 minutos)
Neurocientíficos reconocen la conciencia en mamíferos y pájaros
http://www.animanaturalis.org/n/35583/neurocientificos_reconocen_la_concienci
Por otro lado, el tropismo es un fenómeno biológico característico de las plantas. Éste se basa en una respuesta causa-reacción al entorno y a los estímulos exteriores que condicionan el desarrollo y el porvenir de éstas. Pero el tropismo, no es una acción voluntaria e intencionada llevada a cabo por un individuo, tal y como únicamente en el reino animal. Plantas y animales, ambos son dos reinos de seres vivos que se han desarrollado según su condición por caminos distintos, pues cabe recordar que la evolución no es rectilínea. Y al menos por ahora esto es lo que dicta la ciencia.
P.S Si algún día se demuestra lo contrario, los veganos siempre podemos decantarnos por comer frutas antes que piedras.
#180 Yo en mi vida he torturado ni mucho menos matado a nadie, sea persona o animal. Pero me alegro de las muertes de aquellos que torturan por vicio o profesión, sea un psicópata que tortura a un gato o un torero que hace lo propio para salir a hombros de la plaza.
.
#191
Mira, entre tú y yo, los psicópata son sólo una figura de ficción de los relatos de la industria de entretenimiento norteamericana y esa construcción tiene como objetivo mostrar la violencia descontextualizada, consiguiendo la estupidización de la sociedad norteamericana hasta el punto de que jamás existirá una organización social que se cuestione el uso de la violencia de finalidad política porque allí la violencia dentro de las fronteras siemrpre es asociada a sociopatías o psicopatías, no así la externa, que cumple todos los requisitos para ser así catalogada (falta de empatía, violaciones, torturas).
Aun suponiendo que ese chico fuera un "psicópata" por matar un gato (espero que disfrutes de tu filete hoy cuando tengas los dientes rojos de sangre y huesos en el plato dentro de dos horas), no se ha quitado la vida, LE HAN SUICIDADO con acoso.
#196 No es comparable matar para comer que matar por el simple placer que siente uno al infringir dolor y muerte.
Espero que acabe pasándoselo bien en la cárcel, por psicópata.
Noticias del futuro
Qué país, señor, qué país.
"Sentara frente al domicilio de la contagiada por ebola"
No soy un experto pero no me parece que sea lo más seguro...
#26 les ha sabido a poco el toro de la verga de este año
Vaya cara de tontos se nos ha quedao