que retorcido...

yo me estoy replanteando en casa si no será más interesante contratar algun maestro entre diez o quince padres y darles la educación "en casa" al estilo las sectas americanas, mormones y tal. mejor creo que nos irá. ahorramos en comida, en libros en todo.

este país hace agua por todas partes.

Tengo una condena, cuatro campos de naranjas, que me producirán unos 20.000 kilogramos de naranjas. entre Solustianas, valencias, y lane-late. ¿Qué hago con ellas?
Al comercio tradicional, me da vergüenza decir lo que me pagarán. Suena tópico decir que pierdo dinero pero es una realidad. año tras año. ¿Regalamos la tierra a grandes terratenientes?, ¿La mantenemos perdiendo?, ¿dejamos de pagar impuestos, gastos, etc, y la mantenemos sin producir???
Enviamos al paro a los cogedores, podadores, a las mujeres y hombres que trabajan en los almacenes, camioneros, etc ??? Todos tienen que ganar excepto el productor??

Doy fe de la noticia más que repetida ya. Por desgracia pasó a un familiar mío de casi ochenta años. En confianza me llamó un día para contarme lo que le había pasado. 30.000 euros en preferentes que NO podían recuperar, en tanto no emprendiesen un pleito que duraría muchos años (os recuerdo la edad de la "víctima"), como salida más favorable estaban las "acciones", que le permitiría recuperar el dinero, salvo el 25% de ellas que podría recuperar al cabo de un año. Con este "plan de fidelización" pretendían conseguir que el capital no se fugase para no perder ese 25 % y no cayesen las acciones de forma brutal. Al final como todo lo que viene de los estafadores y gentuza, las acciones a la mierda. En cuestión de un par de meses, de 30.000 euros, si las quisiera recuperar a fecha de hoy (salvo el 25% de las mismas, que perderían por no cumplir con el "plan de fidelización", una sencilla operación (30000-25%)X1,388= 7807,5.
En conclusión, a principio de verano mi familiar tenía 30000 euros que creía seguros y en la actualidad, a fecha de hoy tiene 7807,5 euros.
A #11 solo le digo que en ningún modo la cuestión es como la plantea el, porque la gente mayor lo único que ha querido en las inversiones ha sido seguridad, y anteponen la SEGURIDAD a los posibles MAYORES BENEFICIOS, cuando NO SON SEGUROS. Y han actuado FORZADOS por los directores de bancaja (en este caso) ABUSANDO de la CONFIANZA y BUENA FE, de estos AHORRADORES, y en ningún caso especuladores como pretende #11 hacernos creer. Que no le pase nunca.

sería mejor actuar sobre la "prevención" y no ya cuando es demasiado tarde. Cuando el fuego avanza con llamas de ocho o diez metros, los parados poco pueden hacer, sin embargo, con un sueldo "digno" (y no la porquería pordiosera de 400 euros)se podría prevenir, limpiar, reforestar y lo que sea, pero antes, a ver si en este país nos enteramos que tenemos que hacer las cosas antes y no cuando ya es demasiado tarde.

#134 no te equivoques, lo de "derecho adquirido" no existe ya, es una cosa circunstancial, dado el gobierno que tenemos ha decidido ya unilateralmente que ya no respeta absolutamente NINGÚN derecho. Y lo de las ayudas, deben ser ayudas, no "limosnas". Porque como es está poniendo la vida con 400 euros al mes justito para pagar las patatas para toda la familia.

entonces que recorten las jubilaciones de todos aquellos que apoyan o ayudan a sus familiares. Mucha gente está comiendo con las pagas de los abuelos. Que la recorten también. Que lo recorten todo.

De que se quejan, pagas el viaje, pero el "subidón" te sale gratis. Con lo cual bajas, colocado.

Floriano, vosotros si que vais a dar los 400 euros a gente que lo merece, pa buscar trabajo, pa invertir en empresas, para crear nuevos emprendedores y reflotar la nación, no como el anterior presidente, que los daba pa vino, droga, alcohol, putas y visio. Bien bien, seguid así.

1º.- ante una acampada de tal magnitud ante el congreso, que impidiese la celebración, pues que lo trasladen a otro lugar, no pasa nada, otro lugar secreto, o algún bunker que seguro que tienen.
2º.- las cortes se suponen para la función Legislativa, actualmente son inútiles pues esa función ha desaparecido practicamente en detrimento de la Ejecutiva. Ni debates, ni parlamentos, todo a base de Decreto Ley, por tanto, que más da que se puedan reunir o no a tocarse las bolas ipads.

#21 estoy de acuerdo contigo, pero es cuestión de prioridades. Robar en sí, para mí no es lo más grave. Para mi lo más grave de ese hecho en concreto, puede ser los empujones a las dependientas o el susto que se llevaron y no el valor de los productos. Hay que pensar que el acto se realiza para llamar la atención de alguo que es lo verdaderamente grave, la situación de miles de familias actual (y la que está por llegar) quizá subjetivamente hoy esté en desacuerdo con eso, quizá mañana me vea obligado a robar yo mismo. El hecho puede ser el mismo, pero las visiones diferentes. TEnemos que ser capaces de comparar, los robos de unos, a cara descubierta y con el fin social y los robos de los otros, con artimañas, escondidos, sin escrúpulos, para beneficio propio... lease, corruptelas, urdangar, camps, especuladores bancarios, o quien sea que ya nos tienen habituados. Quizá si no se hubiesen producido estos robos a gran escala, no se producirían los otros menores.

#10 i

#133 siempre nos quedará hacer como los yankies. Compremos más armas para defendernos mejor del enemigo.
Matanza, aumento de armamento para defensa, más matanza, más aumento de armamento, más matanza... No es un círculo que se cierre, es una espiral cada vez mayor. La violencia genera (más) violencia. en fin.

#21 por el vasallaje que nuestros políticos rinden a alemania, no me extrañaría nada que hubieran sido puestos por ellos.

Reivindiquemos ya directamente, no una ayuda o un rescate, sino ser el lander 17 de Alemania. ¿por qué no?, España, Lander 17, ciudad de vacaciones, para su jubilación, casa de putas, euro-casinos, y tal y tal. al estilo merida, antigua ciudad descanso.