perealvaro

"Durante el encuentro se formalizó el cese de actividades de la Fiat en Italia y la constitución de conglomerado Fiat Chrysler Automóviles (FCA) bajo las leyes holandesas, cuya sede estará en Reino Unido y se ubicará como el séptimo grupo de fabricación de vehículos más grande del mundo."

Amigos capitalistas, se os ha ido de las manos.

perealvaro

Copio y pego el texto, por si lo borran
"Judging by the numbers of casualties on both sides in this almost one-month old war one would be led to the conclusion that Israel has resorted to disproportionate means in fighting a far less- capable enemy. That is as far as what meets the eye. But, it’s now obvious that the US and the UN are completely out of touch with the nature of this foe and are therefore not qualified to dictate or enforce the rules of this war – because when it comes to terror there is much more than meets the eye.
I wasn’t aware of this, but it seems that the nature of warfare has undergone a major shift over the years. Where wars were usually waged to defeat the opposing side, today it seems – and judging by the number of foul calls it would indicate – that today’s wars are fought to a draw. I mean, whoever heard of a timeout in war? An NBA Basketball game allows six timeouts for each team during the course of a game, but last I checked this is a war! We are at war with an enemy whose charter calls for the annihilation of our people. Nothing, then, can be considered disproportionate when we are fighting for our very right to live.
The sad reality is that Israel gets it, but its hands are being tied by world leaders who over the past six years have insisted they are such good friends with the Jewish state, that they know more regarding its interests than even they do. But there’s going to have to come a time where Israel feels threatened enough where it has no other choice but to defy international warnings – because this is life or death.
Most of the reports coming from Gazan officials and leaders since the start of this operation have been either largely exaggerated or patently false. The truth is, it’s not their fault, falsehood and deceit is part of the very fabric of who they are and that will never change. Still however, despite their propensity to lie, when your enemy tells you that they are bent on your destruction you believe them. Similarly, when Khaled Meshal declares that no physical damage to Gaza will dampen their morale or weaken their resolve – they have to be believed. Our sage Gedalia the son of Achikam was given intelligence that Yishmael Ben Nesanyah was plotting to kill him. However, in his piety or rather naiveté Gedalia dismissed the report as a random act of gossip and paid no attention to it. To this day, the day following Rosh Hashana is commemorated as a fast day in the memory of Gedalia who was killed in cold blood on the second day of Rosh Hashana during the meal. They say the definition of insanity is repeating the same mistakes over and over. History is there to teach us lessons and the lesson here is that when your enemy swears to destroy you – you take him seriously.
Hamas has stated forthrightly that it idealizes death as much as Israel celebrates life. What other way then is there to deal with an enemy of this nature other than obliterate them completely?
News anchors such as those from CNN, BBC and Al-Jazeera have not missed an opportunity to point out the majority of innocent civilians who have lost their lives as a result of this war. But anyone who lives with rocket launchers installed or terror tunnels burrowed in or around the vicinity of their home cannot be considered an innocent civilian. If you’ll counter, that Hamas has been seen abusing civilians who have attempted to leave their homes in response to Israeli warnings to leave – well then, your beginning to come to terms with the nature of this enemy which should automatically cause the rules of standard warfare to be suspended.
Everyone agrees that Israel has the right to defend itself as well as the right to exercise that right. Secretary General Ban Ki Moon has declared it, Obama and Kerry have clearly stated that no one could be expected to sit idle as thousands of rockets rain down on the heads of its citizens, placing them in clear and present danger. It seems then that the only point of contention is regarding the measure of punishment meted out in this situation.
I will conclude with a question for all the humanitarians out there. Prime Minister Benjamin Netanyahu clearly stated at the outset of this incursion that his objective is to restore a sustainable quiet for the citizens of Israel. We have already established that it is the responsibility of every government to ensure the safety and security of its people. If political leaders and military experts determine that the only way to achieve its goal of sustaining quiet is through genocide is it then permissible to achieve those responsible goals?"

Findopan

Traducción de #2:

A juzgar por el número de bajas de ambos en esta guerra de casi un mes de edad uno podría llegar a la conclusión de que Israel ha recurrido a medios desproporcionados en la lucha contra un enemigo mucho menos capaz. Eso es lo que parece a simple vista. Pero ahora es obvio que EEUU y la ONU están completamente fuera de la realidad de la naturaleza de este enemigo y, por tanto, no están cualificados para dictar o hacer cumplir las normas de esta guerra. Porque cuando de trata del terror hay mucho más de lo que se ve a simple vista.

Yo no era consciente de ello, pero parece que la naturaleza de la guerra ha experimentado un gran cambio a lo largo de los años. Cuando las guerras normalmente tratan de derrotar al bando enemigo, hoy parece (y a juzgar el número de llamadas a falta parece indicarlo) que las guerras de hoy se luchan a empate. Es decir ¿quién ha oído hablar de un tiempo muerto en una guerra? El baloncesto de la NBA permite seis tiempos muertos por equipo a lo largo del partido ¡pero la última vez que lo comprobé esto era una guerra! Estamos en guerra con un enemigo cuya acta constitutiva pide la aniquilación de nuestro pueblo. Nada, entonces, debe ser considerado desproporcionado cuando estamos luchando por nuestro derecho a vivir.

La triste realidad es que Israel lo entiende, pero sus manos están atadas por líderes mundiales que durante los últimos seis años han insistido en que son buenos amigos del estado Judío, que saben más acerca de sus intereses de lo que saben en realidad (esto es un poco confuso para mí). Pero llegará un momento en el que Israel se sienta suficientemente amenazado como para que no haya más opción que desafiar las advertencias internacionales, porque es cuestión de vida o muerte.

La mayoría de las declaraciones de los funcionarios y líderes de Gaza desde el inicio de esta operación han sido o muy exageradas o evidentemente falsas. La verdad es que no es culpa suya, la falsedad y el engaño son parte de la estructura misma de lo que son y eso nunca va a cambiar. Aún así, a pesar de su propensión a la mentira, cuando tu enemigo te dice que está empeñado en tu destrucción le crees. Igualmente, cuando Khaled Meshal declara que ningún daño físico a Gaza disminuirá su moral o debilitará su determinación, tienen que ser creídos. A nuestro sabio Gedalia (Godolías creo, un personaje bíblico) hijo de Achikam se le dio la información de que Yishmael Ben Nesanyah estaba conspirando para matarlo. Sin embargo, en su piedad, o más bien ingenuidad, Gedala deshechó el informe como un falso rumor y no le prestó atención. A día de hoy, el día siguiente a Rosh Hashana (Año nuevo judío) se celebra un día de ayuno en memoría de Gedalia, quien fue asesinado a sangre fría en el segundo día del Rosh Hashana durante una comida. Dicen que la definición de locura es repetir los mismos errores una y otra vez. La historia está para enseñarnos lecciones y la lección aquí es que cuando tus enemigos juran destruirte te lo tomas en serio.
Hamas ha declarado abiertamente que idealiza la muerte tanto como Israel celebra la vida. ¿Qué otra manera hay de lidiar con un enemigo de esa naturaleza que destruirle por completo?

Presentadores de noticias como las de la CNN, BBC o Al-Jazeera no han perdido una oportunidad para señalar la mayoría de civiles inocentes que han perdido sus vidas como resultado de esta guerra. Pero nadie que viva con un lanzador de cohetes instalado o túneles de terror enterrados en o alrededor de sus casas debe ser considerado un civil inocente. Para contrarrestrar, Hamas ha sido visto agrediendo a civiles que intentaban dejar sus casas en respuesta a las advertencias israelíes de marcharse. Cuando empiezas a comprender la naturaleza de este enemigo automáticamente entiendes que las normas convencionales de la guerra deben ser suspendidas.

Todo el mundo está de acuerdo en que Israel tiene el derecho a defenderse, así como el derecho a ejercer ese derecho. El Secretario General Ban Ki Moon lo ha declarado, Obama y Kerry han dicho claramente que no se puede esperar que nadie se cruce de brazos cuando cientos de cohetes llueven sobre las cabezas de sus ciudadanos, poniéndolos en claro peligro. Parece entonces que el único punto de controversia es con respecto a la medida del castigo infligido en esta situación.

Voy a concluir con una pregunta para todos los humantarios de ahí fuera. El Primer Ministro Benjamin Netanyahu declaró claramente al inicio de esta incursión que su objetivo es restaurar una calma sostenible para los ciudadanos de Israel. Ya hemos establecido que es responsabilidad de cada gobierno asegurar la seguridad de su pueblo. Si líderes políticos y expertos militares determinan que la única manera de conseguir ese objetivo de calma sostenible es mediante el genocidio ¿Es entonces admisible para lograr esas metas responsables?

l

#12
Ya hemos establecido que es responsabilidad de cada gobierno asegurar la seguridad de su pueblo. Si líderes políticos y expertos militares determinan que la única manera de conseguir ese objetivo de calma sostenible es mediante el genocidio ¿Es entonces admisible para lograr esas metas responsables?

"El genocidio es permisible... " "Yo voto por el genocidio... (es que ya se ha demostrado que los alemanes lo hicieron bien y que los israelitas(que no Judios) lo quieren y pueden mejorar...)"

Eso de tener cadena y no tener reloj es lo que tiene...

Están ciegos, cegados, como lo estaban los alemanes hace más de 70 años.

Lástima que tenga que morir mucha más gente para que se den cuenta, qué lástima, de verdad. :_( :_(

D

#2 Veamos qué está diciendo este pedazo de miserable que escribe en The Times of Israel:

- "but anyone who lives with rocket launchers installed or terror tunnels burrowed in or around the vicinity of their home cannot be considered an innocent civilian"

D

#2 Como se enteren los de AEDE...

perealvaro

creo que esta es otra versión del mismo artículo, de internet archive : https://archive.today/RPf3M
corrijo: es la versión completa, a la versión del enlace le falta la última parte.

EGraf

#8 goTo #1

perealvaro
perealvaro

#2 desgraciadamente no he encontrado que Mariola Cubells haya puesto este texto en ningún otro sitio, ni blog ni nada semejante.

Y es una lástima, porque me parece muy interesante y revelador de cómo han funcionado las cosas en C9 (antes) y de cómo funcionan en muchos otros entes públicos (ahora)

perealvaro

#3 pues, nada, que no encuentro otro enlace. Dejadla caer, culpa mía.

perealvaro

#2 desgraciadamente no he encontrado que Mariola Cubells haya puesto este texto en ningún otro sitio, ni blog ni nada semejante.

Y es una lástima, porque me parece muy interesante y revelador de cómo han funcionado las cosas en C9 (antes) y de cómo funcionan en muchos otros entes públicos (ahora)

perealvaro

#3 pues, nada, que no encuentro otro enlace. Dejadla caer, culpa mía.

perealvaro

#12 y sigue apareciendo el banner. Muy cachondo.

Pero lleva a una página donde Moot explica que necesita la pasta para mantener 4chan viva: https://www.4chan.org/news?all=#109

perealvaro

En una empresa donde trabajé tenían una doctrina que me parece muy interesante: todos los regalos recibidos por proveedores, suministradores, otras empresas, etc. eran almacenados. Los trabajadores que no nos pillábamos vacaciones a Navidad organizábamos unos lotos más o menos uniformes en valor, y los sorteábamos.

Hasta los jefes participaban en el sorteo. Después había un poco de picoteo, y de vuelta al trabajo.

D

#1 Yo por el contrario estuve en otra en la que a una chica le mandaban regalos desinteresadamente (tipo una caja de bombones o un reloj de 20€, tonterias que claramente no se trata de comisiones, y eran por navidad/cumpleaños) y nunca le llegaron. Se entero el dia que alguna empresa con las que trataba le dijo que si le habian gustado los bombones, y ella "¿que bombones?". A partir de ahi se hurgo y se vio que la direccion se llevaba todo lo que mandaban a su nombre lol ya hay que ser ruin para quitarle una caja de bombones que le envian a alguien por navidad.

sergio79

#2 Me parece exagerado que si el regalo (una caja de bombones, un regalo de poco valor, etc..) no tiene intención de influir y es obvia que se hace de forma desinteresada o en agradecimiento por algún motivo en concreto se lo queden ellos. Que barbaridad, sí es que oigo cada caso.

D

#3 This is Cordoba, tierra de gañanes empresariales lol

sergio79

#5 Yo estuve trabajando en una empresa, que por las fechas navideñas no nos regalaban ni un bote de aceitunas.
Hoy en día, aún le tenías que dar las gracias al señorito por estar allí trabajando.

sergio79

#1 Curiosa iniciativa

perealvaro

#20 Si no me equivoco, es eso más o menos lo que hacían. Pero con esta ley es imposible: tienes que hablar con un concesionario de coches (es decir, un intermediario) y venderle a él el coche para que él lo venda al cliente.

perealvaro

Recuerdo mis tiempos en la Universidad Neanderthal allá por los años -30000 cuando se montaba el mamut y corríamos delante de los "cromañones" que venían "dando sílex". Aquellos sí que eran buenos tiempos.

Es un triste intento de troleo, no me pequéis muy fuerte.

perealvaro

#41 ¡te felicito! sigue así y pronto entenderás el LAPAO y el baleá. Todo es ponerse.

perealvaro

necesito destacar este párrafo del artículo:

"Y ahí tenemos a otro Gobierno, esta vez el presidido por Mariano Rajoy, metido de nuevo hasta las trancas en un fregado empresarial. De oca a oca y tiro porque me toca. Es el santo y seña de este desventurado país, esa especie de genética incapacidad de nuestro empresariado para hacer empresa sin la ayuda o el aval del Estado, sin las muletillas del Gobierno de turno, lo que equivale a decir: es la negativa radical a separar lo público de lo privado, pecado que está en el origen de todas nuestras corrupciones, porque para lograr contratos en el exterior era preciso sacar al Rey a pasear por el ancho mundo con novia incluida, novia que luego se encargaba de pasar la gorra entre los agraciados. Ha sido este esquema perverso, estas conductas inmorales, las que han terminado por contaminar este triste Estado de Corrupción en que se ha convertido España. De modo que ahí tenemos a Moncloa, ahí está la ministra de Fomento viajando a Panamá dispuesta a salvar al soldado Manrique, rescatar del barro la marca España, empeñado again el Ejecutivo en una guerra diplomática en defensa de los intereses de una empresa privada, y de nuevo la sospecha de que esta broma, una más entre mil, tal vez la acaben pagando, en todo o en parte, los PGE, es decir, los españoles."

Señor Jesús Cacho, no le conozco, pero si algún día necesita un riñón sano para vivir, cuente con el mío. Además, le daré el riñón bueno, no el otro.

perealvaro

#15 Sí, porque es relevante. No han tardado en salir "opiniones" en plan "esto era imposible de prever", "una obra como esa es muy compleja, imposible opinar sin estar dentro", "nadie se podía esperar esto" Pues bien, en el año 2009 había alguien que tenía muy claro que esto iba a pasar.

trasier

#20 y si buscamos, fijo muchas cosas escritas en 2009 (o antes) sobre lo que iba pasar en el futuro, no se han cumplido, pero aun así no las meneamos.

Sigue sin parecerme relevante

Deathstroke

#15 #24 Una empresa como Sacyr se ve abocada a abandonar a medias un proyecto de este calibre (lo cual es evidentemente una noticia de una gran repercusión). También se descubre que el expresidente se ha deshecho de más del 20% de sus acciones, con las consiguientes sospechas de empleo de información privilegiada.
Pues a bote pronto ya tienes un motivo por el que ésta es una noticia relevante: El ex presidente no podrá alegar que desconocía que se pudiera dar este descalabro cuando ya en 2009 había gente que lo adelantaba.
El que firma el artículo no es un iluminado prediciendo que se se va a acabar el mundo, es alguien formado en el tema que adelanta una situación basándose en argumentos. Y no olvidemos que había más gente que opinaba de la misma forma sobre este caso.

A toro pasado es muy fácil decir que se veía venir. Lo que realmente tiene valor es argumentar convincentemente y con conocimiento del tema qué va a ocurrir antes de que ocurra.