p

#1 Tenés razon en lo que decis pero sin embargo hay algunos que plantean la hipotesis de que muchos Homo neanderthalensis pudieron haberse cruzado con los primeros homo sapiens, de ser así si sería posible que fuesen de alguna forma nuestros "antepasados". Saludos.

p

Que grande el dibujo con la camiseta del tomba!!! jeje

p

El problema es que cuando el ateismo se vuelve un dogma es tan peligroso como cualquier otro.

Jiraiya

“En otra época nos hubieran quemado vivos”...ahora prefieren traumatizar a nuestros hijos de por vida abusando de ellos.

#1 Sabes lo que es un dogma? me puedes decir qué doctrina incluye el ateísmo? Ah, claro, era por escribir algo para trollear y justificar la violencia.

anadelagua

#1 ¿leiste el ártículo?

P

#1

Toda la razón.

mciutti

#1, #18: A ver si os entra en la cabeza: Si yo tomo heroína soy toxicómano, si tú tomas cocaína eres toxicómano. Si él no toma drogas, sencillamente no es toxicómano.

D

#27 Bueno, miralo como quieras. Yo no veo diferencia entre unos hinchas de futbol sedientos de sangre, o ya puestos una política radical como la de los yemeres rojos o los nacionalsocialistas, y la gentuza que reventó este acto.

Venche sendo a mesma merda. Que unos creen en un ser invisible y otro no? cierto, desde ese punto de vista tienes razón. Pero aunque la basura en su cabeza sea distinta, sigue oliendo igual de mal.

También puedo coprender tu postura. Yo aborrezco los deportes de equipo, y cada vez que veo un hincha me pregunto que carajo pasa por su cabeza. Igual podría decir de un nacionalista radical (entendiendo el nacionalismo en general, no solo las diversas provincias periféricas de españa). El ser humano es así, de empatía limitada.

u

#30 Pues yo sí la veo. El ateísmo jamás ha causado ningún crimen ni ninguna dictadura. Nadie se pone a matar por el hecho de que crea muy firmemente que los dioses no existen, de la misma manera que nadie mata por el hecho de que crea muy firmemente que Papá Noel no existe. Y con las dictaduras lo mismo, nadie monta una dictadura para defender que Papá Noel no existe. ¿Alguna vez has visto que algún adulto haya agredido a un niño porque este creía en Papá Noel?

Más aún, es nada más que una empanada mental confundir dogmatismo con violencia, por más que muchos dogmáticos hayan sido violentos. Los hinchas de fútbol no son dogmáticos (¿qué dogma defienden?) por más que algunos sean violentos, mientras que todos los católicos son dogmáticos, pero muchos no son violentos. Dogmático no es sinónimo de fanático.

Además, los ateos no son dogmáticos. Puedes pensar que están equivocados, pero razonan su afirmación de que los dioses no existen. Nunca verás a un ateo decir que los dioses no existen porque eso es un dogma de fe dictado por algún papa del ateísmo.

El ateísmo nunca ha sido usado para matar ni para dominar, la religión sí, en infinidad de ocasiones, y todavía se sigue usando para eso (y no sólo en países musulmanes, también ocurre en Estados Unidos). Tal vez el ateísmo te parezca una mierda, pero no es esa clase de mierda.

D

#43 1º Lo de que el ateismo es una mierda lo has dicho tú. Si te sientes atacado es tu problema, yo no le he faltado a nadie, de hecho no pienso eso ni de lejos. Son otros los que aquí han insultado a colectivos con generalizaciones, no yo.

Te recuerdo que ha habido dictaduras ateas (menos desde luego que dictaduras de creyentes of course, también hubo menos gobiernos ateos que de creyentes a lo largo de la historia) pero ahí tienes a los jemeres rojos o Corea del Norte). Y si quieres saber de pesecuciones de ateos a religiosos, pues ahí tienes un ejemplo ahora mismo en China. En muchos sitios puedes ver lo que se le hace a la secta Fa lung long entre otros (este es el más sangrante, entiendo porqe no tienen un apoyo externo de ningún país o religión organizada que los protega mínimamente. Pueden ser unos magufos, pero seguro que coincides conmigo que no merecen que les roben sus riñones.

Ello no hace malos a todos los ateos o el ateismo de la misma manera que el que haya atontados como estos o los radicales cristianos que atentaron contra Obama no hace malos a todos los creyentes.

En cuanto a la aplicación del término Dogma, no te voy a llevar la contraria, como dije más arriba. Si quieres tirar por ahí sin embargo, te metes en la forma y no en el fondo, y paso de discusiones bizantinas sobre definiciones de una palabra.

Pero lo que se quería decir está claro: en meneame está de moda decir que la religión es causa de todos los males, y estoy harto. La religión puede ser un instrumento de poder o un catalizador de violencia, pero nó en mayor medida que muchos otros "venenos" como el nacionalismo, la pertenencia a un equipo, o el materialismo dialéctico; no son estas ideas lasqu ehan cometido maldades; son los fanáticos que las llevaron de bandera. El poder corrompe, las ideas son medios, las ideologías instrumentos de poder. Y el ateismo puede serlo también.

Ahora si me quieres entender me entiendes, y si no pues la verdad, me dá igual.

D

Juas. Los unos, unos bárbaros incivilizados que se retratan a si mismos. Al talego con ellos.

Los otros, les doy la razón en cuanto a la agresión infundada de esta gente, pero me pregunto hasta que punto un grupo de fanáticos evangelistas son "un grupo organizado a nivel social" o al menos en que lo son más que cualquier grupo de skins o similar.

#1 Tienes razón, elevado a la categoría de dogma, todo es igual de malo. Desde el fútbol a la política.

s

#26 me pregunto hasta que punto un grupo de fanáticos evangelistas son "un grupo organizado a nivel social" o al menos en que lo son más que cualquier grupo de skins o similar.

Tienen un jefe reconocido que viste de uniforme y les arenga con invocaciones mágicas en un edificio destinado exclusivamente a tal fin.

Otra diferencia relevante es que ser skin, en principio, es gratis.

D

#40 los skins también tienen un jefe de uniforme que les arenga y eso, creo.

D

#1 Decir que el ateísmo es un dogma es como decir que la calvicie es un color de pelo.

J

#32 Depende, si los que llevan a cabo son unos fanáticos se puede convertir en eso, lo mismo aplica para el futbol o la política.

Y a todo esto, ya presentaron demandas contra el grupo de religiosos???

s

#1 No, el auténtico problema son los imbéciles.

polvos.magicos

#1 Empecemos diciendo que el ateismo no es un dogma sino un posicionamiento ante una creencia o fé, se cree o no se cree y cada uno es libre de hacerlo, lo verdaderamente peligroso es que cafres, porque los hay, en nombre de una u otra religión o de la falta de ella, se empeñen en que los demás creamos lo que ellos creen o que no creamos lo que ellos no creen, pero esto no tiene nada que ver ni con la fé ni con su falta de ella, sino con el hombre que se cree el ombligo del mundo y el defensor de la verdad absoluta, sin respetar la posición de los demás frente a las cosas, cuando ni hay verdades ni son absolutas, todo el relativo.

p

......

p

Que irónico que el barco de los sea shepherd navegue bajo bandera holandesa despues de ver esto!!