p

#29 eso no significa que la supervivencia de los humanos se haga más fácil con los seres vivos que prosperen, ni con los que desaparezcan, con el cambio.

p

#17 no, creen que van a morir otros antes y que los derechos de riego se van a comprar con valor suficiente para rentabilizar la venta.
Entendieron mejor que nadie el valor de los derechos de acceso al agua.
Lo otro es que si sigue un régimen político que mantenga eso o entre uno que haga expropiación forzosa.

p

#19 el ciclo hidrológico alterado de esa manera supone alterar el ciclo biológico de muchas especies que necesitan que exista la unión de río y mar, otros ciclos como el de los sedimentos y entra el asunto político de una vez que el río no llega al mar, hasta dónde se permite avanzar al mar, el punto de barrera, por orografía no es un caso importante en España directamente salvo el Guadalquivir, pero si en la Península.

p

#2 no leas prensa generalista.
Lo primero que hidrógeno verde no significa nada, las garantías de origen son para el hidrógeno renovable y el de baja intensidad de carbono: https://energy.ec.europa.eu/topics/energy-systems-integration/hydrogen/renewable-hydrogen_en y lo segundo que si no lo haces puedes crear un sistema perverso donde el hidrógeno residual, muchísimo hidrógeno, se siga quemando en antorchas mientras le bonificas la producción de hidrógeno renovable.
Por muchísimo es que los conductos grandes actuales de hidrógeno, (Francia, Bélgica, Países Bajos y Alemania, Texas y Louisiansa) llegan a trabajar sólo con gases residuales.

p

#73 supongo que el peso de industria de procesado es mucho mayor que el de proveedor, en el caso de España quien compra almendra principalmente es la industria del turrón, no las envasadoras de frutos secos.

Aquí no se irradiada con ionizante, sé que alguna planta hace un «pasteurizado» por lámparas IR(la cobertura puede alcanzar cientos de grados sin que se caliente el producto en si) y a mayores otras lámparas en frecuencias tóxicas para microbios en alguna parte del proceso de envasado, no sé si se se llega hacer antes en la selección del producto a granel, si el fruto seco en bigbag está así tratado.

p

#65 no es precisamente admitir más fitosanitarios lo que aumenta la carga de micotoxinas. Por legislación y mejor aceptación del consumidor EEUU tiene mejor protección al irradiar mucho más, siendo una de la técnicas más eficaces para la reducción de micotoxinas postcosecha.

p

#71 no es tanto el coste del peaje, vinculado al éxito, como forzar el peaje en la sombra principalmente a los vehículos de radiales que tiene acceso, aún en construcción en esa época, y que esto logrará reducir el peaje de las radiales si usan esas salidas, aumentando el uso de éstas y con ello lograr una mejora mucho más sustancial del tráfico.

Si los 1.880 millones fueran también por hacer que el tráfico use las radiales muy bien gastados estaban, no sería difícil de negociar en su momento.

p

#11 «fácil» tiene muchos matices, y principalmente marcado con acertar con la previsión de ventas.
El Smart fortwo es uno de los mayores fracasos, o el mayor, de la automoción por fallar en ese punto: https://www.greencarreports.com/news/1087568_tiny-smart-cars-lose-5-billion-for-mercedes-benz-report

p

#65 haciendo muchos km seguidos en ella la concesionaria «pierde», entrando y saliendo muchas veces recorriendo pocos km la concesionaria «gana».
La banda de vehículos premia, la banda de km por vehículo penaliza, aparte son inversamente variables. Cuantos más vehículos entren más barato es km por vehículo, resultando que si entra muchísimo trafico de punta a punta la rentabilización es peor que muchos vehículos a la vez.
Otra cosa es que esté amortizado.

p

#60 una concesión mal hecha, de hecho le tumbaron lo de reducir los peajes ocultos y tuvieron que indemnizar a las concesionarias.
Falta de liquidez y penalización política, perfectamente podían haber comprado la M-45 por 1.000 millones al acabarse, y dejarla bajo su gestión o venderla y poner otro tipo de concesión, fuera con peajes ocultos o descubiertos, esa opción se puede hacer ahora.
Algo como esto: Texas ultima la 'expropiación' de la mayor autopista de Florentino Pérez (ACS) en EEUU

Hace 28 días | Por xantal a elconfidencial.com

p

#50 una hidroeléctrica de embalse pública podría vender a precio 0 a tope de potencia, pero eso no significa pagar menos por la electricidad al final de año, ya que no hay agua suficiente para hacer eso y entrará energía de otros productores. Luego está que vender sin intentar obtener beneficio altera el mercado prevaricando.

Según el caudal que recibe, nivel del embalse, previsión de clima y previsión de red(precios en la subasta, a corto, medio y largo plazo) se hace una tabla de cuanta energía vender cada minuto(no solo entran en la subasta diaria) a que precio para ganar lo máximo posible al año, esa tabla maximiza el beneficio, que pueden ser de electricidad barata si la reposición es suficiente, o cara si la reposición es insuficiente. En un año hidrológico bueno esto puede abaratar la electricidad, en un año hidrológico malo la encarece. Eso no es avaricia ni es ilegal, es simplemente un negocio y haciendo eso hace que sea rentable instalar otra renovable.

Avaricia, e ilegal, es que toda la hidroeléctrica, o más generadores, pacte precios con todos los embalses unidos.

p

#43 costar puede costar 11 veces menos o 100 veces menos, pero es que una hidroeléctrica va al coste de oportunidad si es para venta siempre, por eso son las que cierran la subastas por arriba siempre, incluso si un titular público no hace lo mismo se podría incluso considerar prevaricación.
La cuestión es el contrato de concesión, si el organismo que cede concesión entra como parte inversora, que vendan a 100 veces el coste es beneficio del que cede la concesión. En el resto de Europa la participación pública es bastante mayor que en España, pero el SEPI, dueño del 20% a lo que se están sumando municipios y diputaciones bien propiamente o por femenbalses se benefician de vender energía cuanto más cara mejor.

p

#57 no es suficiente ¿te imaginas a Israel armando palestinos refugiados en otro país para que desestabilicen esos países y incluso «ayuden» a esos palestinos a partir aun más esos países?
¿por qué usar Israelíes si pueden usar palestinos?

p

#3 el uranio no es más caro, un isotopo del uranio el caro y posiblemente los isotopos médicos son muchísimos más caros, no sé cuanto es el precio y la cantidad de oro de un isotopo en especial que puede llevar el oro coloidal radiactivo, pero perfectamente se puede ir a cientos de millones el kg: https://decs.bvsalud.org/es/ths/resource/?id=6195

#10 en la corteza terrestre el iridio terrestre es raro, en una mena de metales nobles es normalmente el más escaso, pero eso que citas es por cierto estrato terrestre que tiene «bastante» iridio en comparación al resto de estratos, pero es de ser prácticamente nada a ser prácticamente nada pero algo más, se especula que ese iridio(con otros elementos que no llegan a ser tan notable) llegó del espacio mientras la tierra estaba completamente congelada y al descongelarse creo un estrato común con mayor cantidad de iridio.

p

#98 creo que la orden de allanar la embajada fue cuando Ecuador tenía garantías que se lo permitían y que puede ganar el juicio.

p

#95 no me lo ha contado nadie, solo digo que esperes a lo que diga un tribunal ya que ahí si se sabrá el acuerdo.

p

#93 no sabes los acuerdos por si algo de lo anterior supone un fin acordado por ambas partes, si la misión diplomática acaba a la 24 horas de la expulsión del embajador manteniendo las funciones consulares, con lo cual no hay embajada y si oficina consular que no fue allanada. No hay ilegalidad, hay simplemente un acuerdo entre dos partes que nadie más tiene que conocer, obviando la transparencia de los gobiernos de ambos países.