p

Respecto a la desaparición del papel, es curioso que ahora que estamos inmersos en el mundo digital se genera en proporción más papel que en otras épocas... estoy totalmemte de acuerdo con #3...

p

#2 "Hoy en día aún es perfectamente posible leer documentos en papel de hace 500 años casi sin problemas, eso sin ser un _experto."

Ah, sí? creo que no has leído muchos... roll

p

Yo la voto por solidaridad. Llevaba un año maldurmiendo, hasta que me compré unos tapones. Por fin puedo descansar. He recuperado el buen humor. Eso no se paga con nada. Puede parecer exagerado, pero ha cambiado mi vida a pesar de que he tenido hasta heridas en los oídos de ponérmelos tan seguido.

De hecho, ahora veo a la vecina y en vez de llamarla hija**ta internamente, hasta acaricio a su perro

p

Exacto, #10

Yo la he visto en v.o. con subtítulos y me ha encantado, genial serie! no sé si quiero verla doblada, creo que perderá todo el encanto...

Por cierto, #5 y #6, peor fue el caso de una peli de Ben Stiller (Los padres de ella??) que él se llamaba en la peli doblada "Gay Lo Follen"...

p

Y suerte si te dan una beca... la figura del alumno en prácticas que no cobra un duro la he vivido en mis carnes. Lo peor de este asunto no es que las empresas se aprovechen, sino que esté permitido e incluso subvencionado (como supuesto acceso del parado al mundo laboral). Es el propio inem con sus cursos el que lo fomenta: esas personas son la cantera para las empresas con pocos medios económicos y los jetas de la vida; un curso de 3 ó 4 meses, un periodo de prácticas, a la calle, y vuelta a empezar.

p

De vergüenza... Ibarretxe, yo también me hago la misma pregunta que tú: ¿para qué eres lehendakari?

p

Coincido con #3, Perez Reverte dice en ocasiones cosas que no me gustan nada, pero al menos el tío tiene un par para decir lo que piensa, le pese a quien le pese.

p

Buf, qué depre me ha entrado al ver la 8... hé de reconocer que les envidio: tienen casa y no pegan palo al agua... ahora si que no puedo de decir "qué vida más perra!"

p

Pues a mi me llama la atención las "cariñosas" descripciones de los foreros... "golfilla que está fresca", "putilla"... se ve que en vez de leer sólo habéis mirado los santos...

p

Buff, me imagino una situación más extrema... que el jefe o su mujer sean unos babosos y se te acerquen... a ver quién se niega... roll

p

Va a pinchar en hueso... lol

p

Es real?? lo digo porque el nº 3. fondo flamenco, me parece un topicazo

Y que se busque pergamino me ha resultado curioso...

p

Sí, pero movedles alguna cosa, que ya veréis cómo dicen que lo tenían localizado... lol

p

Te debe dejar atontado currar ahí, porque tiene delito hacer largos en una piscina de 3 metros... y encima te ponen socorrista, juassssss
http://www.officefurnitureexpress.co.uk/best-offices-images/gg/pool.jpg

p

Pues el argumento de la iglesia tira por ese lado, por el de registro de acontecimientos más que de creyentes, como actas que comentaba anteriormente (y aquí te vuelvo a puntualizar una cosa, antes no trataba de comparar ayuntamiento con iglesia en cuanto a estatus institucional, como organización -da igual el carácter- el documento "acta" es el mismo, sea la primera pública y la segunda privada, así como es acta el que se levanta en una reunión de vecinos, etc).

Simplemente matizar eso y buenas noches, espero no soñar con destructores de libros de bautismo sino con un mundo apóstata y feliz

p

Ateo, he dejado claro que no soy creyente... y si no lo digo ahora. De hecho, no tengo credo ninguno, me vendo al mejor postor (sólo pido un empleo digno y una vivienda digna... pequeña broma).

Repito que defiendo tu derecho a querer que no se te meta en el saco de los creyentes, creo en el derecho a la apostasía, pero nunca defenderé que se destruyan esos libros, existiendo el recurso de la nota marginal. La razón ya la he expuesto, se trata de un documento generado en el ejercicio de las funciones administrativas de una parroquia y es de conservación permanente, como un acta de un ayuntamiendo, porque recoge un acto (que es un bautismo). Contiene datos personales, no sólo nombres sino estados (hijos naturales, expósitos, etc) que, debido a la ley que citas, no pueden publicitarse sin consentimiento de los interesados. De publicitarse, estás en tu derecho a denunciar.

Si como auguras tú, y otras citas anteriores, un juez determina que esos libros deben ser destruidos, podemos flipar de las hogueras que vamos a montar en San Juan, porque no es el único documento que contiene datos personales ni mucho menos...

p

#74 Matizo: conozco MUY bien esa documentación, y los fondos documentales parroquiales, que no son sólo sacramentales. La parroquia es una institución y como tal registra todo lo que ocurre en ella. Ese libro de bautismo contiene datos personales, te doy absolutamente la razón en este punto, hasta la tercera generación (abuelos) en la mayoría de los casos. Pero NO es un fichero de alta en esa religión, si a ti te hace ilusión pensarlo me parece estupendo, pero no lo comparto.

Y como sé perfectamente, NO es obligatorio informatizarlo ni mucho menos, ¿quién te ha dado esa información? hoy en día, son excepcionales las parroquias que tienen un registro informático, y SIEMPRE existe un libro manuscrito, aunque actualmente sea en forma de formulario de estos de rellenar, porque para que estas actas sean correctas deben estar firmadas y selladas.

p

#8 pues con la cabeza alta, tenían puntazos desternillantes

p

#63 Estás equivocado, son más similares a actas que ficheros. En esos libros se recoge el acto del bautismo, quién fue bautizado, su filiación y naturalidad, padrinos y demás. En ningún momento se dice que es un registro de cristianos. Si preguntas a los profesionales de la generación de documentos oficiales, que son los archiveros, ninguno (y me incluyo) defenderá que se destruya un documento generado en el ejercicio de las funciones de una entidad, sea la iglesia o los ultra sur.

Yo no estoy de acuerdo con que se destruyan esos libros, y mucho menos que se quemen los archivos como dice #6... por supuesto que todo el mundo tiene derecho a apostatar, pero lo correcto es anotar al margen dicha apostasía.