#279 cuando te enteras de una idiotez la descartas y punto. Yo me he dado cuenta desde un principio en que la homeopatía es una chorrada, y tu sigues subido a la burra. Por eso tu sabes mucho de un tema que no vale para nada y yo se algo de muchas otras cosas que sí.
Por cierto, si el agua tiene memoria, todo el agua recuerda mierda. Eso es lo que dice la imagen de antes. A ver cómo te explicas como es capaz el agua de recordar unas cosas y otras no
#280 "cuando te enteras de una idiotez la descartas y punto. Yo me he dado cuenta desde un principio en que la homeopatía es una chorrada, y tu sigues subido a la burra."
Por supuesto, se llama lavado de cerebro y sujetos dispuestos a engañarse con palabras simples e historias terribles y dramáticas manipuladas. La mentiras que te has tragado son tan burdas que hasta parece increíble que colarán en los medios, o quizá no tanto, ¿no? Aquí se describen las tácticas: https://losseudoescepticos.wordpress.com/2018/07/17/gamez-es-goebbels/
"Por eso tu sabes mucho de un tema que no vale para nada y yo se algo de muchas otras cosas que sí. "
¿Serás adivino? La realidad es que de la homeopatía es un tema que hago por hobby, de muchas cosas sé más. Así que tú tranquilo que no me gusta presumir.
"Por cierto, si el agua tiene memoria, todo el agua recuerda mierda. Eso es lo que dice la imagen de antes. A ver cómo te explicas como es capaz el agua de recordar unas cosas y otras no"
Sé lo que "dice" la imagen, y una completa idiotez. Yo me trague esa estupidez en mis tiempos mozos de "escéptico" pero si la analizas con cuidado te das cuenta de lo que te comenté. Y la respuesta es muy sencilla y la he preguntado cientos de veces en menéame y nadie me ha respondido en más de 3 años. Tú supones que la memoria del agua es imposible porque de lo contrario deberías morirte al tomar un homeopático de arsenico a la 200C (o pon otra potencia alta "infinitesimal") y un grupo de rídiculos hizo "suicidios homeopáticos" intentando probar que no funciona porque no te mueres tomando. ¿Y de dónde sacaron su magnífica deducción? Ni más, ni menos de la interpretar como se les vino en gana lo de a mayor dilución mayor potencia. Curioso, Hahnemann nunca afirmó que a mayor dilución mayor toxicidad. Ya lo de la memoria selectiva pues tú me podrás indicar quién afirma que el agua tenga emociones, pero que no sea Emoto, sino Hahnemann o Benveniste. Espero con gusto tu referencia.
#276 De hecho sí necesito comprobarlo, ¿qué es más válido una imagen sin chiste o un estudio científico?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549161730067X
#278 Al revés, un artículo que no pone lo que tú crees, sino que hay efecto memoria. Con tus respuestas sólo confirmas que no tienes la menor idea del tema. 
#279 cuando te enteras de una idiotez la descartas y punto. Yo me he dado cuenta desde un principio en que la homeopatía es una chorrada, y tu sigues subido a la burra. Por eso tu sabes mucho de un tema que no vale para nada y yo se algo de muchas otras cosas que sí.
Por cierto, si el agua tiene memoria, todo el agua recuerda mierda. Eso es lo que dice la imagen de antes. A ver cómo te explicas como es capaz el agua de recordar unas cosas y otras no
#280 "cuando te enteras de una idiotez la descartas y punto. Yo me he dado cuenta desde un principio en que la homeopatía es una chorrada, y tu sigues subido a la burra."
Por supuesto, se llama lavado de cerebro y sujetos dispuestos a engañarse con palabras simples e historias terribles y dramáticas manipuladas. La mentiras que te has tragado son tan burdas que hasta parece increíble que colarán en los medios, o quizá no tanto, ¿no? Aquí se describen las tácticas: https://losseudoescepticos.wordpress.com/2018/07/17/gamez-es-goebbels/
"Por eso tu sabes mucho de un tema que no vale para nada y yo se algo de muchas otras cosas que sí. "
¿Serás adivino? La realidad es que de la homeopatía es un tema que hago por hobby, de muchas cosas sé más. Así que tú tranquilo que no me gusta presumir.
"Por cierto, si el agua tiene memoria, todo el agua recuerda mierda. Eso es lo que dice la imagen de antes. A ver cómo te explicas como es capaz el agua de recordar unas cosas y otras no"
Sé lo que "dice" la imagen, y una completa idiotez. Yo me trague esa estupidez en mis tiempos mozos de "escéptico" pero si la analizas con cuidado te das cuenta de lo que te comenté. Y la respuesta es muy sencilla y la he preguntado cientos de veces en menéame y nadie me ha respondido en más de 3 años. Tú supones que la memoria del agua es imposible porque de lo contrario deberías morirte al tomar un homeopático de arsenico a la 200C (o pon otra potencia alta "infinitesimal") y un grupo de rídiculos hizo "suicidios homeopáticos" intentando probar que no funciona porque no te mueres tomando. ¿Y de dónde sacaron su magnífica deducción? Ni más, ni menos de la interpretar como se les vino en gana lo de a mayor dilución mayor potencia. Curioso, Hahnemann nunca afirmó que a mayor dilución mayor toxicidad. Ya lo de la memoria selectiva pues tú me podrás indicar quién afirma que el agua tenga emociones, pero que no sea Emoto, sino Hahnemann o Benveniste. Espero con gusto tu referencia.
Hombre, si supieran que eres un hipócrita llamando "Enfermos mentales" a los demás, cuando tu has admitido públicamente tener problemas mentales, (además la forma en que escribes, tu forma de pensar, tus insultos y tus contradicciones incesantes te delatan), sería apropiado afirmar que tú eres como el Hitler (mentalmente inestable) o el Fujimori intentando tomar decisiones políticas creyendo que haces el bien. Lo que a ti te hace falta es otra cosa.
PD. Suzudo antes se hacía llamar "nennito", y tiene la misma fobia y paranoia de calificar a todos como "idiotas religiosos" si le llevan la contraria. Es un (pseudo)"ateo" fanático que nunca dejó los vicios de la religión católica.
¿Cuál es la probabilidad de que nennito y suzudo escriban las mismas coletillas?
#186 Suzudo es un analfabeta, el pobre sigue usando la misma táctica, escribe con ** y a doble espacio para aparentar que sabe algo. Sabe insultar en exceso, luego va de "llorón" y se hace la víctima. Y tiene conflictos de interéses con un par de organizaciones (ARP-SAPC y Círculo "Escéptico") muy vínculados con industras de alimentos genéticamente modificados, el grupo PRISA, Coca Cola (Big Sugar) y otros tantos como el negocio de Carmen Montón. Un resumen de sus actividades para un tópico específico (pero puede extenderse para otros temas que no domina):
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/06/11/seudologica-en-el-seudoescepticismo-su-mundo-se-desmorona-y-no-lo-quieren-aceptar/
#272 Claro, de hecho muchos de esos artículos que lees y están llenos de gilipolleces, han sido revisados
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/
#276 De hecho sí necesito comprobarlo, ¿qué es más válido una imagen sin chiste o un estudio científico?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549161730067X
#278 Al revés, un artículo que no pone lo que tú crees, sino que hay efecto memoria. Con tus respuestas sólo confirmas que no tienes la menor idea del tema.
#279 cuando te enteras de una idiotez la descartas y punto. Yo me he dado cuenta desde un principio en que la homeopatía es una chorrada, y tu sigues subido a la burra. Por eso tu sabes mucho de un tema que no vale para nada y yo se algo de muchas otras cosas que sí.
Por cierto, si el agua tiene memoria, todo el agua recuerda mierda. Eso es lo que dice la imagen de antes. A ver cómo te explicas como es capaz el agua de recordar unas cosas y otras no
#280 "cuando te enteras de una idiotez la descartas y punto. Yo me he dado cuenta desde un principio en que la homeopatía es una chorrada, y tu sigues subido a la burra."
Por supuesto, se llama lavado de cerebro y sujetos dispuestos a engañarse con palabras simples e historias terribles y dramáticas manipuladas. La mentiras que te has tragado son tan burdas que hasta parece increíble que colarán en los medios, o quizá no tanto, ¿no? Aquí se describen las tácticas: https://losseudoescepticos.wordpress.com/2018/07/17/gamez-es-goebbels/
"Por eso tu sabes mucho de un tema que no vale para nada y yo se algo de muchas otras cosas que sí. "
¿Serás adivino? La realidad es que de la homeopatía es un tema que hago por hobby, de muchas cosas sé más. Así que tú tranquilo que no me gusta presumir.
"Por cierto, si el agua tiene memoria, todo el agua recuerda mierda. Eso es lo que dice la imagen de antes. A ver cómo te explicas como es capaz el agua de recordar unas cosas y otras no"
Sé lo que "dice" la imagen, y una completa idiotez. Yo me trague esa estupidez en mis tiempos mozos de "escéptico" pero si la analizas con cuidado te das cuenta de lo que te comenté. Y la respuesta es muy sencilla y la he preguntado cientos de veces en menéame y nadie me ha respondido en más de 3 años. Tú supones que la memoria del agua es imposible porque de lo contrario deberías morirte al tomar un homeopático de arsenico a la 200C (o pon otra potencia alta "infinitesimal") y un grupo de rídiculos hizo "suicidios homeopáticos" intentando probar que no funciona porque no te mueres tomando. ¿Y de dónde sacaron su magnífica deducción? Ni más, ni menos de la interpretar como se les vino en gana lo de a mayor dilución mayor potencia. Curioso, Hahnemann nunca afirmó que a mayor dilución mayor toxicidad. Ya lo de la memoria selectiva pues tú me podrás indicar quién afirma que el agua tenga emociones, pero que no sea Emoto, sino Hahnemann o Benveniste. Espero con gusto tu referencia.
#273 Exacto, ese anfleto que has puesto resume muy bien tu idea (tu creencia personal) e indica que tienes, metáforicamente, "caca en el cerebro".
#264 Pues ya has visto que no, que leer panfletos de "escépticos" hace que se puedan refutar.
#267 Fue porque afirmaste que Randi no afirmaba tonterías. Si tu no comulgas con todo lo que afirma no quita que Randi haya afirmado tonterías. Así de simple.
#265 Cuando me enferme acudiré a un médico titulado, no a un seudoperiodista o a informáticos de la APETP que se creen médicos. ¿Y a qué viene tu enlace? Soy ateo, te ha fallado la cosa.
#272 Claro, de hecho muchos de esos artículos que lees y están llenos de gilipolleces, han sido revisados
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/
#276 De hecho sí necesito comprobarlo, ¿qué es más válido una imagen sin chiste o un estudio científico?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549161730067X
#278 Al revés, un artículo que no pone lo que tú crees, sino que hay efecto memoria. Con tus respuestas sólo confirmas que no tienes la menor idea del tema.
#273 Exacto, ese anfleto que has puesto resume muy bien tu idea (tu creencia personal) e indica que tienes, metáforicamente, "caca en el cerebro".
#255 "Si te crees que un poco de agua sucia o azucarillos mojados te van a librar de una enfermedad letal, obviamente eres estúpido."
Claro, porque poner "agua sucia o azucarillos mojados" es más facíl que refutar los estudios científicos, ¿no? Porque poner "cáncer" como si la medicina "convencional" lo curará todo es de traca o como si nunca reincidieran. Y claro, como si los físicos "escépticos" de la cadena ARP-SAPC sólo sean los únicos capaces de ser "críticos". Y que esos estudios no aparezcan en los medios es más curioso, ¿será porque esos científicos no necesitan presumir como un Mulet?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549161730067X
https://link.springer.com/article/10.1134/S0016702914130072
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-981-10-7904-7_13
¿A qué le temen?
#263 mira, mejor, si algun dia enfermas, avísame y unos años mas tarde te rezo con efecto retroactivo. Ademas es más barato
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11751349
#265 Cuando me enferme acudiré a un médico titulado, no a un seudoperiodista o a informáticos de la APETP que se creen médicos. ¿Y a qué viene tu enlace? Soy ateo, te ha fallado la cosa.
#272 Claro, de hecho muchos de esos artículos que lees y están llenos de gilipolleces, han sido revisados
https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/
#276 De hecho sí necesito comprobarlo, ¿qué es más válido una imagen sin chiste o un estudio científico?
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S147549161730067X
#273 Exacto, ese anfleto que has puesto resume muy bien tu idea (tu creencia personal) e indica que tienes, metáforicamente, "caca en el cerebro".
#278 Al revés, un artículo que no pone lo que tú crees, sino que hay efecto memoria. Con tus respuestas sólo confirmas que no tienes la menor idea del tema.