#87 Y sí, como tú afirmabas, te vas ir carajo con tus criminales. A la cárcel a tu amiguito Fernando Frías, le preparas las cena por si acaso. 
#87 Oh querido sectario, ¿te acuerdas mi comentario del 5 de 09 del 2017? etiquetado-productos-homeopaticos-debe-decir-no-funcionan-ee-uu/c0340#c-340
Imagina una retractación masiva de los artículos de Edzard Ernst o la despedida de Gámez y envíado a la cárcel por fraude y difamación, y luego el periódico El País y otros avergönzados y ridiculizados en otros medios. Anda, ve y llama a tu manada trols que esto se va a poner muy bien.
#26 Yo echo de menos a Carmén Montón, a Monsanto y toda la basura de criminales que defiendes, se está haciendo un poco aburrido. Ahora puedes proceder a hacer tu pataleta y poner voto negativo, porque es lo único que sabes hacer por aquí.
#20 Lo gracioso es la nota, cada día degeneran más. ¿Y cómo todo con Carmén Montón y las demandas contra Monsanto?
#16 ¿Y las pruebas? ¿Ni una?
#243 Vamos, que según tú, los que leen Nature Asia son sectarios. Me pregunto ¿qué serás tú? ¿escoria?
#4 Claro que sí campeón, lo que tú creas. Esther Samper es una demágoga y charlatana al servicio del lobby ARP-SAPC y del Círculo "Escéptico". Que no te guste y sigas inventado lo de las "quemas de campos", y aunque fuera verdad, al menos ellos no han matado a nadie como sí lo hace Monsanto. Defender a una criminal y prostituta del seudoescepticismo es como para que se rían de ti.
https://www.downtoearth.org.in/news/health/monsanto-s-plea-to-civil-group-to-submit-internal-communication-violates-us-constitution-61470
https://usrtk.org/pesticides/mdl-monsanto-glyphosate-cancer-case-key-documents-analysis/
#6 Pues puedes comenzar a poner los "miles de estudios que demuestran que el efecto de la homeopatía n el mejor de los casos es igual de efectivo que el efecto placebo." Cuando pido miles, son miles, no uno o dos.
#29 Oh, ya, un "estudio" pre clínico, http://science.sciencemag.org/content/359/6371/91.long ¿dónde está el doble ciego y el grupo con placebo?
#19 ¿En serio? La revisión que pones a penas si menciona un pequeño estudio doble ciego, nada concluyente dirían tú y tus amiguetes. Ergo, eres "magufo" y pseudoescéptico, combinado.
#51 Ah, ya, así que cuanto te conviene una revista con FI... de 0.989 te vale, pero las revistas "complementarias" con FI de 1.7 a 3.5 no te valen.
#40 Bueno es más sencillo, te aplico tu estándar, muestrame un estudio controlado triple ciego replicado al menos tres veces, con al menos 150 pacientes y que pruebe sin lugar a dudas la utilidad del transplante fecal. Ah, no existe. Ergo, eres "magufo". Fin del cuento.
#138 ¿Para qué te molestas en responderle a Suzudo, un tipo que admitió tener problemas mentales? [[EDITADO POR ADMIN]]
"el efecto placebo no lo causa el placebo". Gracias, ahora voy a poner tu estupidez en el blog.
#157 ¿Pedo Sánchez?
#87 Así que después de todo te has dado cuenta que no tienes argumentos en contra del estudio reseñado en Nature Asia.
#4 Hay lugares disponibles en la cárcel, uno está reservado para ti y tus amiguitos "escépticos". https://www.elobservador.com.uy/aumentan-8000-los-querellantes-juicio-monsanto-eeuu-riesgos-del-glifosato-bayer-n1266646
#2 Si tan sólo fuera cierto... ¿cómo puedes comparar una nota basura sin referencias con esto https://losseudoescepticos.wordpress.com/2017/11/20/un-analisis-de-libros-escepticos-que-son-para-tirar-a-la-papelera/?
#280 "cuando te enteras de una idiotez la descartas y punto. Yo me he dado cuenta desde un principio en que la homeopatía es una chorrada, y tu sigues subido a la burra."
Por supuesto, se llama lavado de cerebro y sujetos dispuestos a engañarse con palabras simples e historias terribles y dramáticas manipuladas. La mentiras que te has tragado son tan burdas que hasta parece increíble que colarán en los medios, o quizá no tanto, ¿no? Aquí se describen las tácticas: https://losseudoescepticos.wordpress.com/2018/07/17/gamez-es-goebbels/
"Por eso tu sabes mucho de un tema que no vale para nada y yo se algo de muchas otras cosas que sí. "
¿Serás adivino? La realidad es que de la homeopatía es un tema que hago por hobby, de muchas cosas sé más. Así que tú tranquilo que no me gusta presumir.
"Por cierto, si el agua tiene memoria, todo el agua recuerda mierda. Eso es lo que dice la imagen de antes. A ver cómo te explicas como es capaz el agua de recordar unas cosas y otras no"
Sé lo que "dice" la imagen, y una completa idiotez. Yo me trague esa estupidez en mis tiempos mozos de "escéptico" pero si la analizas con cuidado te das cuenta de lo que te comenté. Y la respuesta es muy sencilla y la he preguntado cientos de veces en menéame y nadie me ha respondido en más de 3 años. Tú supones que la memoria del agua es imposible porque de lo contrario deberías morirte al tomar un homeopático de arsenico a la 200C (o pon otra potencia alta "infinitesimal") y un grupo de rídiculos hizo "suicidios homeopáticos" intentando probar que no funciona porque no te mueres tomando. ¿Y de dónde sacaron su magnífica deducción? Ni más, ni menos de la interpretar como se les vino en gana lo de a mayor dilución mayor potencia. Curioso, Hahnemann nunca afirmó que a mayor dilución mayor toxicidad. Ya lo de la memoria selectiva pues tú me podrás indicar quién afirma que el agua tenga emociones, pero que no sea Emoto, sino Hahnemann o Benveniste. Espero con gusto tu referencia.
@ailian Y no te olvides de Suzudo y Contramolinos. El señor disconubes es sólo el perrito faldero.
@suzudo Así es.
Un sitio que muestra la forma en que el movimiento escéptico ó seudoescéptico es capaz de manipular los medios y crear mentiras creyendo que la versión oficial de los atentados del 11 de Septiembre es la normal y adecuada. Los seudoescéptics de facto para descalificar a otros niegan que exista lo ortodoxo y lo oficial y se basan en un mero razonamiento hyperreduccioista de la ciencia. Exponer la corrupción y las mentiras del movimiento seudoescéptico es una prioridad en una sociedad. Se insta en aplicar el pensamiento crítico y no una imitación
Se presenta un análisis de los insultos, jerga y significado que los seudoescépticos utilizan contra los mal llamados "magufos" (que viene a ser toda aquella persona que no esté de acuerdo con ellos).
El ‘establishment’ médico trabaja en estrecha colaboración con las multinacionales de los medicamentos, industria cuyo principal objetivo es el lucro y cuya peor pesadilla sería una epidemia de buena salud Los lobbys o grupos de presión médico-farmacéuticos no son un invento conspiracionista. Son, desde hace tiempo, una realidad constatable como lo pueda ser la industria…
#11 Claro que sí campeón, sobretodo porque resulta que ahora puluan "anécdotas" como la tuya que sin corroboración cuentan su verdad. Si así la cosas, te puedo mostrar miles de anécdotas quejándose de productos "convencionales".