Ya Capriles (el candidato opositor) se lo dijo en una de las primeras ruedas de prensa, ya que él es el que anda con comentarios homófobos, machistas y de exclusión: "Mire, eso es de fachos".

Copio de la ayuda de menéame:

"Autobombo
Así se le suele decir al hecho de enviar una noticia propia. No hay que darle importancia mientras no sea spam evidente (información comercial o envíos reiterados a los mismos sitios), si la noticia es interesante o merece la pena no importa quien la envíe, si la noticia es irrelevante, spam, provocación, o errónea, será frenada por la comunidad pero que sea solamente autobombo no es razón para votarla negativamente, intenta no prestar atención a quien envía la noticia, lo que importa es su calidad."

Hasta donde sé, no tienen nada de malo enviar un post propio.

¿374% en 30 años? Lo que daríamos en Venezuela por tener esa inflación. Imagínense que nada más para ponerles un ejemplo, el carro que compramos en 2007 por 34.000 Bs, está hoy en 140.000 Bs. Y aunque aumenten sueldos no alcanzan nunca a la inflación.

#1 #2 Después que vean este video, no les quedará duda alguna de que es real

Es un tema un poco complejo ¿Qué opináis al respecto?

A mi me parece que la única gran ventaja que ofreció el teléfono Blackberry en su momento (la comunicación por el pin) puede ser sustituida por muchos servicios de chat utilizando datos.

No me quiero ni imaginar la porquería que había antes entonces...


PD: Muy mal que sea comentario destacado uno donde es usada la palabra "indígena" como insulto.

#7 Menos mal que no leéis los medios de aquí. Que hacen noticias hasta de sus tweets

Sí, los acusaron de difamadores y de atentar contra la dignidad de la mujer.

Los chavistas salen todos los días diciendo que los escuálidos son apátridas, que los financia la CIA, que tienen un plan de desestabilización, que planean un golpe, etc, sin presentar prueba alguna. Pero ellos no son difamadores ni atentan contra la dignidad de sus opositores políticos.

El problema es que aquí no se mide a todos con la misma vara.

El problema no es el texto: "Fomenten zozobra en la ciudadanía o alteren el orden público, induzcan al homicidio, constituyan propaganda de guerra y desconozcan a las autoridades legítimamente constituidas”

El problema es cómo el gobierno los interpreta. Dicen por ejemplo que publicar noticias sobre homicidios o inseguridad "fomenta la zozobra" y son propaganda de guerra, cuando sabemos que Venezuela se ha convertido en uno de los países más violentos de la región. El gobierno de Chavez tuvo que admitir el problema de la inseguridad cuando ya era DEMASIADO evidente. Hasta el año 2009, decía que se trataba de una "construcción mediática" mientras los ciudadanos comunes son víctimas todos los días de atracos a mano armada, sicariatos, homicidios por robo y secuestros, si no me creen, vayan a la página roja de los principales medios del país. Así que no me jodan. Aquí no es que los medios sean de "extrema derecha", es que hablan de los problemas de la sociedad sin halagar al gobierno... ¿acaso los medios del gobierno son muy objetivos? No.

Por cierto ahorita está en proceso el diario 6to Poder (http://www.eluniversal.com/2011/08/23/tribunal-prohibe-la-circulacion-del-semanario-6to-poder.shtml), que admito que publicó un artículo bastante fuerte, a resumidas cuentas, una sátira en la que las mujeres el PSUV eran cabareteras, con fotomontaje y todo. Ahora los cerraron por difamadores. Y todos los días salen los chavistas (ni siquiera periodistas, sino quienes tienen cargos públicos) diciendo que los candidatos opositores son desestabilizadores, que organizan un golpe, que son apátridas, que los financia la CIA, etc, sin presentar prueba alguna... Difamadores hay de los dos lados, el problema es que no se los mide con la misma vara.