#23 Tienes razón. Me faltó señalar el tonillo irónico/burlesco del "Misterio, misterio..."

#25 Seguro que algo hay, que no creo que con todo el mamoneo que nos traemos en España, de repente a las renovables se hayan ido exclusivamente los santitos. De todas maneras, escama ese afán por desprestigiar un sector que tanto puede aportar al país. Que tiene sus inconvenientes, sí, indudablemente, pero que en mi modesta opinión puede aportar más de lo que suponen esos inconvenientes, pues también.

Misterio, misterio...

Se paralizan licencias de renovables, se emiten informes falsos sobre la fotovoltaica (hablo del emitido por el ministerio), se les achaca alegremente el encarecimiento de la producción energética...

¿Qué pasa? ¿Un campo cuyo desarrollo nos pondría a la cabeza, crearía puestos de trabajo de calidad (ingenieros no camareros), reduciría la dependencia del exterior... y lo "bombardea" uno de los que más interesado debería estar en apoyarla?

Ver para creer.

#2 Sí hombre, esa en la que un halfling que trabaja como guarda de seguridad tiene la misión de llevar un anillo de pedida gigante (ese es el rey de los anillos) a la novia de un tal Sauron, y le pasan un montón de cosas, casi pierde el anillo en una apuesta en el casino, se lo intentan cambiar por uno de cristal cuando cruza las tierras salvajes de Atlantis... ¡Menudo peliculón!

#13 Entiendo que el artículo más bien quiere decir (que es una interpretación mía subjetiva, ojo) que poco a poco, eliminado de la UE los países periféricos, los "poco rentables", se acaba minando el concepto de UE. Si se disgrega, volviendo a la Europa dividida de antes, en lugar de caminar a una unión más fuerte, obviamente dejará de ser un problema para las "potencias mundiales" (que no son exclusiva ni necesariamente "otros países").

Si lo complicado ya no es tanto la recuperación económica (que lo es) sino recuperar la confianza perdida que, si se escucha por la calle, nadie o casi nadie confía ni en unos ni en otros para salir del hoyo...

No digo que su trabajo no entrañe cierto peligro, que no pueda ser duro, que se pueda realizar mejor con 25 años que con 60 (hablo del trabajo en la calle). Partamos de eso.

Pero me choca leer esta "exigencia" unas semanas después de que el gobierno marease la perdiz con lo de la edad de jubilación.

Y me voy a desahogar, que el tema de las prejubilaciones me quema cada vez que me lo mencionan.

No veo ni medio normal que una persona de 55-52-57 años, 45 en algunos casos (que los conozco), en perfecto estado de salud física y mental, sea prejubilado a costa de todos. A costa de los dos primeros años de paro que cobra y pagamos todos; a costa de una reducción en su pensión (cierto) pero que, dada la mayor duración de la misma, a la larga es más caro para todos; a costa de generar una serie de gastos que asumimos todos para que su empresa haga un reajuste de plantilla y pague menos a los nuevos incorporados en puestos cuyos anteriores ocupantes tenían unas condiciones de trabajo más ventajosas, de las de hace 20-30 años, de las de trienios quinquenios y sexenios...

Sé que no hay tiempo ni espacio para exponer de forma racional todos los argumentos, y me vais a disculpar porque mi desahogo no vendría a cuento, pero es que el tema de las prejubilaciones me toca la moral mucho y es ver la palabra y surgir un velo rojo ante mis ojos.

Pues me parece normal que Apple ponga las limitaciones que le dé la gana a sus productos. Como si quiere crear productos que sólo se puedan usar el día que se alinean los planetas Júpiter y Urano con Alfa Centauro y hay un eclipse de Luna mientras el cometa Halley baila la Macarena. Si eso les funciona y les da beneficios... es su empresa, es su política de negocio.

La gente es libre de informarse (que no me digan que hoy no tenemos casi toda la información que necesitemos a unos cuantos clicks), evaluar sus necesidades reales y tras eso comprar o no lo que sea. Si compran sin informarse primero, no es culpa de Apple por poner determinadas condiciones, es "culpa" de quien no se informó.

Hay gente que necesita "cosas" que le da Mac y no le da un PC: potencia para determinadas tareas, programas concretos que funcionan mejor en Apple, o que simplemente se sienten mejor si su ordenador es más bonito (porque son bonitos). Y paga por esas necesidades que (consideran que) satisface Apple y no Hewlett Packard, por ejemplo.

Yo con un PC montado por mí y un Ubuntu puedo realizar mis tareas habituales: navegar, ver el correo, ver una película, oír música, crear documentos, retocar un poco las fotos de mis vacaciones... Así que no me planteo comprar un Mac, pero si me dedicase profesionalmente al diseño a lo mejor me lo estaba plantando ya.

Suena muy carca, lo sé, pero recuerdo cuando mis padres nos llevaban a Papalaguinda a mi hermanos y a mí cuando mi padre salía de trabajar y corríamos y jugábamos por allí hasta que se hacía de noche.

Ahora es imposible sin crearnos un trauma, o ponernos en peligro, claro.

#3 Ahí está el Ayuntamiento.

Al principio no pude evitar buscar la etiqueta de humor en el meneo, por lo extraño que me parecía que la Iglesia hiciese algo así.

"La Iglesia se opone a las prácticas con células madre embriónicas porque involucra la destrucción de embriones, aunque apoya el uso de las células provenientes de adultos."

¿Normalmente no se pueden obtener del cordón umbilical tras el nacimiento? Que alguien me lo aclare si me equivoco, porque en ese caso no destruirían embriones y sí serían embriónicas, ¿no? De ser así supongo que la Iglesia llega tarde, como casi siempre, y con excusas traídas de los pelos.

Espero que lleguen a algo realmente útil para la humanidad.

#15 #16 #17 A ver, no pierdo de vista todo eso. Tenéis toda la razón, la cuota no es el único argumento a tener en cuenta a la hora de decidir entre comprar o alquilar.

Hablaba de una generalidad y me parece que buena parte de la gente, cuando se lanza a comprar no piensa en el Euribor y sus vaivenes a más de 3-4 años, sino en la cuota de hipoteca vs alquiler. Si pensasen en eso, no se habrían comprado tantos pisos y no se habría creado la burbuja que tenemos montada, ¿no?

#11 Hombre, a igualdad de precios es mejor comprar que alquilar. Se mire por donde se mire, si me voy a gastar 450 € (el que pueda gastárselos) al menos que al final la propiedad acabe siendo mía.

Otra cosa sería elegir entre alquilar por 200 € y comprar por 500... Ahí salvo que pagar 500 € no suponga el más mínimo esfuerzo, lo lógico es alquilar.

Puede que me equivoque, pero el afán por comprar no sólo es por ese componente "cultural" al que todo el mundo lo achaca, sino porque ante precios iguales o muy parecidos alquilar no tiene sentido. De hecho seguro que muchos conocemos ejemplos de compradores que con el alquiler de ese piso que compran pagan la hipoteca.

#40 Ya las hay, se llama Arqueología.

No creo que se lo debamos a Europa, en realidad se lo debemos a España. La herida hay que curarla en la mano en que está abierta, no en el otro brazo.

Y creo que si no hubiese herida, a nadie le importaría dónde está la fosa X o la fosa Y. Si todo estuviese superado y a nadie le importase ya, nadie se quejaría porque se quieren buscar ciertos datos o porque se quiere impedir buscarlos, sencillamente nadie los buscaría.

Si hay algo que buscar es porque algo se ha tapado. Si se quiere impedir buscar algo es porque no interesa que se destape.

#8 ¿Porque para "premiar" al que usa el transporte público se usaría "alegremente" el dinero de todos? Para que el transporte público sea gratis para sus usuarios alguien tiene que pagarlo, y ese alguien acabamos siendo todos, usemos o no el transporte público.
#7 No lo había pensado yo eso... ¡Cuánta sabiduría!

#1 ¿Y mis zapatos se consideran transporte público o privado? Porque me desplazo por mi ciudad caminando, mejoro la calidad de vida del resto de ciudadanos porque no contamino, luego deben ser transporte público, luego deberían resultarme gratuitos...

El transporte público no debería ser gratuito, si acaso, debería "penalizarse" el uso de determinados medios de transporte privados en los casos en que existe la opción de usar el público. Vamos, que acabe saliendo más rentable usar el transporte público.

#12 Sí, o te abonan el billete o te acomodan en otro vuelo, pero acaba de llamarme mi hermano desde Londres y el resto de gastos le han dicho que corren por cuenta del pasajero: alojamiento hasta que salga el siguiente avión, etc.

Preciosas fotos, pero para que siga así ¿se sabe algo del acuífero 23?

#2 Tenía eso mismito en la mente.

Tal vez me esté equivocando, pero ¿dónde menciona el artículo a Garzón y el proceso judicial en el que se le acusa?

Entiendo que el artículo pide que un juez de Chile o Argentina haga, si su legislación se lo permite, lo mismo que hizo un juez español en su día... Que "casualmente" se llama Garzón, pero ¿dónde dice que la vergüenza es lo que le ocurre a él ahora?

Afirma que es vergonzoso que haya ciertas cosas intocables.
Pide que se investiguen las muertes y desapariciones.
Ruega que se busque a los niños raptados.
Que se haga justicia a los paseados.
Que sus familiares puedan llorar a sus muertos como los demás lloramos a los nuestros, sabiendo dónde está su tumba.

Que Garzón ha intentado hacer eso, no lo discuto.
Que como ya explican otros comentarios no tiene competencias, tampoco lo discuto.
Pero que alguien me explique dónde dice la noticia enlazada que es una vergüenza lo que ocurre con Garzón.