EDICIóN GENERAL
otosigo

otosigo

En menéame desde junio de 2010

9,28 Karma
2.120 Ranking
7 Enviadas
1 Publicadas
1.714 Comentarios
1 Notas

Los 10 errores más comunes que cometen los hispanohablantes cuando hablan inglés [ENG] [216]

  1. #12 a mí me da la sensación de que el they're/their/there es un error que cometen más los nativos.

Italia no permitirá a Ryanair y a Wizz Air cobrar por el equipaje de mano [11]

  1. #9 Ryan air empieza a cobrar hoy por el equipaje de mano. Si no tienes 'priority board' tienes que pagar por facturarlo. El número de asientos con 'priority board' es limitado. Si te presentas en la puerta de embarque con equipaje de mano, te cobran 25€ y te lo facturan.
    Hasta hoy no lo hacían, por eso nunca te han cobrado antes.

El Hubble se prepara para volver a la acción tras haber reparado uno de sus giroscopios que llevaba 7 años sin funcionar [40]

  1. #7 ¿Para permitir 'flecha arriba' y para cancelar 'flecha abajo'? :troll:

¿Estamos solos en el universo? Es hora de que la comunidad científica se tome la pregunta en serio [65]

  1. #20 Se dice "hubo, hay o habrá más formas de vida".

La bofetada de un chofer de autobús a un adolescente que causa polémica en Francia [431]

  1. #203 no me parece mal, siempre y cuando a otros se les grabe el artículo 19
  1. #135 en esa noticia que enlazas pone exactamente lo mismo que he puesto yo entre comillas, que casualmente está sacado del código de circulación de la DGT.
  1. #29 no, el carril de la izquierda no es para adelantar, es para cuando las circunstancias lo aconsejen.
    "Fuera de poblado, en las calzadas con más de un carril reservado para su sentido de
    marcha, circulará normalmente por el situado más a su derecha, si bien podrá utilizar el resto
    de los de dicho sentido cuando las circunstancias del tráfico o de la vía lo aconsejen, a condición de que no entorpezca la marcha de otro vehículo que le siga."

El precio de la vivienda baja un 4,5% en julio: la primera caída desde 2016 [109]

  1. #29 eso es que te tiene ignorado

Japón usará Blockchain en las elecciones y votaciones [230]

  1. #197 ok. Gracias por los enlaces a los papers. Los leeré y espero que tengas razón.
    Y siento que hayas pensado que era un troll. No tengo acceso a un pc así que me resulta complicado explayarme bien con el móvil y seguir bien todos los hilos...
  1. #193 precisamente en la introducción de uno de los papers que has puesto comentan que sistemas anteriores se basaban en un trusted authority, que es el que yo decía todo el rato que había que auditar. Voy a ver cómo lo resuelven.
  1. #193 la falacia es que continuamente acusas a los demás de no saber, cuando no sabes lo que sé o lo que no. Incluso me has acusado de ser un clon de sorrillo...
    Llevamos sorrillo y yo todo el rato pidiéndote enlaces y te ha costado 190 comentarios ponerlos.
    Los estoy leyendo, porque realmente me interesa el tema. Cuando los lea te comento. Estaría encantado de estar equivocado y de que haya evolucionado la tecnología de forma que se pueda ejercer el voto telemático.
  1. #189 no es que salte de tema en tema, si no que como no explicas nada pues tengo que suponer lo que estás pensando. Por ejemplo aquí tienes un white paper explicando una arquitectura en la que hay un servidor:
    www.google.es/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ec y que tiene el problema que te digo.

    Voy a leer los enlaces que has puesto ahora, a ver que dicen.
  1. #184 eso es lo que comento en #42. Aún así, hasta donde yo sé no se pueden garantizar la tres cosas, así que agradecería cualquier enlace que explicase como hacerlo.
  1. #176 me he tomado la molestia de buscar smart contracts y voto electrónico y he llegado a este ejemplo: medium.freecodecamp.org/developing-an-ethereum-decentralized-voting-ap

    Como verás, a pesar de que el blog dice lo contrario, en ese ejemplo no se garantiza el voto secreto porque se manda el uid con el candidato al que se vota. Supongo que será porque se trata de un ejemplo, pero nos sirve como base para que nos expliques como modificar ese contrato para garantizar el anonimato.
  1. #170 ¿Otra vez con las falacias?
    ¿Cómo verificas que el servidor al que te estás conectando realmente está ejecutando el código que has verificado formalmente?
  1. #164 claro que se pueden implementar. También se pueden alterar y hackear.
    Solo lo puedes garantizar mediante auditoría, y es una auditoría muy difícil que muy poca gente puede hacer, y bastante difícil, dado la cantidad de sistemas que hay que auditar.
  1. #159 las garantías mínimas son que el voto sea secreto, íntegro y único.
  1. #155 si pensar eso te hace feliz...
  1. #138 por decir puedes decir lo que quieras. Otra cosa es demostrarlo.
  1. #131 entonces estamos de acuerdo, con la tecnología actual no se puede implantar el voto digital con garantías, ¿no?
  1. #128 eso es un argumento falaz. El hecho de que se use no implica que cumpla los requisitos.
  1. #82 hombre, si no te importa que el voto no sea secreto, blockchain sirve muy buen, sí.
  1. #85 ¿te das cuenta de que estás explicando cómo se audita la integrad pero no explicas cómo se garantiza que es secreto?
    Las transacciones económicas tienen requisitos distintos que el voto digital. Blockchain se lleva usando para lo primero, pero no resuelve la requisitos del voto.
  1. #70 una vez auditado el código también tienes que auditar el servidor al que te conectas para asegurarte de que está ejecutando ese código que ya has auditado y no otro.
  1. #69 osea que no puedes garantizar los tres requisitos a no ser que audites.
« anterior1

menéame