#32 Porque no quiere saltarse la constitución. El cree que la amnistia no es constitucional (igual que sanchez el 20 de julio de 2023)

Dime, alguna vez vox, pp y cs no han gobernado juntos pudiendo hacerlo?

#33 No sé a donde quieres llegar, cambias el tema constantemente para que la culpa sea de todo el mundo menos del psoe. Pues vale.

#34 Ale, ya se te han acabado los argumentos, toca patada hacia adelante.

Ahi te quedas. Molesta a otro usuario

#30 Claro que es exclusivamente, has visto tu a los demás no gobernando pudiendo hacerlo?

#31 Fejóo no es presidente porque no quiere

#32 Porque no quiere saltarse la constitución. El cree que la amnistia no es constitucional (igual que sanchez el 20 de julio de 2023)

Dime, alguna vez vox, pp y cs no han gobernado juntos pudiendo hacerlo?

#33 No sé a donde quieres llegar, cambias el tema constantemente para que la culpa sea de todo el mundo menos del psoe. Pues vale.

#34 Ale, ya se te han acabado los argumentos, toca patada hacia adelante.

Ahi te quedas. Molesta a otro usuario

#28 Deja de marear.

Porqué no hay nadie de la izq del PSOE en galicia? porqué solo 1 escaño en euskadi? porqué han bajado de 70 a 31 escaños en el congreso?

Porque a la izquierda del PSOE todos quieren ser el jefe, y se pelean como crios.

#29 Porque a la izquierda del PSOE todos quieren ser el jefe, y se pelean como crios. -> Parte de razón tienes, nunca te he dicho lo contrario. Mis pegas van porque tú pareces ir por "exclusivamente".

Y no te equivoques, ni PSOE ni PP buscan bipartidismo porque son muy buenos y busquen la estabilidad. Buscan bipartidismo porque ellos son el "bi" (tanto ciudadanos, como podemos y vox dejaron de quejarse tanto por el sistema electoral cuando no les hacía tanto daño). Cuando podemos empezó a amenazar con adelantar al psoe, los que ocupaban el juego de las sillas hicieron lo posible para que nadie más jugara. Si en euskadi hubiera circunscripción única tanto sumar como podemos habrían conseguido más, dejando a parte de que un % de los votos del pse son el famoso "voto útil con la nariz tapada". De todas formas, no te preocupes, el mismo sistema va a producir que podemos o sumar se extingan, porque nadie que consiga sillas va a cambiar las normas, porque les favorecen.

#30 Claro que es exclusivamente, has visto tu a los demás no gobernando pudiendo hacerlo?

#31 Fejóo no es presidente porque no quiere

#32 Porque no quiere saltarse la constitución. El cree que la amnistia no es constitucional (igual que sanchez el 20 de julio de 2023)

Dime, alguna vez vox, pp y cs no han gobernado juntos pudiendo hacerlo?

#33 No sé a donde quieres llegar, cambias el tema constantemente para que la culpa sea de todo el mundo menos del psoe. Pues vale.

#26 En españa no.

Y menos con el afan de sillismo que hay a la izquierda del PSOE

#27 En España no qué?

Y todos están jugando al juego de las sillas, no sólo la izquierda del psoe. Quizás el problema no esté en exclusiva en algunos jugadores, sino de los demás, y también de las reglas del juego.

#28 Deja de marear.

Porqué no hay nadie de la izq del PSOE en galicia? porqué solo 1 escaño en euskadi? porqué han bajado de 70 a 31 escaños en el congreso?

Porque a la izquierda del PSOE todos quieren ser el jefe, y se pelean como crios.

#29 Porque a la izquierda del PSOE todos quieren ser el jefe, y se pelean como crios. -> Parte de razón tienes, nunca te he dicho lo contrario. Mis pegas van porque tú pareces ir por "exclusivamente".

Y no te equivoques, ni PSOE ni PP buscan bipartidismo porque son muy buenos y busquen la estabilidad. Buscan bipartidismo porque ellos son el "bi" (tanto ciudadanos, como podemos y vox dejaron de quejarse tanto por el sistema electoral cuando no les hacía tanto daño). Cuando podemos empezó a amenazar con adelantar al psoe, los que ocupaban el juego de las sillas hicieron lo posible para que nadie más jugara. Si en euskadi hubiera circunscripción única tanto sumar como podemos habrían conseguido más, dejando a parte de que un % de los votos del pse son el famoso "voto útil con la nariz tapada". De todas formas, no te preocupes, el mismo sistema va a producir que podemos o sumar se extingan, porque nadie que consiga sillas va a cambiar las normas, porque les favorecen.

#30 Claro que es exclusivamente, has visto tu a los demás no gobernando pudiendo hacerlo?

#31 Fejóo no es presidente porque no quiere

#24 Y por eso no es bueno que haya coaliciones de gobierno o gobiernos en minoria.

Así que volvemos a lo mismo. El bipartidismo da estabilidad.

#25 Quizás. Más estabilidad el ceropartidismo o el unipartidismo.

Bromas aparte, hay sistemas que favorecen la estabilidad sin ser tan bipartidistas.

#26 En españa no.

Y menos con el afan de sillismo que hay a la izquierda del PSOE

#27 En España no qué?

Y todos están jugando al juego de las sillas, no sólo la izquierda del psoe. Quizás el problema no esté en exclusiva en algunos jugadores, sino de los demás, y también de las reglas del juego.

#28 Deja de marear.

Porqué no hay nadie de la izq del PSOE en galicia? porqué solo 1 escaño en euskadi? porqué han bajado de 70 a 31 escaños en el congreso?

Porque a la izquierda del PSOE todos quieren ser el jefe, y se pelean como crios.

#29 Porque a la izquierda del PSOE todos quieren ser el jefe, y se pelean como crios. -> Parte de razón tienes, nunca te he dicho lo contrario. Mis pegas van porque tú pareces ir por "exclusivamente".

Y no te equivoques, ni PSOE ni PP buscan bipartidismo porque son muy buenos y busquen la estabilidad. Buscan bipartidismo porque ellos son el "bi" (tanto ciudadanos, como podemos y vox dejaron de quejarse tanto por el sistema electoral cuando no les hacía tanto daño). Cuando podemos empezó a amenazar con adelantar al psoe, los que ocupaban el juego de las sillas hicieron lo posible para que nadie más jugara. Si en euskadi hubiera circunscripción única tanto sumar como podemos habrían conseguido más, dejando a parte de que un % de los votos del pse son el famoso "voto útil con la nariz tapada". De todas formas, no te preocupes, el mismo sistema va a producir que podemos o sumar se extingan, porque nadie que consiga sillas va a cambiar las normas, porque les favorecen.

#22 Salvo que en 2019 hubo elecciones porque Podemos decidió no apoyar los PGE.

Lo que yo he dicho, lo he dicho sin recurrir a términos idiotas como "fachasfranquistasservidoresdelimperio" o "rojoscomunitasbolivarianosproetarras"

#23 O porque el PSOE dedidió no tener en cuenta, o suficientemente en cuenta, las reclamaciones del otro socio. Todos decidieron tirar de la cuerda, pensando que ganarían, pero al final rompieron la cuerda.

Edito: Dejando a parte lo de los términos idiotas, no estamos diciendo lo mismo. Tú tienes claro que la culpa es de la izquierda del psoe, y yo le echo la culpa a más gente

#24 Y por eso no es bueno que haya coaliciones de gobierno o gobiernos en minoria.

Así que volvemos a lo mismo. El bipartidismo da estabilidad.

#25 Quizás. Más estabilidad el ceropartidismo o el unipartidismo.

Bromas aparte, hay sistemas que favorecen la estabilidad sin ser tan bipartidistas.

#26 En españa no.

Y menos con el afan de sillismo que hay a la izquierda del PSOE

#27 En España no qué?

Y todos están jugando al juego de las sillas, no sólo la izquierda del psoe. Quizás el problema no esté en exclusiva en algunos jugadores, sino de los demás, y también de las reglas del juego.

#12 Es que es una situación insostenible, desde 2015 ha habido 5 procesos electorales, y solo debería haber habido 3

Pero gran parte del problema lo provoca la izquierda del PSOE, que "pide al gobierno" estando en él, o que votan una cosa y luego dicen a los 4 vientos que no están a favor.

#16 Tú puedes decir que la culpa es de la izquierda del psoe, otro puede decir que cuando podemos y psoe sumaban suficiente, psoe decidión pactar con ciudadanos... Otro podría decir es del PP por no apoyar al PSOE y hacerlos depender de los rojoscomunitasbolivarianosproetarras, otros al PSOE y obliga al PP a pactar con los fachasfranquistasservidoresdelimperio... otros a todos un poco, ya que por algún motivo, en España cualquier negociación se percibe como debilidad, y nadie quiere mover ficha. También puedes pensar que es el sistema electoral (en Grecia, el partido que consigue más votos o más escaños, gana unos cuantos diputados más, para facilitar la estabilidad,,,)


Como dice el refrán "entre todos la mataron y ella sola se murió"

#22 Salvo que en 2019 hubo elecciones porque Podemos decidió no apoyar los PGE.

Lo que yo he dicho, lo he dicho sin recurrir a términos idiotas como "fachasfranquistasservidoresdelimperio" o "rojoscomunitasbolivarianosproetarras"

#23 O porque el PSOE dedidió no tener en cuenta, o suficientemente en cuenta, las reclamaciones del otro socio. Todos decidieron tirar de la cuerda, pensando que ganarían, pero al final rompieron la cuerda.

Edito: Dejando a parte lo de los términos idiotas, no estamos diciendo lo mismo. Tú tienes claro que la culpa es de la izquierda del psoe, y yo le echo la culpa a más gente

#24 Y por eso no es bueno que haya coaliciones de gobierno o gobiernos en minoria.

Así que volvemos a lo mismo. El bipartidismo da estabilidad.

#25 Quizás. Más estabilidad el ceropartidismo o el unipartidismo.

Bromas aparte, hay sistemas que favorecen la estabilidad sin ser tan bipartidistas.

#6 A mi el Parchís, las Damas y el Cinquillo siempre me han parecido juegos de viejas.
El Baloncesto y el Ajedrez no.

Lo de los 24 segundos es para que no pase como en el fútbol, que un partido se haga soporífero.
Y podrían poner una norma parecida en fútbol, si en 3 minutos no has tirado a puerta, el balón pal otro, ni tikitaka, ni pusesió ni pollas. GOLES, coño.

#13 lo de juego de viejas, es una cuestión de percepción, no te lo puedo discutir, como si te gustan los pantalones vaqueros azules o negros.

Lo de los 24 segundos se pone artificialmente porque la ventaja de tener la posesión es tan grande que se bloquearía el partido. En fútbol es más fácil quitar el balón, y no tiene esa norma (aunque sin duda agilizaría el juego).

De todas formas, nada de lo que has contestado tiene nada que ver con la técnica del juego.

El parchís tiene realimentación negativa, con cierta componente de suerte; pos las damas, positiva sin intervención del azar. Ambas de informació completa. Mientras que el cinquillo, una vez repartidas las cartas no tiene azar, información incompleta, y no tengo muy claro el sentido de la realimentación. Pero vamos, si ser "juegos de viejas" ya los excluye para que su análisis, pues qué le voy a hacer

#3 Si lo miran, que lo hagan también con los de esta nota, que aún quedan activos dos perfiles de ese tipo.

@MiguelDeUnamano

#4 Y otro más: @gordonjuilianikrgja_662f

#1 Ahí va la lista:

#4 la iglesia católica y la ortodoxa se separaron hacia el año 1000. La paganización ya estaba completada.

También es cierto que mi historia personal me lleva a olvidarme de los ortodoxos. Un lapsus comprensible.

#2 bueno, es la paganización que ocurrió históricamente, supongo que había millares de otras opciones posibles.

#3 No consideras que los ortodoxos de alguna forma también paganizaron el judaismo?

#4 la iglesia católica y la ortodoxa se separaron hacia el año 1000. La paganización ya estaba completada.

También es cierto que mi historia personal me lleva a olvidarme de los ortodoxos. Un lapsus comprensible.

#2 Pues tendrían que hacerlo sí o sí, después de que se demostró en el juzgado que Meta "metía" publicidad y noticias falsas dirigidas para manipular elecciones por todo el mundo.

Escándalo de datos de Facebook-Cambridge Analytica
https://es.wikipedia.org/wiki/Esc%C3%A1ndalo_de_datos_de_Facebook-Cambridge_Analytica

#2 Hasta donde yo sé instagram lleva años bloqueado en China

#9 y con acusaciones de liberticidio y censura

#9 Pienso lo mismo. Uno persona con una hipoteca, hijos y responsabilidades no puede arriesgarse a cambiar de trabajo así como así.
Si no tienes nada de eso...

#30 a ver, sí puede, si tiene ahorro suficiente como para tomar riesgos.

Yo lo he hecho.