EDICIóN GENERAL
odin

odin

En menéame desde abril de 2006

6,10 Karma
19K Ranking
0 Enviadas
0 Publicadas
590 Comentarios
0 Notas

¿Una víctima, yo? [28]

  1. #27
    En primer lugar, el paradigma izquierda y derecha no ha existido nunca. Es una simplificación para analfabetos. Para decirles tú estás aquí el enemigo está allí. Me alegro que por lo menos ahí vayamos avanzando algo.

    Por otro lado, creo que hay dos cosas distintas. Por un lado tenemos la biología, que cambia a razón de miles de años.
    luego tenemos la historia que cambia cada pocos años.

    Los movimientos identitarios no han dejado de existir nunca. Tienen pinta de ser un mecanismo que tiene nuestro cuerpo de actuar. El problema es el grado de abstracción de las personas.

    Hay mucha gente llamemosle tradicionales que siguen viendo. Yo -> familia -> amigos-> pueblo-> región -> país.
    Hay otros que son. Yo -> yo elijo los grupos con los que me identifico.

    Hay multitud de formas de fomentar estos identitarismos.

    Hasta el comunismo más internacionalista sabe con quien se tiene que identificar y con quien no. Quienes son su bando y quienes no.

    Ahora bien, hay muchos factores y el que parece primar a día de hoy es el económico. En los últimos 30 años se ha casi que triplicado la "población global" de zonas muy muy deprimidas. Se ha pasado de Japón - Europa - América del Norte. De no más de mil millones de personas a 2000-3000 millones. Al final la globalización no es muy distinta a los vasos comunicantes. Mientras que antes el más mastuerzo de occidente cobraba varias veces lo que alguien en asia, al estar todos dentro de un mismo mercado lo normal es que cada uno vaya ocupando su puesto en esa escala. Mientras que toda la gente que puede realizar tareas de alto valor añadido de Asia, van ocupando esos puestos, mucha gente poco productiva de occidente está ocupando su puesto real en esa población de 3000 millones de personas. Y por mucho que hayan mejorado todos los puestos, es un sitio muy feo en el que estar (y lo que queda).

    Quicir, antes esa posición global tenía un foso de entrada muy grande que era pertenecer a occidente o a un…   » ver todo el comentario

La gráfica que muestra que España va camino del colapso [434]

  1. #164 Si no has entendido el comentario, por lo menos no hagas el ridículo diciendo tonterías.
  1. #47
    Te ha faltado decir.... suficiente.
    Y te ha faltado también decir que el que lo pague lo acepte.

    Año 1, 5 personas trabajando. cada una hace 10 coches. 0 jubilados.
    Año 2, 4 personas trabajando, cada uno hace 13 coches. 1 jubilado. digamos que ahora cada uno se queda con 11 coches y 8 se le dan al jubilado.
    Año 3, 3 personas trabajando, cada uno hace 20 coches, 2 jubilados. digamos que ahora cada uno se queda con 13 coches y cada jubilado con 10.5
    Año 4, 2 personas trabajando, cada uno hace 35 coches, 3 jubilados. digamos que ahora cada uno se queda con 16 coches y cada jubilado con 12.6
    Año 5 1 persona trabajando, hace 80 coches, 4 jubilados. él se queda con 20 y los jubilados con 15.


    Primero, tiene que haber un incremento de la productividad exagerado.
    Segundo, los que trabajan pierden una capacidad de compra contra el extranjero brutal. Porque no todos los países tienen que repartir tanto porcentaje de su incremento de productividad.
    Tercero, hasta que se le hinchen las pelotas a los que trabajan y se vayan a otro sitio porque no les compensa. Lo que hace que el primer punto sea todavía menos posible y acentúa más el segundo punto.


    Es bastante parecido a lo que pasa en los paraísos socialistas. Lo que pasa que en los paraísos socialistas les pasa en 5 años lo que la demografía te va a dar 50 años y la capacidad de corregirlo porque supuestamente no estás cegado por la religión comunista.

¿Una víctima, yo? [28]

  1. #18 Seguramente sea cosa de la terminología, pero vamos la historia no es un péndulo. Es una evolución, que como toda evolución tiene sobrerreacciones y reajustes. Ni son iguales en intensidad, ni en tiempo, ni quiere decir que no haya una tendencia.

    Por decirlo de otra forma, es más como la bolsa. Hay compañías más cíclicas, otras menos cíclicas, hay disrrupciones, hay colapsos....

    La regresión a la media que tú llamas péndulo no es más que una curiosidad estadística.

    IMHO

Bitcoin (BTC) tiene presencia en protestas en Francia [7]

  1. #2
    En un mundo donde los operadores cooperan con los estados cuando no son parte de ellos.
    Las proveedores de servicios cooperan con los estados cuando no son parte de ellos.
    Los terminales son fabricados por empresas casi estatales cuando no son parte de ellos.

    La asimetría de fuerzas de un ciudadano normal contra los bancos y estados en el mundo digital es todavía mayor que en el mundo físico.

    Por poner un ejemplo el FW Chino vs controlar las fronteras.

    Pero vamos, mientras haya commodities...

Esperanza Aguirre eufórica con Vox, habla de construir una alternativa al Frente Popular [22]

Uno aficionado de los Wolves voló al partido de Newcastle vía Benidorm, porque era más barato que coger el tren [ing] [8]

  1. #3
    El problema de hacer medias y mucho menos hay un precio real del billete.

    Coste marginal de llevar un pasajero y probabilidad de que alguien termine comprando ese billete por más dinero desde el momento que este lo está buscando y el vuelo sale.

    Esas son las dos únicas cosas que importan a nivel de negocio para que sea rentable excluyendo marketing/publicidad/captación.

    Luego está la promoción de esa ruta, tanto por la compañía como por subvenciones/regulaciones de los países/regiones.

    Es la gracia de blablacar. Si vas a ir de A a B de todas formas el coste marginal de llevar 80kg más o menos es mínimo en comparación con el coste fijo que tienes por ir.

Carta abierta a Santiago Abascal [331]

El reparto del dinero público robado en España daría a cada ciudadano 2.000 euros al año [32]

  1. #30 En serio me estás diciendo que no hay opción, viendo el título que tiene esta noticia?

    La situación de cada uno de los agentes de mercado afecta a la relación entre todos... igual que la gravedad de toda masa afecta a todo el sistema. Si ves que estás rodeado de subnormales, carretera y manta. Que Zimbabue orangutanee le afecta a un país occidental de forma despreciable.
  1. #28 No es verdad eso que dices de nadie puede salir ganando y nadie debe salir perdiendo.

    Por muchos nombres que des no entiendes lo que lees. No es verdad eso de que nadie puede salir ganando y nadie debe salir perdiendo. Y no es verdad lo del prójimo.... lo del prójimo es haz a los demás lo que quieras que te hagan a ti. La estrategia es, si cooperas, coopero, si no cooperas, no coopero. Una cosa es a priori y otra es a posteriori.

    Si me pagas la deuda, te vuelvo a dejar dinero. Si no me pagas la deuda, tres cojones me importa que te mueras de hambre.

    Sigo diciendo que ya no paso malos ratos. Pero como he dicho antes. El que se quiera morir de hambre, bienvenido sea. Pero yo con alguien que me roba de forma consistente, no coopero.
  1. #26
    No hay forma de escapar de la teoría de juegos. Puedes cambiar el juego. La justificación que haces es la misma uqe hace krauss aquí al principio www.youtube.com/watch?v=--pSIqH_z-w .

    No hay resultado colectivamente óptimo del dilema del prisionero. Es descriptivo. Dada esa situación, el equilibrio de nash, es ese. Y si metes otros elementos lo que haces es cambiar el juego.

    Ahora bien, la vida no es un juego. Es una sucesión de juegos y en esa la estrategia "ganadora" es en.wikipedia.org/wiki/Tit_for_tat creo que también sale en el vídeo.

    Ojalá se hablase de Marx más. Yo creo que se habla poco de él. Hay que hablar de él para dejar claro que dice gilipolleces como casas. La teoría del trabajo valor marxista es delirante. Esa sí que es la verdadera tragedia de los comunes.
  1. #23 Joder tengo un huevo de cosas que hacer pero no me apetece nada ponerme así que voy a ver si puedo por lo menos sacar a una persona de provecho de las minas de moria.

    No encuentro ningún vídeo o curso interesante sobre esto que haya visto recientemente pero dos cosas más para mirarte.

    - Risk management. Pero no busques el risk management de los fondos que se centran más en la estadística de series. Busca risk management de gestión de proyectos.

    - Luego está por supuesto la teoría de juegos. es.coursera.org/learn/game-theory-1 si no recuerdo mal del autor había otro.

    Estas dos cosas son básicas para lo que has dicho de "tu suerte está en gran medida ligada..."

    A los hijos pequeños de mis amigos se lo resumo de la siguiente manera. En esta vida lo importante es no ser subnormal (elegir bien la estrategia partiendo de un conocimiento del entorno - teoría de juegos - ) y evitar a los subnormales (risk management, identificar todo lo que puede salir mal y qué probabilidad crees que tiene de pasar y muy importante calcular el impacto que tendría en ti si sucediese).

    Y esto es otra de las cosas que hacen las compañías de calificación. No es una ciencia exacta, pero es MUY importante.

    En serio, si tienes niños pequeños cerca. Aunque tú no lo hagas, sólo te pido, que a ellos no le metas la basura en la cabeza de la lucha de clases y que quien me pone la pierna encima para que no levante cabeza. O por lo menos si se lo dices, dile que también hay gente que no piensa igual.
  1. #23 Menuda basura.

    Huele a chaval de 18 años que acaba de leerse dos libros de la carrera.

    Citando autores, para que vean que conoce muchos. Sin un hilo argumental medianamente coherente. Es la típica basura de progre de 18 años que intenta hacerse el profundo para ligar con alguna, en serio.

    Te recomiendo "la acción humana" de mises y este curso es.coursera.org/learn/negociacion

    Parece que es de coña, en serio, el de negociación yo tenía otras expectativas y al final se centra mucho en la teoría de resolución de conflictos, incluyendo la fuerza, que obviamente es la opción más contundente para resolver un conflicto.

Salvados - Vox al natural [104]

  1. #50 El socialismo en España le tiene más miedo al jabón que a los fascistas.

    okdiario.com/espana/2018/12/09/radical-que-pide-carniceria-fachas-fue-

El reparto del dinero público robado en España daría a cada ciudadano 2.000 euros al año [32]

  1. #21 Que no entiendas lo que lees no es mi culpa.

    Ghesta vive de robar. Si Ghesta dice que no hay fraude se van todos al paro, que es donde deberían estar.

    "El volumen de corrupción y/o fraude es una cantidad física, finita, objetiva y cognoscible.". Por lo que dices doy por sentado que no has sido autónomo, ni has tenido una empresa en la vida, ni has trabajado en ningún organismo en el que hayas tenido que presentar facturas para justificar cosas.

    Te prometo que a mi con 20 años me importaba la gente. Ahora, después de llevar más de 30 años aguantando a gente como tú, sencillamente me da igual. Al principio me llevaba malos ratos, hace ya mucho que no. Yo me preocupo de que no me roben a mi. A los demás les intento decir lo que creo.

    Luego si los subnormales quieren seguir siendo subnormales. Adelante. Y te hablo de países enteros. La dieta de la ignorancia es muy buena.

    Si un país decide vender tractores para comprar trigo. Estupendo.
    Que quieres calentar a 40 millones de personas con molinos. Estupendo.

    Pero luego que no me digan que me tiene que dar pena que a la gente que es idiota le pasen cosas malas. Porque el 90% de las veces que rascas en interesarte por el asunto les pasa por idiotas. Y vuelvo a decir que hablo de países enteros entre los que incluyo a España.

Salvados - Vox al natural [104]

  1. La mugre empezó diciendo que el PP era ultraderecha fascista.

    Salió ciudadanos y la mugre dijo estos eran todavía más ultraderecha fascista.

    Sale Vox y la mugre sigue diciendo que estos son todavía más ultraderecha más fascista.


    Os lo voy adelantando.

    Cuando salga un partido que después de las agresiones de los etarras o de los CDR igual que salió Pablo Iglesias diciendo que hay que salir a las calles a combatirlo. Os aconsejo ese día que empecéis a ir camino de Francia. Ese día habrá llegado la ultraderecha que estáis pidiendo a gritos que llegue.

    Yo iré a Portugal, que como ya he dicho en otro lado es un paraíso fiscal :-)

El reparto del dinero público robado en España daría a cada ciudadano 2.000 euros al año [32]

  1. #19 Mira que eres corto. Sólo te comento lo último.

    "Y por cierto, equiparar el conflicto de intereses inherente a las agencias de calificación a los estudios que tratan de dimensionar el coste de la corrupción es como poco lamentable."

    Cuando tienes que estimar una cosa totalmente subjetiva encuentras lo que quieres encontrar. No es una cosa de quien lo haga. Le pasa a standard and poors, le pasa al analista que estudia telefónica, le pasa a los mugrosos cuando quieren encontrar corrupción y violaciones y le pasa al CIS cuando quiere dar las estimaciones de voto.

    Respecto a las agencias de calificación... no es que te descojones de ellas o no. A ellas se la pela lo que pienses tú. Es un requisito que pone el que pone el dinero que estás pidiendo. Así que es muy fácil, no pidas dinero. Por otro lado, la valoración es sólo uno de los resultados finales... Una de las funciones más importantes es la de auditoria, más que la valoración.


    Miento. Edito para comentar esto.

    Y con esto volvemos al punto 1, hay distintas estimaciones. No me digas que te sorprende que haya dificultades en calcular lo que alguna gente trata de ocultar por todos los medios ¿? Que chorprecha.

    No es que haya formas de calcularlo. Es que ponderar la percepción de los ciudadanos en un cálculo es de subnormales.
  1. #10 Ya por último, como consejo. Mírate este curso de valoración de empresas.

    www.youtube.com/watch?v=znmQ7oMiQrM&list=PLUkh9m2BorqnKWu0g5ZUps_C

    Y mírate la parte en la que habla de las empresas de calificación. Lo digo por eso que has dicho que como a todos les da una cifra parecida es porque esa cifra es verdad. Hay una explicación racional para eso. Una vez que un subnormal ha dado un número, todos los subnormales que vienen detrás tienen que dar un número parecido y todos van a dar un número que ponga contento al que les paga.

    No te puedo ahorrar el curso entero porque no me acuerdo de la sesión en la que hablaba de eso, pero me suena que era de las primeras.
  1. #10 Sí hay confusión entre fraude y corrupción y más cuando en fraude se incluye evasión y optimización fiscal. Porque no es verdad que haya una forma unívoca de considerar las cosas. Ni es lo mismo ni hay forma de medirlo.

    Si yo tengo una sociedad legalmente constituída y aunque yo sea el único trabajador de esa sociedad. Yo puedo poner los beneficios de esa sociedad como me salga a mi de los cojones. No hay una forma objetiva de medir eso.

    Todo gasto público se puede considerar corrupción. El 100%. Por qué se lo gastan cuando se lo tenían que haber dejado a los ciudadanos.

    Dedicarse a medir eso es de subnormales y sólo lo hacen los subnormales que quieren decir lo de que África termina en los pirineos.

    De hecho de las fuentes que has pasado, tienen una forma un tanto peregrina de poner los datos que le sale de los cojones.

    Measuring levels of corruption is very challenging. A number of different existing approaches have been used, including surveys asking about citizens’ perceptions of the levels of corruption.


    Ya digo que os aproveche vuestra civilización.

    Y puedo asegurar que lo que más me jode de todo esto es que toda esta basura se paga con el dinero de los demás. El pdf de los verdes parece un documento hecho por niños de 8 años. Con colorines y cuentas para subnormales.
  1. ¿Como se puede confundir corrupción, fraude y recaudación?

    Siendo periodista y subnormal.

    ¿Cómo puedes hacer una noticia donde si sumas las cifras no dan el resultado que estás diciendo que da?

    Siendo periodista y subnormal.

    Oye que nos sale que Malta tiene la economía de China.

    Chs... calla y pon muy corrupción y mucha corrupción que eso le gusta a los orangutanes.

Entra en vigor la nueva ley de protección animal de La Rioja [74]

  1. 10-)Prohibición de mendicidad valiéndose de animales.

    Eso es lo que lleva haciendo Andalucía con el PER desde que tengo uso de razón.

La fiscalidad en España está rota, los detalles [81]

  1. #38 Cierto es, por eso el estado quiere trabajadores y a ser posible pobres. Esos no se escapan del fisco.

    Esto me tocó leermelo este año. Te lo lees y te das cuenta que hacienda es una broma macabra.

    www.agenciatributaria.es/static_files/AEAT/DIT/Contenidos_Publicos/CAT

    1200 paginas de manual para declarar la renta.

    500 paginas electricidad y magnetismo www.amazon.es/Física-para-ciencia-tecnología-Vol/dp/8429144307/
  1. #22
    En serio, dejad de ver la sexta.

    Precisamente el circo fiscal es el que hace que sea imposible perseguir el fraude fiscal de facto.

    Si a una persona física o jurídica tiene que pagar el 20% de todo lo que ingresa. Pues es fácil, entrega la declaración y una línea de código puede verificar si ha defraudado o no ha defraudado.

    En españa tenemos un régimen donde el 30% de lo que deberías pagar lo abona la empresa para la que trabajas sin que tú lo veas. Luego a ti te retiene esa misma empresa lo que le sale de las pelotas y se lo ingresa al estado. Después de todo eso tu haces lo que te da la gana con el dinero. Y al año entregas un papel donde haces un resumen de las 300 transacciones que has hecho a lo largo del año con sus 1000 deducciones y exenciones, 40 subvenciones y le dices al estado lo que crees que deberías pagas.

    Eso es directamente no perseguible de facto. Primero, nadie lo hace bien. Segundo porque el esfuerzo que le supone al inspector enterarse de tu jaleo fiscal es muy superior a lo que va a recaudar con lo que encuentre.

    Los que pensáis que esto se arregla con inspectores e impuestos sois entre idiotas e ingenuos, elige tú. Tú te crees que que las empresas grandes no tienen a 200 personas que saben lo mismo o más que los inspectores? Obviamente hacen las cosas según su interpretación de la norma.

    El problema viene cuando el estado necesita dinero y hace una interpretación totalmente confiscatoria que es lo que se lleva haciendo en España desde 2011. Y por eso han salido los casos de Monedero, Maxim Huerta, Cristiano Ronaldo y demás.

    Son prácticas que se llevaban haciendo toda la vida, todo el mundo sabía que existían y se permitían. Hasta que el estado ha necesitado dinero y las ha demonizado.

    Los autónomos en porcentaje tienen una capacidad de defraudar muchísimo mayor que cualquier empresa. Un autónomo cobrando tres o cuatro veces el salario mínimo se puede deducir más o menos la mitad de sus ingresos con gastos "ju…   » ver todo el comentario
  1. #16 No lo sigo mucho ni intención de hacerlo. Sólo cuando ha salido por aquí y lo que he leído pocas veces he visto que sea liberal. El problema creo que más bien viene en la imagen que pone #8

    Todo lo que no sea comunista es fascista y ultraneoliberal.

    Sólo te puedo decir que estando a favor de que el circo fiscal que tenemos en España es de vergüenza ajena, este artículo es de todo menos liberal.
« anterior1

menéame