edición general
ochen

ochen

En menéame desde enero de 2018

6,18 Karma
18K Ranking
11 Enviadas
0 Publicadas
531 Comentarios
0 Notas

La Fiscalía pide la retirada inmediata del cartel de Vox sobre menores extranjeros [43]

  1. #36 Sí, si estoy de acuerdo en parte contigo, la palabra odio es algo muy grave. Lo único que quería destacar es que artículo no sólo castiga fomentar el odio, sino también fomentar la discriminación u hostilidad; es bastante más fácil encajar en eso {0x1f60a}
  1. #26 Eso se lo dejo a los juristas, pero mi interpretación de este artículo es que, aunque habitualmente se hable de delito de odio, realmente condena la incitación a la hostilidad o discriminación. En el caso de este cartel, diría que claramente fomenta la hostilidad y la discriminación por motivo de etnia y nacionalidad. Y el caso hazteoir... pues sí, buscaron una forma enrevesada para tener excusas técnicas.

    "a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamlente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad."
  1. #20 pues puede ser correcto pero no comparable, porque ese gasto no depende de que una persona sea "abuela" o "mena", sino de otras circunstancias como la vulnerabilidad y necesidad de asistencia. Si miras los presupuestos de la CAM verás que hay un número de plazas limitadas que atienden a distintos criterios.

    Respecto a tu pregunta:
    ¿Habría alguna forma de defender que se quiere eliminar por completo el gasto en atender a menores extranjeros no acompañados que os pareciese aceptable?

    Me parece una opinión tan respetable como otra que se quiera eliminar ese gasto. No es mi opinión, pero cada cual puede tener la suya, faltaría más, y está bien expresarla. Pero el envoltorio me parece muy sucio.
  1. #12 Es tan comparable como si yo dijera que el gasto del estado en mí es 0€, porque trabajo, y el gasto del estado en mi vecino, en paro y con cáncer es de 10.000€ al mes. Y para rematar lo acompañaría de "protege España".

El TSJ de Madrid confirma que FNAC tendrá que entregar móviles de 699 euros a 124 por un "error tipográfico" [169]

  1. #141 Pues yo no tengo ni idea de cuanto vale un honda o un audi, la verdad. A mi personalmente igual no me rechinaría.

La Fiscalía pide la retirada inmediata del cartel de Vox sobre menores extranjeros [43]

  1. #8 El cartel compara dos cifras que no son comparables. Una es un dinero que se recibe directamente. Otro es la suma de un montón de gastos indirectos, del cual no recibe ni un solo euro en metálico el implicado. En todo caso, sería justo comparar 4700€ con todo lo que se invierte en una abuela: sanidad gratuita, servicios, subvenciones, etc.
    Las cifras pueden ser reales, pero presentarlas como oposición es engañosa y (esto es mi opinión, pero me parece más que razonable) malintencionado.

El TSJ de Madrid confirma que FNAC tendrá que entregar móviles de 699 euros a 124 por un "error tipográfico" [169]

  1. #24 Pero yo añadiría que un cliente no tiene por qué saber el precio de coste de todos los modelos de teléfono. Existen móviles, de la misma marca, por el mismo precio y menos, así que no se puede presuponer ni mala fe al comprador ni exigirle que sea consciente de que haya una diferencia tan grande entre el precio normal y el rebajado, porque 124€ es un precio creíble para un teléfono móvil.
    Si fuera un coche, es de cajón que el comprador pensaría que hay un error, pero al menos eso entra de un arco verosímil.

El marido de Cospedal niega ser el “López Hierro” que aparece en los papeles de Bárcenas [119]

  1. #2 También está el caso del que no se lo cree pero le da igual, que no sé si es peor

Rajoy, en la Audiencia Nacional: "Es metafísicamente imposible que haya destruido los papeles de Bárcenas" [92]

  1. Exactamente igual que cuando dijo que tenía la "convicción moral" de que la autoría del 11M era de ETA. Curiosa elección de vocabulario... yo no lo achacaría a la ignorancia sino a la mala, malísima intención.

La Fiscalía rechaza la petición de Cifuentes de reabrir la causa contra los periodistas que destaparon el caso Máster [94]

  1. #76 y la realidad es que lo están
  1. #64 Según la otra sentencia por falsedad documental, que no es firme pero ha sido condenatoria, parece que se deduce que el título es falso, ¿no?
    (hablo desde la duda, no controlo tantos detalles)

La Fiscalía recurre la absolución de Cifuentes por el caso Máster y pide la repetición del juicio [153]

  1. #14 Yo diría que la clave es que no se puede "respetar" la justicia a ciegas. A fin de cuentas, los que la imparten son personas, tan corruptibles como cualquier otro, y no podemos dar por sentado que sea 100% respetable e infalible.

    El gran problema es lo que tú señalas, que si un juez dicta una sentencia objetivamente equivocada (por interés personal o cualquier razón), la gran mayoría de las veces no tiene consecuencias, lo que da vía libre a la prevaricación. No puedo afirmar que este caso concreto sea producto de la prevaricación, pero sí estoy convencido de que los casos en los que se produzca no se controlan.

La Policía científica concluye que Neurona sí realizó los trabajos para Podemos para el 28-A [193]

  1. #61 Un dibujo no pero puedo hacer un resumen
    - A Podemos se le absuelve de varias denuncias que quedan demostradas ser falsas y con pruebas fabricadas ad-hoc
    - A Cifuentes se la absuelve, a pesar de quedar demostrado que existió falsedad documental (de un documento que ella no fabricó pero hizo uso de él)

"Tú y tu maldita guerra"; no se puede ser tan miserable [341]

  1. #88 Se le culpa del ataque terrorista como consecuencia directa de entrar en esa guerra.
  1. #36 Es responsable de entrar en una guerra que afecta a *todo su país* si tener motivo, sin tener el apoyo de la población española y en base a falsedades. Es responsable porque su decisión, absolutamente personal, afectó a todo un país; hasta el punto de que hubo muertes. Alguna responsabilidad tendrá...

Encuentran ahorcada a la madre de la pequeña Asunta en la cárcel de Brieva [218]

  1. #77 O porque no lo cree,
    no es necesariamente falta de entendimiento.
  1. #139 yo estoy a favor de que pueda, pero no quiere decir que me alegre.

Casado: "A Felipe VI lo votamos los españoles, a Garzón y a Iglesias no" [551]

  1. #64 ahí está la clave: "sus votos no valen"

La Moncloa sopesa dar carácter laico al homenaje a las víctimas del virus [193]

  1. #52

    La constitución dice esto:

    Título I. Capítulo segundo. Sección 1.ª Artículo 16:

    "Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones."

    Ahí menciona la iglesia católica "y demás confesiones". Pero luego están los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede que sí le da predilección escrita y legal

    es.wikipedia.org/wiki/Acuerdos_entre_el_Estado_español_y_la_Santa_Sed

Las atletas dicen basta: no quieren competir con transexuales [897]

  1. #873 En los deportes en los que el sexo está estadísticamente relacionado con los resultados es comprensible. Pero en muchos otros no se hace esa separación porque no tiene sentido. Por ejemplo, en en deportes de lucha se separa por peso: hasta 48kg, hasta 51kg...
    En ciertas competiciones, como saltos, tampoco se separa por sexo sino por edad. En otras cosas, como el ajedrez, nada de nada.

    -
  1. #457 pues eso, no veo mal que se creen. Al final son separaciones artificiales y arbitrarias para igualar (dentro de unos márgenes) a los participantes
  1. #415 he dicho que "depende en gran parte", no que sea todo genética. Percibo cierta manipulación en tu respuesta :roll:

    (si la genética no fuera impotante ni siquiera se habría plantado este debate)
  1. #356 pues tienes razón, depende de a quién le preguntes y puede ser cuestión de opiniones. Si para tí una mujer es alguien que tiene vagina y puede quedarse embarazada, pues sí
  1. #115 no sé si he entendido tu comentario. Pero las mujeres transexuales SON mujeres, no es que se sientan mujeres.
  1. #2 según que deporte
« anterior1

menéame