#65 Ulises, las uñas, el pelo o un trozo de carne no son personas. Hoy se tratan en el interior del útero muchas enfermedades, incluso operaciones quirúrgicas, hasta 50 clases de esas intervenciones.
"Si el ser concebido es un paciente al que se le puede tratar, entonces es una persona; y si es una persona, tiene derecho a la vida y a que nos esforcemos en conservársela": Dr. Nathanson.
Este Doctor dirigió el centro abortista más grande del mundo, el (CRANCH): Centro de Salud Sexual, en Nueva York; tenía 10 quirófanos y 35 médicos a sus órdenes. Practicaba 120 abortos diarios. Él mismo cuenta como se practicaron en total unos 60.000 abortos a sus órdenes de los cuales él hizo unos 5000.
Cuenta ante el Colegio de Médicos de Madrid como en una fiesta que hizo en su casa, algunas esposas de los médicos le contaron que sus maridos sufrían terribles pesadillas por la noche y gritando, hablaban de sangre y de cuerpos de niños rotos. Otros bebían demasiado, algunos tomaban drogas. Algunos de ellos tuvieron que ir al psiquiatra. Muchas enfermeras se volvieron alcohólicas y otras abandonaron el Centro llorando. Para él fué una experiencia sin precedentes.
Poco después presentó su dimisión porque ya había conseguido su objetivo, que era poner en marcha el centro abortista, no porque estuviera aún en contra del aborto. Fué nombrado director del servicio de obstetricia del Hospital San Lucas en Nueva York , donde creó el departamento de fetología. Estudiando profundamente el feto en el interior del útero materno fué donde pudo comprobar que es un ser humano con todas sus características.
Su conferencia ante el Colegio de Médicos acaba concluyendo asi: " Con la ciencia en la mano, en la actualidad, no hay ninguna duda de que cuando se realiza un aborto, se realiza un acto de violencia mortal, un acto deliberado de destrucción y, por tanto, un crimen."
#62 Ateito, antes de mostrarte como un maníaco desquiciado, contesta a #55, #56, #57, #58 y #59.
Repito: NO SE QUIEN ES TATIA. Cuando queráis me la presentais. No soy yo, jamás la he leído ni se quien es. Si ese es tu único argumento, siento decirte que es penoso.
#64 Relajate monja. Y no me copies, que eso que dices de que la conversacion no te aporta ya nada se lo dije yo al ateo anoche. Sois como de colegio. A ti no te aporta nada cuando ya te pillan pasandote enlaces de la UCM y de nature que contradicen tus afirmaciones.
Intentaré explicartelo. La comparación viene a raiz de que ateo trata estúpidamente de determinar lo que es un ser humano aludiendo simplemente al hecho de tener una "consciencia". Yo le contesto preguntándole que entonces por descarte, no es ser humano todo aquel que no tiene consciencia de si mismo. Y doy el ejemplo de un enfermo de alzheimer (tengo una persona muy cercana, y no tiene en absoluto consciencia de si misma) y el de una persona que está en coma. O el de un bebé recién nacido o un niño en gestación de 6 meses. Que enlace a ver de qué libro de ciencia se saca esas chorradas de que para llamarse ser humano hace falta tener consciencia de uno mismo.
#74 Dónde he dicho yo eso ?¿ Y qué es Tatia?
Muy bien wochi, me parece estupendo. Y si, esa es la asignatura que se debería dar en todos los colegios.
Perdona, no falsees. Yo a ti no te he llamado ciega y sorda. Relee: te he dicho que igual es que estas ciega y sorda, preguntándomelo, porque es increíble que digas que trabajas en el ámbito de la salud mental y que nunca hayas oído nombrar el SPA. Y te lo vuelvo a repetir. Me parece asombroso. Y eso te lo digo para defenderme de tu primer ataque diciéndome que lo que digo no es cierto y que no enlace porquerías.
A ascen la llamo corta (que no sabía que erea tia) porque ella previamente a mi me llama "rabiosa" y que tengo la rabia en el cuerpo. Y le digo que le chupa el culo al ateo porque sólo la he leído intervenir para eso, sin aportar nada por si misma. Como si el ateo no pudiera defenderse por si mismo.
No hago mas que defenderme de los ataques fanáticos de los antireligiosos que no aceptan que nadie más piensa como ellos (tu icluída). Y bastante me controlo para todo lo que tengo que leer y para no responder a los muchos insultos discriminatorios e injustificados que recibo. Me gustaría a mi veros a vosotros lidiar en foros totalmente hostiles a vuestras convicciones.
Tú en este mismo post anterior #60 me llamas estupida, necia e ignorante. Qué te respondo??
Seré comedida y me controlaré para no llamarte lo que se me ocurre ante tu falta absoluta de conocimiento: Los datos que te he dado, monjamellada, son de la UNIVERSDAD COMPLUTENSE DE MADRID y de NATURE.
"Se expresa en estadíos tempranos de línea primitiva en la región que contribuirá a formar el sistema nervioso, suponiendo un indicio de que la inducción neural, en la que intervienen otros genes, comienza antes del proceso de gastrulación, es decir mucho antes de lo que se pensaba (Streit A, Berliner AJ, Papanayotou C, Sirulnik A, Stern CD. (2000). Initiation of neural induction by FGF signalling before gastrulation. Nature 406(6791):74-8)."
http://www.ucm.es/info/morfos/proyectoembriologia/embgral/embgral3sem.htm
De verdad, te repito que no se a qué te dedicas, serás psicóloga, pero pobrecito de aquél que caiga en tus manos. Cuanto menos, déjame decirte que eres un poco tonnnnnnnta.
Igual que el ateo que ya ves lo que hace: falsear y manipular TODOS los datos y noticias que caen en sus manos con su fundamentalismo integrista fanático anti-todo contal de decir 4 memeces.
Estoy esperando a que de datos científicos serios sobre la subnormalidad de la consciencia y del ser humano.
DESPERTADDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD QUE ESTAIS ALOBAOSSSSSSSSSSSSSSSSSS
Un niño en gestación no es un cadáver con el corazón palpitando. Está vivo y va hacia adelante.
Si le dejas claro.