#10 Interesante comentario aunque creo que cae en una trampa de razonamiento al enteder el mercado como sinonimo de capitalismo. En venezuela no creo que se haya aplicado un socialismo ni puro ni aproximado, eso es imposible mientras las reglas economicas sigan basadas en la logica capitalista, me explico;
Como empresario mi maximo beneficio lo consigo pagando poco, comprando barato y vendiendo caro (sin consideraciones sociales). Si me genera sobrecostes cumplir las leyes laborales intento saltarmelas, si me genera sobrecostes cumplir leyes medioambientales intento saltarmelas,.... con toda esas infracciones consigo mayores margenes y capacidad competitiva respecto mis adversarios, por lo que gano quota de poder y margenes de maniobra para incrementar mi actividad y beneficio.

En este ejemplo quiero mostrar que los objetivos de la actividad empresarial van en contra de los objetivos sociales; reparto de la riqueza , relacion labora-familiar, respeto medio ambiente,etc... etc... Y quien mas incumple mayores ventajas obtiene (puede vender mas barato ganando a la competencia y consolidarse). Por tanto "de base" las reglas del juego de los principales activos economicos van en contra del interes social y por tanto el estado tendria de estar constantemente regulando y compensando sus excesos y atentados.
Cualquier intento socialista (no socialdemocrata descafeinado ) con esas reglas de juego esta condenado al fracaso ya que los agentes economicos jugan en otra logica totalmente distinta, por eso parece inevitable porque hemos equiparado la logica de estos agentes economicos como un principio operativo sin alternativa (mecado = capitalismo)

Este punto de vista lo extraigo del analisis que se hace en la 'economia de bien comun' donde intenta corregir el problema base; conseguir que los objetivos de los agentes economicos sean los mismos que los del conjunto de la sociedad. Aunque peca de ingenuo a mi modo de ver, su analisis me parece de lo mas interesante.

#12 Claro que en Venezuela tenemos unos comunistas. Lo que pasa es que Venezuela no tuvo 40 años de democracia en vano. Puede que nuestra sociedad no fuese la mas fuerte (debido a la costumbre de tener un Estado petrolero rentista y clientelar), pero si era lo suficientemente fuerte y acostumbrada a los valores de una sociedad democrática liberal como para luchar contra las pretensiones del chavismo. De ahí que llevasen casi 20 años queriendo implementar sus ideas, y el rechazo de la sociedad a las mismas, ralentizo sus progresos al punto en que finalmente el monstruo de controles, restricciones y corrupción creado por ellos les exploto en la cara este año. Pero que tu me digas que esto no es un socialismo me demuestra tu inocencia. Me recuerda a los que creian que Chavez jamas llegaría al poder, o que el cobraría los platos rotos de los problemas económicos de finales de los 90s que lo tumbarian, y solo mira donde llegamos.

El otro punto, y la razón por la que rechazo seguir formulas ideológicas, es la idea de poder predecir fácilmente que hara una persona. El ser humano es demasiado complejo, hay demasiados factores que influyen en nuestras decisiones. No todos actuaran siguiendo la logica del capitalismo, ni todos actuaran siguiendo la logica del socialismo. De ahi que aplicar al 100% cualquier de los dos jamas funcionara: se basan en la idea de que todos actuaran de una determinada manera, pero el ser humano jamas actuara siguiendo un guion establecido por un economista o filosofo en el año de la pera. De ahi que yo veo que se debe es ver que funciona y que no, reconocer que el capitalismo sabe genera riqueza pero inequidad y desigualdad, mientras que el socialismo genera igualdad pero no sabe (ni de broma) generar riqueza, y de ahi que se debe es implementar medidas en base a si funciona o no para el bienestar de la sociedad, vengan de donde vengan, sin amarrarte a guiones ideologicos que jamas funcionaran.

#8 Esto que nos estás contando es...como mucho Democracia Cristiana.
Pero, reconoceremos que hay otras ideas que funcionan. No.?

#9 ¿Democracia cristiana?. No, es ser pragmático. El socialismo puro y duro, al menos el que Venezuela ha vivido en los últimos años, no solo no funciona, ha sido un monumental fracaso. Pero el capitalismo puro y duro no me sirve de nada si lo único que hace es generar una enorme riqueza que solo el 1% podrá disfrutar. Necesitamos es reconocer que el mercado es el que genera riqueza y que el sector privado es el que debe mover la economía, pero que es el Estado el que, sin negar esto, debe promover políticas de distribución que compensen las fallas propias del capitalismo y que, a la hora de una crisis que disminuya el gasto privado, es el sector público y su gasto el que puede darse el lujo de endeudarse y reactivar la economía. Disminuir el gasto público al mismo tiempo que cae el privado, solo promoviendo una política de austeridad, es una fórmula que no ayudo en nada a Europa.

#10 Interesante comentario aunque creo que cae en una trampa de razonamiento al enteder el mercado como sinonimo de capitalismo. En venezuela no creo que se haya aplicado un socialismo ni puro ni aproximado, eso es imposible mientras las reglas economicas sigan basadas en la logica capitalista, me explico;
Como empresario mi maximo beneficio lo consigo pagando poco, comprando barato y vendiendo caro (sin consideraciones sociales). Si me genera sobrecostes cumplir las leyes laborales intento saltarmelas, si me genera sobrecostes cumplir leyes medioambientales intento saltarmelas,.... con toda esas infracciones consigo mayores margenes y capacidad competitiva respecto mis adversarios, por lo que gano quota de poder y margenes de maniobra para incrementar mi actividad y beneficio.

En este ejemplo quiero mostrar que los objetivos de la actividad empresarial van en contra de los objetivos sociales; reparto de la riqueza , relacion labora-familiar, respeto medio ambiente,etc... etc... Y quien mas incumple mayores ventajas obtiene (puede vender mas barato ganando a la competencia y consolidarse). Por tanto "de base" las reglas del juego de los principales activos economicos van en contra del interes social y por tanto el estado tendria de estar constantemente regulando y compensando sus excesos y atentados.
Cualquier intento socialista (no socialdemocrata descafeinado ) con esas reglas de juego esta condenado al fracaso ya que los agentes economicos jugan en otra logica totalmente distinta, por eso parece inevitable porque hemos equiparado la logica de estos agentes economicos como un principio operativo sin alternativa (mecado = capitalismo)

Este punto de vista lo extraigo del analisis que se hace en la 'economia de bien comun' donde intenta corregir el problema base; conseguir que los objetivos de los agentes economicos sean los mismos que los del conjunto de la sociedad. Aunque peca de ingenuo a mi modo de ver, su analisis me parece de lo mas interesante.

#12 Claro que en Venezuela tenemos unos comunistas. Lo que pasa es que Venezuela no tuvo 40 años de democracia en vano. Puede que nuestra sociedad no fuese la mas fuerte (debido a la costumbre de tener un Estado petrolero rentista y clientelar), pero si era lo suficientemente fuerte y acostumbrada a los valores de una sociedad democrática liberal como para luchar contra las pretensiones del chavismo. De ahí que llevasen casi 20 años queriendo implementar sus ideas, y el rechazo de la sociedad a las mismas, ralentizo sus progresos al punto en que finalmente el monstruo de controles, restricciones y corrupción creado por ellos les exploto en la cara este año. Pero que tu me digas que esto no es un socialismo me demuestra tu inocencia. Me recuerda a los que creian que Chavez jamas llegaría al poder, o que el cobraría los platos rotos de los problemas económicos de finales de los 90s que lo tumbarian, y solo mira donde llegamos.

El otro punto, y la razón por la que rechazo seguir formulas ideológicas, es la idea de poder predecir fácilmente que hara una persona. El ser humano es demasiado complejo, hay demasiados factores que influyen en nuestras decisiones. No todos actuaran siguiendo la logica del capitalismo, ni todos actuaran siguiendo la logica del socialismo. De ahi que aplicar al 100% cualquier de los dos jamas funcionara: se basan en la idea de que todos actuaran de una determinada manera, pero el ser humano jamas actuara siguiendo un guion establecido por un economista o filosofo en el año de la pera. De ahi que yo veo que se debe es ver que funciona y que no, reconocer que el capitalismo sabe genera riqueza pero inequidad y desigualdad, mientras que el socialismo genera igualdad pero no sabe (ni de broma) generar riqueza, y de ahi que se debe es implementar medidas en base a si funciona o no para el bienestar de la sociedad, vengan de donde vengan, sin amarrarte a guiones ideologicos que jamas funcionaran.

#4 no se si es un calzador extrasutil o....

#4. Si te fijas, también sale en la lista la corporación estatal iraní. Y es que ambos estados son un ejemplo de la vergüenza ajena que da la aplicación del totalitarismo a los criterios de eficiencia empresarial.
En ambos países las estaciones de bombeo, los oleoductos y las refinerías se caen de puro obsoletas; el mantenimiento brilla por su ausencia, los incidentes serios de seguridad son el pan nuestro de cada día y las cifras de producción del antes y el después de poner ayatolás y bolivarianos a sus respectivos amiguetes al frente de las empresas más golosas del país cantan por sí mismas.

Si aunamos unas reservas enormes con el fin de los embargos y unas eficiencias y controles de emisión ridículos, tienen que salir en puestos altos en una lista de mayores contaminadores, por fuerza.

#25 Cierto, pero al menos Irán tiene una excusa razonable: las sanciones de la ONU por su programa nuclear que, mientras duraron, le fastidiaron la vida a Irán para acceder a los mercados financieros y petroleros internacionales. De ahí puede ir una parte de la culpa de lo que describes.

Pero Venezuela no tiene sanciones como tal (solo a individuos del gobierno). PDVSA siempre conservo su capacidad de vender petroleo en los mercados importantes, pedir prestamos y seguir operando. La que otrora fuera una de las 5 empresas petroleras mas importantes del mundo es un desastre absoluto de ruina y corrupción únicamente por culpa del gobierno. Y en este articulo solo señalan la contaminación que contribuye al Calentamiento Global, la cosa empeora cuando vez cuantos derrames, fallas y explosiones e incendios de refinerías ha tenido PDVSA en los últimos años. Ya no es ni una sombra de la empresa que fue alguna vez.

#2 Solo que se considera spam el abuso de fuentes. Si una fuente supera el 20% de sus envios muchos ya lo consideran spam y te van a votar negativo.