#27 #34 #35 #39 #49
Supongo que "el trato vejatorio" consistió en interrogarlas para ver si alguna cantaba que la habían pagado por ello. Lo cual, viendo los videos, es obvio (36 pivones juntas, vestidas todas como dicta la marca de cerveza...y olcultandolo hasta el ultimo minuto):

#54 y que? Mira los coches de ferrari, con su publicidad encubierta de malboro, y esa si que es descarada.
¿que en sudafrica sea ilegal? pues oye, vale... pero eso no quita que el derecho (moral) de cualquiera a vestir como le de la gana esta por encima de los intereses economicos de cualquier evento.... aunque te paguen por vestir como te de la gana.

#57, #58, #59, #60, #61, #62, #63, #64, #65.

Habéis visto el vídeo de #54 por que yo lo que veo es un flashmob publicitario en toda regla, para llamar la atención en el momento preciso y ademas llevaban cámaras.

#58 Supongo que alguna vez habrás ido a un hotel en otra ciudad de España, pues imagínate en un país que es más grande. Y en todo caso es la versión de las modelos.

#62 Marlboro pagaba a Ferrari por ello es una vergüenza, hay que reconocerlo, igual que en las motos cuando llevaban Spain's nº 1 en lugar de Fortuna, pero se ajustaba a las normas de la FIM y la FIA, es decir que cuando no se estaba en un pa´si donde estaba prohibida esa publicidad (ie Monaco) aparecía claramente Marloboro

#54 Dado que el color de la seleccion holandesa es el naranja, y aun pareciendo cierto que la cervecera estaba detras de todo eso, ¿donde esta aparte del color la publicidad de la cervecera en esas fotos?

A ver si es que ahora vamos a llegar a aceptar todo lo que haga la FIFA, que fue capaz de amenazar a todo un pais (España) con no participar en un evento (la Eurocopa de 2008 que finalmente ganamos) si no se saltaba la legislacion vigente (la ley del deporte) para provocar elecciones anticipadas a presidente de la federacion. No lo entiendo, sinceramente.

#67 Es que no las echaron por el vestido si no por hacer una acción publicitaria sin pagar. Y al parecer la marca esta ya es famosa por ello.

Las selecciones nacionales no representan a un país si no a la federación nacional deportiva correspondiente de ese país y se deben de ajustar a las normas nacionales como a las de la federación internacional correspondiente (por cierto en este caso fue la UEFA no la FIFA)

#16 Te voy a poner otro ejemplo. Tu tienes una tienda que se llama Pinturas Nacho. Le pagas las camisetas al equipo de futbol de tu barrio, como forma de hacer publicidad y ayudar a los chavales.

Entonces llega Pinturas Mengano, y reparte las camisetas del equipo (de las cutres de 4€) pero cambiando el logo de Pinturas Nacho por el suyo. Tu te gastas la pasta en el equipo, y luego la gente del barrio lleva la camiseta del otro. Ergo al año siguiente las camisetas se las pagan los chavales.

Te parece correcta la actuación de Mengano? A mi no. No beneficia al equipo, ni al sponsor ni a los chavales.

Y si hablamos de M€ y de delitos tipificados (como es publicidad encubierta), comprendo que la policía intervenga.

#27 #34 #35 #39 #49
Supongo que "el trato vejatorio" consistió en interrogarlas para ver si alguna cantaba que la habían pagado por ello. Lo cual, viendo los videos, es obvio (36 pivones juntas, vestidas todas como dicta la marca de cerveza...y olcultandolo hasta el ultimo minuto):

#54 y que? Mira los coches de ferrari, con su publicidad encubierta de malboro, y esa si que es descarada.
¿que en sudafrica sea ilegal? pues oye, vale... pero eso no quita que el derecho (moral) de cualquiera a vestir como le de la gana esta por encima de los intereses economicos de cualquier evento.... aunque te paguen por vestir como te de la gana.

#57, #58, #59, #60, #61, #62, #63, #64, #65.

Habéis visto el vídeo de #54 por que yo lo que veo es un flashmob publicitario en toda regla, para llamar la atención en el momento preciso y ademas llevaban cámaras.

#58 Supongo que alguna vez habrás ido a un hotel en otra ciudad de España, pues imagínate en un país que es más grande. Y en todo caso es la versión de las modelos.

#62 Marlboro pagaba a Ferrari por ello es una vergüenza, hay que reconocerlo, igual que en las motos cuando llevaban Spain's nº 1 en lugar de Fortuna, pero se ajustaba a las normas de la FIM y la FIA, es decir que cuando no se estaba en un pa´si donde estaba prohibida esa publicidad (ie Monaco) aparecía claramente Marloboro

#54 Dado que el color de la seleccion holandesa es el naranja, y aun pareciendo cierto que la cervecera estaba detras de todo eso, ¿donde esta aparte del color la publicidad de la cervecera en esas fotos?

A ver si es que ahora vamos a llegar a aceptar todo lo que haga la FIFA, que fue capaz de amenazar a todo un pais (España) con no participar en un evento (la Eurocopa de 2008 que finalmente ganamos) si no se saltaba la legislacion vigente (la ley del deporte) para provocar elecciones anticipadas a presidente de la federacion. No lo entiendo, sinceramente.

#67 Es que no las echaron por el vestido si no por hacer una acción publicitaria sin pagar. Y al parecer la marca esta ya es famosa por ello.

Las selecciones nacionales no representan a un país si no a la federación nacional deportiva correspondiente de ese país y se deben de ajustar a las normas nacionales como a las de la federación internacional correspondiente (por cierto en este caso fue la UEFA no la FIFA)

#23 Y por lo que ha hecho Pinturas Mengano tienes que detener a los chavales y amenazarles con seis meses de prision? Vaya tela, la proxima vez que les revienten la cabeza a cachiporrazos, ya puestos. Por ir de naranja.

#23 vuelvo a repetir. Es inadmisible que se prohiba o coaccione el vestir a nadie como le dé la gana, sea cual sea el escenario. Es otro caso en el cual la libertad de los individuos a vestirse como les de la gana está por debajo del poder economico.

Posiblemente era una táctica de Marketing de Emboscada (Ambush marketing) por lo que estaban cobrando. Es evidente que no se puede hacer eso. Otra cosa es que uno vaya con una camiseta sin hacer una publicidad encubierta.

Aunque es un poco estúpido fomentar el uso de marcas en todo tipo de prendas y objetos de consumo y luego no querer que esas marcas invaden ciertos espacios.

#16 Si te pagan y te obligan por contrato que vayas con esas camisetas, la cosa cambia. Aunque eso es difícil de discernir.

No como el caso del tio saltó en medio de una maratón de mujeres con una camisa de Axe y echándose el desodorante por todo el cuerpo. Ahí estba cantado y estaba reventando un evento, además feo y calvo como un muerto. Para pegarle dos buenas yoyas.

#3 Lo que dice realmente es: Bavaria fue la protagonista de una campaña durante el Mundial de Alemania en 2006, al diseñar unos pantalones con los que la FIFA no permitía la entrada a los estadios, por lo que numerosos aficionados tuvieron que ver los partidos en ropa interior.

Ya que lees tan bien supongo que no conoces el significado de la palabra tergiversar... o quizás si?

#3 Vaya vida sexual la tuya, chaval. A mi me encantaría mudarme a la misma sede solamente para ver cómo se te cae la baba, que debe ser algo graciosísimo (y si estás en calzoncillos mejor, mmmm, porque estás buenísimo).

#8 A ver, es una baja importante, pero no preocupante ya que tan solo será presumiblemente baja contra Suiza y además hay relevos frescos, aunque no de su calidad obviamente.

#5 Xavi para mi es aún mas importante.

#8 #9 #20 #27 #34 Con Firefox se ha visto bien a la primera, pero cuando lo he cargado con el IE8 (primera vez que lo usaba en este ordenador), ha tenido un pequeño lapsus en el que efectivamente, los colores del fondo y del texto eran demasiado parecidos.
Supongo que es posible que ese "lapsus" haya sido permanente en otros navegadores.
O sea, que lo mas probable es que sea un problema de no cumplimiento de estándares (y no me vengáis con "¡qué la diseñe también para IE, como todo el mundo!"... el seguir haciendo las cosas mal porque siempre se han hecho mal sólo puede llevar a un sitio... bueno, lo dejo, que sino esto acaba en política)

#49 ¡Menos mal que alguien más se ha dado cuenta! Yo también pienso que el fin del artículo es hacer un poquito de divulgación sobre física, y no la soplapoyez (¿es con "y" o con "ll"?) de la imposibilidad de de levantar o no la estúpida llave.

PD: Además, si asumimos el poder de Superman no puede ser mayor que el de una (mierda de) estrella amarilla (que a fin de cuentas, es quien se lo da), me gustaría saber quien le fabricó la llave, porque él lo hubiese tenido chungo. Como mucho, hubiese estado empatado con la estrella.