m

#8 No es cuestión de defender con los ojos cerrados pero tampoco de dudar por dudar o atacar por atacar, ¿dónde están las pruebas de que Google esté haciendo lo que se le acusa?.

D

#9 Abre los ojos macho, no es atacar por atacar:

"Google confirmó ayer que está siendo objeto de una investigación realizada por la oficina del fiscal general de Texas"

m

#11 Veremos en qué queda.

m

#2 Entonces supongo que serás consecuente y no utilizarás Google (y por supuesto cualquiera de sus servicios: Gmail, Youtube, Reader, etc...) ¿verdad?.

m

La idea es relativamente sencilla, un buscador que integra contenidos multimedia y se ven en una televisión. El hecho de que sea sencilla no quiere decir que no sea buena, pero para que tenga éxito será necesario que el acceso a la tecnología no sea caro, que se generalice (y no tenga por qué estar ligada a Sony), que la oferta de contenidos sea lo más amplia posible y si hay contenidos de pago que estén a un precio asequible.

m

El algoritmo de búsqueda de Google se ha convertido en la plataforma de muchos para acceder a contenidos en Internet y por tanto sería capaz de desviar audiencia en función de lo que se esté buscando. Pero una cosa es que sea capaz y otra que lo haga y yo soy de la opinión de que Google es honesta en sus resultados, puede que el algoritmo no sea perfecto y tenga sus fallos, pero de ahí a poner en duda al buscador y a Google hay todo un mundo.

D

#1 Claro, lo mejor es no dudar. Bajarte los pantalones y esperar que haya suerte y que Google haya comprado vaselina.

m

#2 Entonces supongo que serás consecuente y no utilizarás Google (y por supuesto cualquiera de sus servicios: Gmail, Youtube, Reader, etc...) ¿verdad?.

D

#1 Lo que me da miedo no es google en sí mismo, lo que está creciendo o estas noticias, sino la cantidad ingente de gente dispuesta a defenderlo con los ojos cerrados.

Si cambias en esta noticia Google por Microsoft o Apple el signo de la noticia cambia radicalmente para muchos, pero en realidad todas son empresas multinacionales que cotizan en bolsa dirigidas por accionistas cuyo objetivo número 1 es el mismo: ganar pasta a toda costa. Dejen de ser ingenuos.

m

#8 No es cuestión de defender con los ojos cerrados pero tampoco de dudar por dudar o atacar por atacar, ¿dónde están las pruebas de que Google esté haciendo lo que se le acusa?.

D

#9 Abre los ojos macho, no es atacar por atacar:

"Google confirmó ayer que está siendo objeto de una investigación realizada por la oficina del fiscal general de Texas"

m

#11 Veremos en qué queda.

m

Lo mejor del partido contra Grecia es que el equipo tenía confianza en que lo podía conseguir y todos estaban metidos en el partido y colaborando para un objetivo común.

m

Lo que me parece más llamativo es que fuese quien más ingresaba sin ser el que más ganaba. Parece ser que sucede como ahora donde el mejor no necesariamente tiene que ser el que más gana, sino que casi siempre gana el más popular.

m

Todo este asunto está relacionado con la reducción de costes. En España tenemos costes de producción altos, debido a salarios que están por encima de la capacidad de producción. ¿Consecuencias? Llevan la planta de producción a otros lugares donde los costes de producción les ayuden a alcanzar sus expectativas de beneficios.

m

El impacto a medio/largo plazo de buenos o malos jefes es mucho mayor, a mi juicio, de lo que indica el artículo.

m

Federer es un genio del tenis y esto es una muestra más de su talento.

m

Lo de las operadoras telefónicas es tremendo, ¿ahora se preocupan por la capacidad de sus redes?, ¿acaso no sabían que esto iba a suceder hace bastante tiempo?. No les ha importado nada los problemas de infraestructuras, solo se han preocupado por vender y vender y ahora que tienen una importantísima cuota de mercado sacan el tema de la capacidad de las redes.