#22 a ver, es que si quieres conseguir el apoyo de la gente no puedes plantear una ley diciendo que quieres expulsar a padres de familia con sus hijos pequeños ,ni a abuelitas que viven solas. Tienes que plantear una ley en la que parezca que vas a echar a la calle a hippies mugrosos y sus perros. Y así los ciudadanos de bien limpian su conciencia al apoyarla
#32 eso toda la vida fue un moroso 
pero genera más sensacionalismo y alarmismo llamarlo ocupa que viene asociado al estereotipo de gente que se te mete en casa cuando estás de vacaciones
Y si es un problema gordo, pero la solución no está en legislar más y más... La solución esta en agilizar y digitalizar la justicia
#54 Para mi no existe diferencia.
#61 A ti te lo parecerá.
#115 No solo sin pagar, sino que en muchos casos le genera gastos de luz y agua.
#58 Los casos de ocupación son relativamente pocos y suelen darse en viviendas de bancos o fondos que están vacías una larga temporada. Y tiene su lógica. Meterte en una casa habitada cuando los dueños están de vacaciones es un riesgo altísimo para el ocupa. Vamos, creo que ni yo ni muchos otros nos quedaríamos de brazos cruzados si alguien se metiera en nuestra casa.
Por otro lado, los impagos sí que son una cruz para los propietarios. Y eso sí que está a la orden del día. Dejan de pagar una temporada, luego pagan un cantidad simbólica y, como hay intención de pago, se vuelve a resetear el contador. Y así conozco casos que se alargan por encima de los dos años hasta que se les consigue echar.
#54 Y si es un problema gordo, pero la solución no está en legislar más y más... La solución esta en agilizar y digitalizar la justicia
En eso estoy de acuerdo, la religación en esta materia oye, ni tan mal, el problema son los plazos, los retrasos y las ejecuciones.
Pero igual si se podría regular/legislar para agilizar en esos casos? Por ejemplo, que no haga falta llegar al punto de notificación por edictos porque han fallado los 20 intentos de notificación anteriores porque nunca están en casa a pesar de siempre estar allí. Que si no contestan a la primera a la segunda se les mete una carta por debajo de la puerta y se les de por notificados sin tener que intentarlo 8 veces mas y luego pedir la notificación por edictos.
#91 uff lo de las notificaciones realmente es que tiene que haber dos intentos en menos de tres días y que uno sea por la mañana y otro por la tarde. A partir de ese momento ya se podría enviar a publicar en el BOE... Dudo que por ahí puedas acortar los plazos más sin que te lo acabe tumbando el TC
El problema en ese tema suele estar en Correos (que muchas veces no cumplen lo de los 3 días y por ello hacen más intentos... Pero no 10 ni 20 habitualmente 3 o 4), la posible solución sería poner a un funcionario judicial a notificar pero seguramente en la mayoría de juzgados no puedas destinar a uno o varias personas solo para hacer notificaciones por que están cortísimos de personal
#32 Eso es un 'Inquimoroso', no un okupa.
#3 El truco está en utilizar un término vulgar que no tiene correspondencia en el ámbito jurídico. Si un "okupa" es un señor que se mete en la morada de otro sin permiso, sí, se le puede desalojar en lo que canta un gallo. Pero si ahora abrimos el aro (como se han dado prisa los medios en hacer cuando las estadísticas no corroboraban el histerismo colectivo al que estaban sometiendo a su audiencia) y llamamos okupa al que se ha retrasado una semana en el pago de un alquiler o al que está arrendado en negro y lo quieren largar porque el mercado está en alza, pues no, la ley no permite un desalojo tan rápido. Y con razón.
#27 Te contaré un caso familiar. Inquiokupa que no pagó el alquiler durante más de un año, denunciado, y que se marchó porque quiso después de pintar las paredes de verde pistacho. Denuncia vana, porque nos enteramos de que tiene las cuentas intervenidas desde hacía sños.
Debería haber estado en la puta calle mucho antes. No me digáis que no pasa, porque pasa. Y quien se queje de que le pidan mil pruebas de solvencia antes de alquilar, que recuerde a estos personajes y a la ley que les ampara.
#32 Es simple, alquila solo al que pueda pagar holgadamente. Todo lo demás es un riesgo que se asume.
#32 eso toda la vida fue un moroso pero genera más sensacionalismo y alarmismo llamarlo ocupa que viene asociado al estereotipo de gente que se te mete en casa cuando estás de vacaciones
Y si es un problema gordo, pero la solución no está en legislar más y más... La solución esta en agilizar y digitalizar la justicia
#32 tambien pasa, que como propietarios quereis sacar el maximo posible a las viviendas y pasais de quien puede pagar 600 pero tiene muy buena solvencia para alquilarlo a quien te coge el piso por 1000 con la idea de pagarte el primer mes y a esperar que le eches, porque se la suda. luego lo llamais okupas, cuando ha sido vuestra avaricia la que os ha metido en ese problema,
PD; antes de que me contestes, decirte que tengo un piso en alquiler, desde hace 9 años y no me ha dejado de pagar un mes. ni los meses que estuvo en paro... sabe perfectamente que no va a encontrar un piso como ese, a ese precio en vitoria ni de coña, y no tengo un problema con el.
#32 Inquiokupa, ese término que se ha inventado un nazi para insultar a la gente que comete un ilícito civil. Quien hace negocios se arriesga, la próxima vez dile a tu familiar que contrate un seguro de impago, verás qué bien.
#32 A mi no me han alquilado porque las dos últimas nominas que llevé no eran correlativas, ya que habían pasado dos meses entre mi aeterios trabajo y el siguiente a 800 kilómetros del primero. Aparte de darme la risa porque nunca he dejado de pagar, la siguiente vez falsificas todo lo que sea necesario. Ahora me imagino la cara de muchis caseros de mierda, más preocupados de unas referencias abusivas en lugar de proponer precios que la ginte pueda pagar sin prroblemas.
#32 El concepto inquiokupa no existe legalmente. Es un término inventado por el establishment mediáitco del tipo Ana Rosa, la cual tiene 47 viviendas de lujo en alquiler. Si realmente no quieres correr riesgos, haz con el piso, lo mismo que harías con un coche, ponle un seguro a todo riesgo y te dejas de venir a criminalizar a mucha gente que si no paga es porque no puede, o en el caso de los centros sociales okupados, porque se está denunciando y trabajando para que un barrio tenga un espacio donde desarrollar actividades.
#32 Lo que describes no es un ,"okupa", le has dado las llaves de la propiedad.
#27 Retrasar el pago una semana, o un mes, o dos, no deberia ser motivo de expulsion de nadie, siempre y cuando no sean mas y sea una situacion justificable, pero mas adelante si el dueño no quiere que se quede deberia por echarle y que sea el estado quien aloje al inquilino en una vivienda social, porque es la responsabilidad del estado facilitar la vivienda, no de la ciudadania.
Si el mercado esta en alza y se acaba el contrato, pues se siente, se tendra que ir, lo mismo que si el mercado esta a la baja y el inquilino quiere bajar el alquiler el dueño le puede decir que los contratos estan para cumplirlos, por las dos partes.
#43 Es precisamente lo que propone el PNV. Está en la noticia.
#43 pues honestamente. Yo creo que el retraso de una semana debería ser causa suficiente para iniciar el proceso de desahucio.
Yo no creo que honestamente los propietarios vayan a reaccionar a cañonazos ante cualquier retraso en el alquiler. Es mucho más sencillo, barato y rápido intentar solucionarlo por las buenas. Reservando el desahucio como último recurso.
La cosa esque si no es la primera vez que te lo hace y estas hasta los cojones de él. Pedir solo una semana de retraso te reduce la burocracia necesaria para echarle.
#27 El PSOE llegó a registrar una enmienda la pasada legislatura para permitir desahucios en 48 horas, pero limitado a casos de allanamiento de morada, no a personas que no pudieran afrontar el pago de un alquiler o una hipoteca, pero sus socios de Unidas Podemos adelantaron su voto en contra
Por qué votan en contra de algo así?
#81 Porque en casos de allanamiento de morada no necesitas ni 48 horas. Cambiar esa ley es comprar el discurso falso de la derecha, que se inventa que hay un problema con la okupación que en realidad no existe. El PSOE propuso eso para que parezca que están luchando contra un problema mediático, pero eso es darle alas a la derecha, que es la que se alimenta de esos problemas falsos.
En caso de allanamiento de morada (que es lo que es una okupacion) llamas a la policía y los echan de casa. Punto. Y además es un delito serio con penas de cárcel. No hay ningún problema que solucionar excepto que los bancos y fondos de inversión si tardan años en echar a la gente (porque no es allanamiento de morada) y que España es el país de europa con más alarmas instaladas per capita a pesar de ser uno de los países mas seguros del mundo
#27 si es un inquilino no paga, el desalojo debería ser rápido efectivamente.
Lo contrario esque en el futuro, el propietario discrimine fuertemente a los inquilinos. Vamos que les estas prohibiendo lo que querías evitar.
#27 Un caso de un amigo: tenía una casa de alquiler. Una vieja vivienda familiar de su abuela en un pueblo. Con el dinero se pagaba un piso en la ciudad mientras estudiaba.
Se lo alquiló a unos tras vencer el anterior contrato y no renovar. Los nuevos sólo pagaron el primer mes y el de fianza.
Tras más de un año de lucha para intentar recuperar la casa, al fin pudo echarlos. El piso estaba completamente destruido. Lo habían utilizado como criadero de perros bajo unas condiciones insalubres. Heces por toda la casa. Orina. Muebles destrozados. Paredes con marcas de arañazos por todas partes. Incluso huesos, a saber si de perro o de otro animal que sirvió de comida, si es que no se comían entre ellos. Del olor ni hablemos. Era una casa que sin estar reformada recientemente, tenía de todo para entrar a vivir.
Este es sin duda un caso extremo, pero casos de impagos o pisos destrozados conocemos todos. Y para mí este es uno de los mayores problemas del alquiler en España. Si alquilo mi piso, será sólo a personas de confianza, porque el Estado no me da ninguna seguridad si se lo alquilo a un desconocido.
Más tarde de las 1:00 no es una hora normal para terminar de cenar, ni en Suecia, ni Madrid, ni en Magaluf, si los restaurantes quieren alargar el horario para poner copas después de esas horas que se saquen la licencia correspondiente y contraten otro turno de camareros para que las sirva.
De toda la vida en Madrid los Pubs y bares de copas, que era donde ibas después de cenar, cerraban a las 3:00 y no se moría nadie, el que quería alargar la fiesta tenían después las discotecas.
Luego se quejan de que no encuentran personal profesional, pero a ver quién aguanta el ritmo durante años de salir de tu casa a las 12:00-13:00 y volver a las 2:00- 3:00 de la mañana si no vives muy lejos
#3 Tu última línea es donde está el problema. Son dos temas distintos, si bien relacionados, el horario de los locales y el de los empleados.
Cuando se habla de la libertad de horarios (más o menos) de los locales no se trata de hacer que los empleados estén todo el santo día allí. Se puede tener un horario amplio sin necesidad de semi-esclavizar a los empleados..
#3 es que les es más fácil y barato tener a una sola persona siendo camarero- bartman-dj y tenerlos 16 horas trabajando con un contrato de 4h
#3 Cuándo estaba de Erasmus en Paris había bistrots y brasseries donde podías cenarte un menú completo con su sopita de cebolla, su boeuf a la bourguignon... a las 3 de la mañana si te daba la gana. Y tenían su clientela. Lo que hay que controlar es que se respeten los turnos y los horarios, no establecer prohibiciones porque sí.
#89 claro q lo hacías y como no hacían turnos de 15 horas, ¿Cuánto te cobraban?
La hostelería en España es inhumana
#221 depende de tu necesidad
#3 Se necesita un estudio bastante más profundo que un simple estar a favor o en contra. Esas simplezas siempre acaban en perjudicados por unas normas generales que en muchos casos carecen de sentido. La hostelería es un mundo con miles de particularidades. Ser empresario, autónomo, tener el negocio en el centro de la ciudad, en la periferia, en un pueblo donde es el único espacio social que existe, locales con trabajadores o trabajadores por cuenta propia. Querer llevarlo todo a una simple cuestión horaria es no entender nada del problema. Yo mucho no sabré porque no en 33 años que llevo en el sector acabo de conocerlo ni comprenderlo.
#123 Querer llevarlo todo a una simple cuestión horaria es no entender nada del problema.
Porque con sólo decir "es cosa del gremio" o "son costumbres españolas" sirven para justificar cualquier burrada. Es un problema general, no de un local o una región.
Sólo hay que oír a Ayuso o a los propios hosteleros.
wow, ha sido verla y recordarme esta escena de una peli:
#257 Las competencias de ese ministerio existen desde el sXX, ha tenido varios nombres en diferentes legislaturas, nada más. Algo que, por cierto, ocurre con todos los ministerios.
#256 ..."En esta pensión se incluyen mujeres que no habían trabajado nunca"- NO
#251 El feminismo es una ideología sobre conductas sociales, qué tiene de mística? no es una religión, hasta tú conoces perfectamente la diferencia. Lo de la 4ª ola es un neologismo que les viene bien a los detractores y a la prensa sensacionalista, pero desde la mal llamada 3ª ola no hubo ningún cambio. No existe objetivamente dicha 4ª ola.
Lo que llaman el 'feminismo abolicionista' no es más que un sector que trata un tema muy concreto como es la prostitución. No estamos hablando de una variante de la ideología, hablamos de una propuesta de resolución a un problema específico.
No, todo lo que digan que no sea 'institucional' se considera a nivel personal, da igual qué político sea. Lo que da pie para criticar a la persona y si tercia, el cuestionarse si es merecedora del cargo que ostenta.
No has entendido nada, solo has retorcido mis palabras. O sí has entendido pero disfrutas menospreciando al prójimo.
#1 Este artículo no dice 'compañeros', de hecho se ha publicado que los ataques también fueron dirigidos hacia varios compañeros que le llamaron la atención acusándolo de misógino. El trasfondo de todo esto va mas allá de un simple acto machista, este sujeto y otros seis fueron investigados por las denuncias de esta mujer aparte de por acoso por: cobros irregulares, apuntarse horas extra que no cumplen, averiar maquinaria a drede para no trabajar, ausentarse el trabajo en la guardias etc... Esos 'seis compañeros' seguramente que sí hablaron a su favor.
El acusado, un infraser que hizo del cementerio su cortijo, que ejercía de encargado sin tener ese cargo, que llamaba a la trabajadora 'chochito' amparándose en la libertad de expresión... es un tipo con mucha suerte, porque de tener pruebas concluyentes de todas sus tropelías le hubiera caído mucho más.
#17 aprender de Israel precisamente.... mandanarices
#230 No es por los hijos, es por los años laborales interrumpidos por la crianza. Estamos hablando de periodos sin cotización, otra vez, es no contributiva. Ya dije antes que el tema de las no contributivas es un fiasco, hay que mejorarlo.
#249 yo empecé a trabajar tarde porque tenía que ayudar en casa y agricultura. ¿Eso no cuenta?
En esta pensión se incluyen mujeres que no habían trabajado nunca, por lo que no se interrumpió la vida laboral.
En el caso de mi madre , por ejemplo, no empezó a trabajar hasta que tuve los 14, pero antes de casarse no había trabajado cotizando (trabajó, como yo, "en la casa" y en la agricultura, sin continúe a la ss)
#222 Esa pregunta no se puede responder de forma razonada porque parte de una premisa falsa, solo es tu apreciación y tu conclusión sesgada.
#236 Un bulo es una mentira a posta, si no sabes qué es el feminismo tienes un problema. Aparte, el comentario refiere a nivel global, así que no saques de contexto una frase escueta en particular para soflamar.
Pueden hablar de lo que sea pertinente a nivel personal, pero no de forma institucional, solo lo que aluda a sus competencias. Y si hablan de políticas exteriores feministas, son su competencia. En el pasado Igualdad formó parte de otros Ministerios, así es.... pero sillones y sueldazos también se los comieron, pareces nuevo.
#247 Un bulo es una mentira a posta, si no sabes qué es el feminismo tienes un problema.
¿de qué feminismo me hablas?¿el de 4º ola?¿del feminismo abolicionista? Hay tantos tipos feminismos como tipos de cristianismos, o tipos de musulmanes, o tipos de judíos. El feminismo no deja de ser una religión más, igual que las otras tres que acabo de mencionar.
Pueden hablar de lo que sea pertinente a nivel personal, pero no de forma institucional, solo lo que aluda a sus competencias. Y si hablan de políticas exteriores feministas, son su competencia.
Cuando está en un evento, cita social, charla, conferencia, etc. y es presentada como Ministra de Igualdad y responde, no es a nivel personal.
Según te he entendido, en cuanto incluye la palabra "feminismo" es de su competencia. Ya, si incluyese la palabra "igualdad" le dejan el asunto a otro ministerio 
#251 El feminismo es una ideología sobre conductas sociales, qué tiene de mística? no es una religión, hasta tú conoces perfectamente la diferencia. Lo de la 4ª ola es un neologismo que les viene bien a los detractores y a la prensa sensacionalista, pero desde la mal llamada 3ª ola no hubo ningún cambio. No existe objetivamente dicha 4ª ola.
Lo que llaman el 'feminismo abolicionista' no es más que un sector que trata un tema muy concreto como es la prostitución. No estamos hablando de una variante de la ideología, hablamos de una propuesta de resolución a un problema específico.
No, todo lo que digan que no sea 'institucional' se considera a nivel personal, da igual qué político sea. Lo que da pie para criticar a la persona y si tercia, el cuestionarse si es merecedora del cargo que ostenta.
No has entendido nada, solo has retorcido mis palabras. O sí has entendido pero disfrutas menospreciando al prójimo.
Bulo? Avergonzante es estar en el 2024 y que algunos aún no se hayan enterado qué defiende el feminismo a nivel global.
Si tu respuesta, como siempre, va a ser del tipo: pues fulanita dijo o menganita escribió, poniendo enlaces, mejor no te molestes.
Una de mis favoritas de esa época.
#49 suerte tienes que hoy no tengo otro pito que rascar, pero mejora la ironía que me aburro
#50 Y yo también.
(Prefiero que me hagan reír a ser el payasete de las 17h).
Un salido.
#47 hay cócteles con el Gaitero y deja ya ese tono pseudo-sarcástico porque te sale fatal
#195 Las políticas feministas consideran a hombres y mujeres como iguales, en caso de obligatoriedad de un servicio militar por la defensa del país, se alistarían por igual. Me preguntas por una situación hipotética? no entiendo a que llamas tu 'empeorar la situación', hasta no hace tanto en este país las mujeres eran simplemente inferiores, peor situación no la veo. Todas la políticas que se han podido aplicar en el mundo han tenido el propósito de equilibrar esa balanza mejorando la situación de las mujeres. En qué universo paralelo el empeorar, más si cabe, la situación de la mujer se equilibra con la del hombre?
Hoy en día algunos países con servicio militar obligatorio incluyen a las mujeres por igual, así como en el ejército profesional, algo se ha avanzado.
El movimiento por la igualdad lucha por las desigualdades actuales, tanto sociales como legislativas. Este caso que refiere a las pensiones no contributivas es injusto lo mismo que lo son muchos otros que no distinguen entre mujeres u hombres. Las pensiones no contributivas son una asignatura pendiente en España. El reparto de las pensiones no es competencia del ministerio de igualdad.
#199 Las políticas feministas consideran a hombres y mujeres como iguales
Vaya bulo te has marcado
#212 👏
#199 El reparto de las pensiones no es competencia del ministerio de igualdad.
Y, tampoco es competencia del Ministerio de Igualdad hablar de política exterior y lo hacen. Por competencias, el Ministerio de Igualdad debería estar dentro del Ministerio de Asuntos Sociales, si acaso como un Dirección General pero nunca como un Ministerio. Pero claro, los sillones y puestecitos con sueldazo nescafé de 100.000€ no se los llevarían.
En #156 quería decir: #126 te ha dado bien #127
#236 Un bulo es una mentira a posta, si no sabes qué es el feminismo tienes un problema. Aparte, el comentario refiere a nivel global, así que no saques de contexto una frase escueta en particular para soflamar.
Pueden hablar de lo que sea pertinente a nivel personal, pero no de forma institucional, solo lo que aluda a sus competencias. Y si hablan de políticas exteriores feministas, son su competencia. En el pasado Igualdad formó parte de otros Ministerios, así es.... pero sillones y sueldazos también se los comieron, pareces nuevo.
#247 Un bulo es una mentira a posta, si no sabes qué es el feminismo tienes un problema.
¿de qué feminismo me hablas?¿el de 4º ola?¿del feminismo abolicionista? Hay tantos tipos feminismos como tipos de cristianismos, o tipos de musulmanes, o tipos de judíos. El feminismo no deja de ser una religión más, igual que las otras tres que acabo de mencionar.
Pueden hablar de lo que sea pertinente a nivel personal, pero no de forma institucional, solo lo que aluda a sus competencias. Y si hablan de políticas exteriores feministas, son su competencia.
Cuando está en un evento, cita social, charla, conferencia, etc. y es presentada como Ministra de Igualdad y responde, no es a nivel personal.
Según te he entendido, en cuanto incluye la palabra "feminismo" es de su competencia. Ya, si incluyese la palabra "igualdad" le dejan el asunto a otro ministerio
#251 El feminismo es una ideología sobre conductas sociales, qué tiene de mística? no es una religión, hasta tú conoces perfectamente la diferencia. Lo de la 4ª ola es un neologismo que les viene bien a los detractores y a la prensa sensacionalista, pero desde la mal llamada 3ª ola no hubo ningún cambio. No existe objetivamente dicha 4ª ola.
Lo que llaman el 'feminismo abolicionista' no es más que un sector que trata un tema muy concreto como es la prostitución. No estamos hablando de una variante de la ideología, hablamos de una propuesta de resolución a un problema específico.
No, todo lo que digan que no sea 'institucional' se considera a nivel personal, da igual qué político sea. Lo que da pie para criticar a la persona y si tercia, el cuestionarse si es merecedora del cargo que ostenta.
No has entendido nada, solo has retorcido mis palabras. O sí has entendido pero disfrutas menospreciando al prójimo.
#45 Que no matices que no hace falta, el vino se airea y reposa, la sidra no, la sidra se refresca pero el vino se enfría. Que la puedas beber sin escanciar no significa que sea la manera idónea de beberla, que hasta yo he bebido alguna vez cerveza sin enfriar o vino blanco caliente, es la excepción. Y repito, no tien que ver que sea buena, pa que sea apta pa beber a morro. La sidra mala sabe mal se escancie o no.
#13 Es que si en el pasado se hubieran aplicado políticas feministas hubieran ido a la mili hombres y mujeres, de lo ocurrido no tiene culpa el 'feminismo', aunque mejor que no hubiera ido nadie. La compensación a posteriori es un asunto que tiene más que ver con el ahorro de pensiones que otra cosa, y sí es injusto.
#192 > si en el pasado se hubieran aplicado políticas feministas hubieran ido a la mili hombres y mujeres
¿Tienes alguna evidencia de eso? ¿Alguna situación en la que aplicando políticas feministas se haya empeorado la situación de las mujeres para igualarla a la de los hombres?
> y sí es injusto
Seguro que el "movimiento por la igualdad" protesta mucho contra esta injusticia.
#195 Las políticas feministas consideran a hombres y mujeres como iguales, en caso de obligatoriedad de un servicio militar por la defensa del país, se alistarían por igual. Me preguntas por una situación hipotética? no entiendo a que llamas tu 'empeorar la situación', hasta no hace tanto en este país las mujeres eran simplemente inferiores, peor situación no la veo. Todas la políticas que se han podido aplicar en el mundo han tenido el propósito de equilibrar esa balanza mejorando la situación de las mujeres. En qué universo paralelo el empeorar, más si cabe, la situación de la mujer se equilibra con la del hombre?
Hoy en día algunos países con servicio militar obligatorio incluyen a las mujeres por igual, así como en el ejército profesional, algo se ha avanzado.
El movimiento por la igualdad lucha por las desigualdades actuales, tanto sociales como legislativas. Este caso que refiere a las pensiones no contributivas es injusto lo mismo que lo son muchos otros que no distinguen entre mujeres u hombres. Las pensiones no contributivas son una asignatura pendiente en España. El reparto de las pensiones no es competencia del ministerio de igualdad.
#199 Las políticas feministas consideran a hombres y mujeres como iguales
Vaya bulo te has marcado
#212 👏
#199 El reparto de las pensiones no es competencia del ministerio de igualdad.
Y, tampoco es competencia del Ministerio de Igualdad hablar de política exterior y lo hacen. Por competencias, el Ministerio de Igualdad debería estar dentro del Ministerio de Asuntos Sociales, si acaso como un Dirección General pero nunca como un Ministerio. Pero claro, los sillones y puestecitos con sueldazo nescafé de 100.000€ no se los llevarían.
En #156 quería decir: #126 te ha dado bien #127
#236 Un bulo es una mentira a posta, si no sabes qué es el feminismo tienes un problema. Aparte, el comentario refiere a nivel global, así que no saques de contexto una frase escueta en particular para soflamar.
Pueden hablar de lo que sea pertinente a nivel personal, pero no de forma institucional, solo lo que aluda a sus competencias. Y si hablan de políticas exteriores feministas, son su competencia. En el pasado Igualdad formó parte de otros Ministerios, así es.... pero sillones y sueldazos también se los comieron, pareces nuevo.
#247 Un bulo es una mentira a posta, si no sabes qué es el feminismo tienes un problema.
¿de qué feminismo me hablas?¿el de 4º ola?¿del feminismo abolicionista? Hay tantos tipos feminismos como tipos de cristianismos, o tipos de musulmanes, o tipos de judíos. El feminismo no deja de ser una religión más, igual que las otras tres que acabo de mencionar.
Pueden hablar de lo que sea pertinente a nivel personal, pero no de forma institucional, solo lo que aluda a sus competencias. Y si hablan de políticas exteriores feministas, son su competencia.
Cuando está en un evento, cita social, charla, conferencia, etc. y es presentada como Ministra de Igualdad y responde, no es a nivel personal.
Según te he entendido, en cuanto incluye la palabra "feminismo" es de su competencia. Ya, si incluyese la palabra "igualdad" le dejan el asunto a otro ministerio
#251 El feminismo es una ideología sobre conductas sociales, qué tiene de mística? no es una religión, hasta tú conoces perfectamente la diferencia. Lo de la 4ª ola es un neologismo que les viene bien a los detractores y a la prensa sensacionalista, pero desde la mal llamada 3ª ola no hubo ningún cambio. No existe objetivamente dicha 4ª ola.
Lo que llaman el 'feminismo abolicionista' no es más que un sector que trata un tema muy concreto como es la prostitución. No estamos hablando de una variante de la ideología, hablamos de una propuesta de resolución a un problema específico.
No, todo lo que digan que no sea 'institucional' se considera a nivel personal, da igual qué político sea. Lo que da pie para criticar a la persona y si tercia, el cuestionarse si es merecedora del cargo que ostenta.
No has entendido nada, solo has retorcido mis palabras. O sí has entendido pero disfrutas menospreciando al prójimo.
#249 yo empecé a trabajar tarde porque tenía que ayudar en casa y agricultura. ¿Eso no cuenta?
En esta pensión se incluyen mujeres que no habían trabajado nunca, por lo que no se interrumpió la vida laboral.
En el caso de mi madre , por ejemplo, no empezó a trabajar hasta que tuve los 14, pero antes de casarse no había trabajado cotizando (trabajó, como yo, "en la casa" y en la agricultura, sin continúe a la ss)
La okupación es una ideología, lo que hace la gente son allanamientos de moradas y es un delito.
Que ya está bien de desprestigiar los movimientos antisistema. Bueno, anti este sistema.