#1: Bueno, vía... y título, traducción... Podrías habértelo currado un poco más por tu cuenta desde el original al que enlaza el título de la noticia

Un saludo.

#1 Comentario-ficción. ¿'Marca'? ¿Consideras 'Marca' un ejemplo de empresa periodística de futuro o ya simplemente empresa de éxito?:

http://www.prnoticias.es/content/view/10021339/227/

Si te leyeras la información completa, entenderías que los ingresos o supuestos ingresos (que no beneficios) de la prensa tradicional no son más que excusas para planteamientos cortoplacistas suicidas. Ahora, que entiendo a los dinosaurios que se aferran al 'no pasarán'. Pero vaya que si pasamos...

Para ingresos-beneficios, éstos:

http://www.lavanguardia.es/lv24h2007/20081016/53561309386.html

Un saludo.

#26 Respuesta equivocada:

"ll-famed, infamous, notorious
having an exceedingly bad reputation; "a notorious gangster"; "the tenderloin district was notorious for vice"

http://www.wordreference.com/definition/infamous

"infamous /'ɪnfəməs/ adjetivo

1. (notorious) de triste fama

2. (shameful) infame"

http://www.wordreference.com/es/translation.asp?tranword=infamous

Un saludo.

Pues gracias, otra vez. Han sido de gran ayuda.

Un saludo.

Muchas gracias. A ver si hay confirmación de los otros afectados.

Un saludo.

OK, acabo de hacer algunos ajustes de seguridad y he borrado el caché. Pacman, ¿podrías mirar si continúa el problema?

Un saludo.

Hola, soy el autor de Mangas Verdes. Si hay más usuarios que notan lo que se comenta, por favor escríbanme una nota a info@mangasverdes.es y, si pudieran ofrecer datos sobre lo que les aparece, se lo agradecería. Si, por el contrario, no notan nada, me gustaría que lo comentases también. Las afirmaciones son realmente graves y, ni yo ni mis lectores, hemos notado nada.

Un saludo.

Hay varias direcciones del artículo porque el autor lo ha enviado a diferentes medios de Canarias. Belda es colaborador habitual de Mangas Verdes y me lo remitió. Luego, decidí incluirlo también en canarias7.es, donde soy subdirector

Así que en cualquiera de las direcciones está bien meneado.

Un saludo.

El titular es bastante malo, créeme. Pero no se trata de que sea mejor o peor, sino de que al menos refleje de la manera más exactamente posible la noticia, y ahí es donde naufraga abiertamente. Quizá por eso han vuelto a republicar la noticia: http://www.elpais.com/articulo/cultura/guionistas/Hollywood/huelga/indefinida/partir/lunes/elpepucul/20071102elpepucul_12/Tes

Un saludo.

#5 Sí, eso es evidente. Pero es como si dijéramos, 'Los médicos, en huelga por tener que atender pacientes', cuando la noticia es 'Los médicos, en huelga por tener que atender pacientes en condiciones infrahumanas'. A ver si nos centramos.

Un saludo.

#3 No se discute si el titular hace referencia a las descargas legales o ilegales. Se hace ver que a lo que no hace referencia es a la información real, es decir la huelga no es por los DVD o las descargas, sino por los abusos de la industria en el reparto de derechos.

Un saludo.

#15 Sí, exactamente igual que ésta: ""el uso generalizado de la prensa (o la radio, o la televisión) ha permitido un nuevo y potente canal de información, que no en pocas ocasiones incumple el deber de ofrecer informaciones veraces y contrastadas"

¿Por qué sólo Internet?=tendenciosidad

Un saludo.

#11 ¿Por qué te paras ahí? Ya que citas, cita del todo. Te olvidas de esto:

"pretenden elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas en una práctica que consigue desprestigiar a una profesión que no lo merece"

Es decir, que contrapone Internet al periodismo tradicional. Como si "elevar a categoría de noticias rumores muchas veces interesados y maniobras para desprestigiar a personas o empresas" fuese un mal endémico de la Red y no de la pobre 'profesión', que no lo merece. Si, además, pinchas en los enlaces del post verás que es precisamente la 'profesión', es decir las agencias de información a las que se dirige en su discurso, las que más burradas han lanzado en los últimos meses.

Así que lo que sí parece amarillo es el razonamiento de quienes intentan justificar lo injustificable.

Un saludo.

Vía: Alt1040 | Menéame

Vamos a ver erre, si me copias el título y el texto, entonces Mangas Verdes no es vía, sino fuente. Si, como ha de ser, enlazas directamente a la noticia original, entonces cúrrate un poco el título y el texto. Vamos, digo yo. Sin acritud

También en: http://mangasverdes.es/2007/09/19/wordprexycom-asalto-masivo-a-wordpresscom/

Capturas de pantalla y teorías dispares.

Un saludo.

#13 Basta con que pinches en los enlaces del artículo original, que supongo habrás leído... oh, wait..

Un saludo.

La Asociación de Internautas publica el artículo completo:

http://www.internautas.org/html/4371.html

http://mangasverdes.es/2007/07/13/la-sgae-creo-una-red-empresarial-que-beneficia-a-los-altos-directivos/

Un saludo.

Mucho me temo que aquí Google es igual de víctima que la SGAE de, digamos uno o dos pequeños 'hackeos':

http://mangasverdes.es/2007/07/10/ladrones-lleva-ahora-a-una-url-hackeada-de-la-sgae/

Un saludo.

Pues para ser "ilegal" no demuestra demasiada conciencia social ni solidaria: http://mangasverdes.es/2006/05/11/todo-coti-fue-en-error/

Un saludo.