#2 Solo con mucho dinero te puedes hacer frente a las injusticias de la administración publica.
El jefe de gabinete de Ayuso amenaza e insulta por escrito a elDiario.es
eldiario.esMiguel Ángel Rodríguez, jefe de gabinete de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso arremetió este martes contra una periodista de la redacción de eldiario.es con insultos y amenazas que incluían el cierre de elDiario.es.
![Miguel Ángel Rodríguez a elDiario.es: “Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar” [Boletín de Ignacio Escolar]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3b/cc/media_thumb_2x-link-3919055.webp?1710577026)
Miguel Ángel Rodríguez a elDiario.es: “Os vamos a triturar, vais a tener que cerrar” [Boletín de Ignacio Escolar]
eldiario.esSoy muy consciente de a qué nos enfrentamos cada vez que contamos una noticia así, como las que hemos dado esta semana. Nos ha pasado muchas veces antes en la historia de elDiario.es. Nos seguirá pasando muchas más, porque hay poderes en España que aún no han entendido en qué consiste la prensa libre. Por falta de costumbre, tal vez. He puesto el asunto en manos de nuestros abogados, para estudiar acciones legales: si es viable una denuncia judicial. Esta semana, después de recibir las amenazas, acudimos a un notario para certificarlas.
De 20 a 400 millones de euros: el Gobierno de Ayuso disparó en 2022 el dinero entregado a la empresa Quirón, la principal fuente de ingresos del novio de la presidenta
cadenaser.comLos pagos empezaron a hacerse apenas unas semanas después de haber destituido a la Interventora General, la profesional de la Administración Pública encargada de fiscalizar este tipo de contratos.
Un cochazo de lujo: el Maserati de la empresa del novio de Ayuso debe multas e impuestos al Ayuntamiento de Madrid
elplural.comEl novio de Isabel Díaz Ayuso, Alberto González Amador, es propietario al 100% de dos sociedades que, según la Agencia Tributaria, utilizaron facturas falsas para desviar beneficios millonarios durante la pandemia. Además, una de ellas, Maxwell Cremona Ingeniería y Procesos para el Fomento del Medioambiente, tiene deudas con el Ayuntamiento de Madrid por el impago de multas de tráfico e impuestos de vehículos de uno de sus coches de lujo, un Maserati.
El cura de un pueblo de Tenerife destroza unos frescos de su iglesia de más de 300 años de antigüedad
eldia.esLos vecinos de El Tanque (2.600 habitantes) se han rebelado contra el cura de la parroquia por causar daños a unos frescos protegidos que se encuentran en la iglesia, declarada Bien de Interés Cultural."Cayó la gota que colmó el vaso. Hoy se ha cometido un delito contra el patrimonio histórico. El párroco Héctor Luna Guevara ha decidido, siguiendo sus propias normas, raspar y pintar los laterales del presbiterio que estaban protegidos con pintura especial y pendientes de restaurar" denuncia la Hermandad de Nuestra Señora del Buen Viaje.
Para todos los que os quejáis de las ayudas a los extranjeros, tengo un truco
twitter.com1 Viaja a Marruecos. 2. Quema tus papeles. 3 Vuelve a España en patera. 4 Entrégate a la policía y dí que eres extranjero. 5 Ya puedes vivir de las ayudas. De nada. (Respuesta al tiktok de jadaay sobre las retenciones en su nómina).
que bueno!!
Víctor Sampedro: "Si los conspiranoicos se hubieran salido con la suya, no habría habido culpables del 11M"
publico.esVíctor Sampedro (Viveiro, Lugo, 1966) es un escritor e investigador especializado en el estudio de la opinión pública y medios de comunicación. Doctorado por la Universidad Complutense de Madrid, desarrolla su actividad docente en la Universidad Rey Juan Carlos. Recientemente ha publicado Voces del 11M. Víctimas de la mentira, en Planeta. Con motivo del 20 aniversario de los atentados yihadistas de Madrid, Sampedro da voz en este libro a tres víctimas (Pilar Manjón, Eulogio Paz y Aitziber Berrueta), otros tantos periodistas (José Antonio Zarzal
Esto es un ataque intermedio. Van a usar ese código para descubrir vulnerabilidsaes y realizar más ataques.
Un informe secreto de la Ertzaintza detalla cómo Aznar movilizó al CNI para vincular a ETA con el 11M
eldiario.esEl documento confidencial, elaborado un día después del atentado, recoge cómo el Gobierno intentó buscar vínculos entre ETA y Al Qaeda antes de las elecciones porque, "si esto no se conseguía, todos se iban al paro", se puede leer en el documento confidencial al que ha tenido acceso elDiario.es/Euskadi y que evidencia que las maniobras para manipular a la opinión pública se pusieron en marcha inmediatamente después del ataque.
Falacia ad populum.
Sin tortillaaaaaa!!!!!!!!!!!!!
Aahhhgggh!!!!
#1 "Meditaciones" fue publicado tras su muerte por su hermana, y explicaban en el prólogo ella y un amigo que debido a su inseguridad nunca quería publicar. Siempre le insistían con cada libro hasta convencerlo y, luego, se alegraba de haberlo hecho. Por eso sentían que podían publicarlo.
No es el caso de Gabo. Si no quería publicar este libro es porque tenía sus motivos y se deberían respetar.
A que renuevam la concesión!
Se admiten apuestas.
#4 Eso en la fase de apertura, en los primeros movimientos.
Es peor de lo que parece. Si a las 23h y 30 min de guardia entra un accide tado a mo mejor se tiene que poner a operar horas despues de más dd 23 horas currando.
#2 Indepes haciendo estupideces en Cataluña es la normalidad.
Lo que no es normal son las batallas campales.
#27 Una cosa es para qué sirven los indultos (lo de sente cias injustas es una hipersimplificación), y otra muy distinta para qué se usan.
Se indultó hace años a un señorito que mató a alguien conduciendo borracho a toda hostia (el abogado era hijo del ministro de interior) y para que indultasen a la madre que encontró una visa y compró pañales y lehe en pplvp para su bebé hubo que hacer manifestaciones.
Los induktos en este país, desde siempre y con diferentes gobiernos se han usado de manera bochornosa.
#28 Concuerdo.
Y este caso de indultos y amnistías es el mas bochornoso de todos, en los anteriores no hay declaraciones diciendo que nunca se haría, ni se usó para conseguir votos en el congreso.
Sin olvidar la modificación del delito de sedición y rebelión, o la que proponen ahora del terrorismo.
#22 Depende del caso. El indulto es un mecanismo para, bien usado, corregir una sentencia injusta, debido a la imposibilidad de tener en cuenta a priori todas las situaciones que se pueden llegar a dar cuando se legisla. En ese caso, claro, no tiene sentido indultar antes de la condena.
La amnistía es otra cosa. Todos tenemos en la cabeza a Puigdemont (a mí particularmente me encantaría que fuese al trullo), pero recoge cientos dw juícios pendientes relacionadoa con el proces (gente que estuvo en las mesas de votación, etc.). Existe un problema real que se enconó y llevó a unas consecuencias que creo que no os gustó a nadie.
La amnistía se puede defender como un método de hacer borrón y cuenta ueva para recuperar la convive cia de millones de personas. Se trata de intentar poner fin aun problema que no es un problema de delincuencia, sino un problema politico y social.
En este caso, no tiene sentido esperar a que se celebren los juicios.
No entro a valorar si la amnistía es buena o mala.
También está el hecho de que al PSOE le sirve para gobernar y no está claro qué habría hecho si no necesitasen a los indepes. Eso huele mal. Entiendi que sea causa se cabreo y desconfianza.
#26 Claro que está claro lo que harían si no dependiesen de los indepes.
https://elpais.com/espana/2023-11-30/pedro-sanchez-la-amnistia-no-era-el-paso-siguiente-que-queria-dar-pero-es-coherente-con-la-normalizacion-en-cataluna.html
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-pp-critica-oscar-puente-comparar-amnistia-embarazo-no-deseado-amnistia-penalti-no-creer-20231124170835.html
No es por convivencia, es por conveniencia.
El indulto no es una herramienta para corregir una sentencia injusta, quitando a los indepes, condenados entre otras cosas por malversación y sedición (delito que solo puede cometer un político) el anterior indulto fue a "Juana", consideras injusto condenar a una mujer que secuestra a sus hijos y no se presenta al juzgado?
Como he dicho, la amnistía borra delitos, el indulto los perdona, si han cometido el delito (que lo ha hecho) se les puede perdonar, pero no decir "nunca hubo delito"
#27 Una cosa es para qué sirven los indultos (lo de sente cias injustas es una hipersimplificación), y otra muy distinta para qué se usan.
Se indultó hace años a un señorito que mató a alguien conduciendo borracho a toda hostia (el abogado era hijo del ministro de interior) y para que indultasen a la madre que encontró una visa y compró pañales y lehe en pplvp para su bebé hubo que hacer manifestaciones.
Los induktos en este país, desde siempre y con diferentes gobiernos se han usado de manera bochornosa.
#28 Concuerdo.
Y este caso de indultos y amnistías es el mas bochornoso de todos, en los anteriores no hay declaraciones diciendo que nunca se haría, ni se usó para conseguir votos en el congreso.
Sin olvidar la modificación del delito de sedición y rebelión, o la que proponen ahora del terrorismo.
#23 Para realizar esa función no hace falta un ministerio, y en caso de tenerlo no es necesario desatenderlo.
#20 Si, perdona. Despiste mío. Csmbia indukto por amnistía en el texto.
#21 Es que tu comentario no tiene sentido (ni el de puente) si comparamos amnistia e indulto.
Lo que ha dicho es "es mejor amnistiar rapido que condenar a alguien y luego indultarlo"
Y no, no es mejor.
#22 Depende del caso. El indulto es un mecanismo para, bien usado, corregir una sentencia injusta, debido a la imposibilidad de tener en cuenta a priori todas las situaciones que se pueden llegar a dar cuando se legisla. En ese caso, claro, no tiene sentido indultar antes de la condena.
La amnistía es otra cosa. Todos tenemos en la cabeza a Puigdemont (a mí particularmente me encantaría que fuese al trullo), pero recoge cientos dw juícios pendientes relacionadoa con el proces (gente que estuvo en las mesas de votación, etc.). Existe un problema real que se enconó y llevó a unas consecuencias que creo que no os gustó a nadie.
La amnistía se puede defender como un método de hacer borrón y cuenta ueva para recuperar la convive cia de millones de personas. Se trata de intentar poner fin aun problema que no es un problema de delincuencia, sino un problema politico y social.
En este caso, no tiene sentido esperar a que se celebren los juicios.
No entro a valorar si la amnistía es buena o mala.
También está el hecho de que al PSOE le sirve para gobernar y no está claro qué habría hecho si no necesitasen a los indepes. Eso huele mal. Entiendi que sea causa se cabreo y desconfianza.
#26 Claro que está claro lo que harían si no dependiesen de los indepes.
https://elpais.com/espana/2023-11-30/pedro-sanchez-la-amnistia-no-era-el-paso-siguiente-que-queria-dar-pero-es-coherente-con-la-normalizacion-en-cataluna.html
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-pp-critica-oscar-puente-comparar-amnistia-embarazo-no-deseado-amnistia-penalti-no-creer-20231124170835.html
No es por convivencia, es por conveniencia.
El indulto no es una herramienta para corregir una sentencia injusta, quitando a los indepes, condenados entre otras cosas por malversación y sedición (delito que solo puede cometer un político) el anterior indulto fue a "Juana", consideras injusto condenar a una mujer que secuestra a sus hijos y no se presenta al juzgado?
Como he dicho, la amnistía borra delitos, el indulto los perdona, si han cometido el delito (que lo ha hecho) se les puede perdonar, pero no decir "nunca hubo delito"
#27 Una cosa es para qué sirven los indultos (lo de sente cias injustas es una hipersimplificación), y otra muy distinta para qué se usan.
Se indultó hace años a un señorito que mató a alguien conduciendo borracho a toda hostia (el abogado era hijo del ministro de interior) y para que indultasen a la madre que encontró una visa y compró pañales y lehe en pplvp para su bebé hubo que hacer manifestaciones.
Los induktos en este país, desde siempre y con diferentes gobiernos se han usado de manera bochornosa.
#28 Concuerdo.
Y este caso de indultos y amnistías es el mas bochornoso de todos, en los anteriores no hay declaraciones diciendo que nunca se haría, ni se usó para conseguir votos en el congreso.
Sin olvidar la modificación del delito de sedición y rebelión, o la que proponen ahora del terrorismo.
Amenazas de muerte y falta de educación son cosas muy diferentes.
#12 Pues podrás opinar que engañó a la opinión pública. Podrás opinar que es un hipócrita. Podrás opinar que el indulto es perjudicial para el país. Lo que no comprendo es por que prefieres que se tramite el indulto después de malgastar recursos judiciales em casos que, antes de llegar a sentencias, se van a cerrar por el indulto.
#15 yo me limito a recordar lo que decía Sánchez el "Honesto".
#15 Y otra vez.
No es un indulto lo que se está tramitando en el congreso. Es una amnistía.
#20 Si, perdona. Despiste mío. Csmbia indukto por amnistía en el texto.
#21 Es que tu comentario no tiene sentido (ni el de puente) si comparamos amnistia e indulto.
Lo que ha dicho es "es mejor amnistiar rapido que condenar a alguien y luego indultarlo"
Y no, no es mejor.
#22 Depende del caso. El indulto es un mecanismo para, bien usado, corregir una sentencia injusta, debido a la imposibilidad de tener en cuenta a priori todas las situaciones que se pueden llegar a dar cuando se legisla. En ese caso, claro, no tiene sentido indultar antes de la condena.
La amnistía es otra cosa. Todos tenemos en la cabeza a Puigdemont (a mí particularmente me encantaría que fuese al trullo), pero recoge cientos dw juícios pendientes relacionadoa con el proces (gente que estuvo en las mesas de votación, etc.). Existe un problema real que se enconó y llevó a unas consecuencias que creo que no os gustó a nadie.
La amnistía se puede defender como un método de hacer borrón y cuenta ueva para recuperar la convive cia de millones de personas. Se trata de intentar poner fin aun problema que no es un problema de delincuencia, sino un problema politico y social.
En este caso, no tiene sentido esperar a que se celebren los juicios.
No entro a valorar si la amnistía es buena o mala.
También está el hecho de que al PSOE le sirve para gobernar y no está claro qué habría hecho si no necesitasen a los indepes. Eso huele mal. Entiendi que sea causa se cabreo y desconfianza.
#26 Claro que está claro lo que harían si no dependiesen de los indepes.
https://elpais.com/espana/2023-11-30/pedro-sanchez-la-amnistia-no-era-el-paso-siguiente-que-queria-dar-pero-es-coherente-con-la-normalizacion-en-cataluna.html
https://www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-pp-critica-oscar-puente-comparar-amnistia-embarazo-no-deseado-amnistia-penalti-no-creer-20231124170835.html
No es por convivencia, es por conveniencia.
El indulto no es una herramienta para corregir una sentencia injusta, quitando a los indepes, condenados entre otras cosas por malversación y sedición (delito que solo puede cometer un político) el anterior indulto fue a "Juana", consideras injusto condenar a una mujer que secuestra a sus hijos y no se presenta al juzgado?
Como he dicho, la amnistía borra delitos, el indulto los perdona, si han cometido el delito (que lo ha hecho) se les puede perdonar, pero no decir "nunca hubo delito"
#27 Una cosa es para qué sirven los indultos (lo de sente cias injustas es una hipersimplificación), y otra muy distinta para qué se usan.
Se indultó hace años a un señorito que mató a alguien conduciendo borracho a toda hostia (el abogado era hijo del ministro de interior) y para que indultasen a la madre que encontró una visa y compró pañales y lehe en pplvp para su bebé hubo que hacer manifestaciones.
Los induktos en este país, desde siempre y con diferentes gobiernos se han usado de manera bochornosa.
#13 Este ministro forma parte de un gobierno que promueve la amnistía. No sé que tiene de peculiar ni en que interfiere con el tren de extremadura.
Como si fuese la primera vez que un ministro se pronuncia sobre un asunto que no es competencia exclusiva de su ministerio.
#14 Interfiere en que este hombre al parecer dedica más tiempo e interés a la línea de ataque político del Gobierno que a su área técnica (para la que su preparación ya sabíamos que era escasa).
#14 Pues mira que no te entendí en tu primer mensaje y no te quise contestar por ello, pero está claro que estás defendiendo a Puente en una cosa que es indefendible.
¿Con qué te pagan?
Porque al ignorar mi frase de "a este hombre no le han puesto de ministro de transportes, le han puesto para que hable, polarize, haga zascas, etc." está claro que no eres alguien imparcial en este tema.
#23 Para realizar esa función no hace falta un ministerio, y en caso de tenerlo no es necesario desatenderlo.
Tienes un terreno y en el nuevo plan de urbamismo pasa de edificsble a rural y te jodes. Pero a esta gentuza le pagamos entre todos 96 millones.
Dan ganas de llorar o de ...