melquiades

#18 Sí, eso parece verse, pero aún así, no pueden crear un problema mayor. Se supone que están formados, o deberían, para intentar separar a ese grupo del resto y, si no pueden, no cargar indiscriminadamente arriesgando la seguridad de los manifestantes (que es para lo que, según presumen, están)

#33 Estoy de acuerdo contigo. Pero el titulo menciona la palabra "legal". Tirar un cohete a un policia cualquier persona es ilegal.

#58 Yo no creo que deban hacer caso omiso necesariamente. De hecho, si la policia actuase exclusivamente contra esos elementos yo particularmente no tendría nada que reprocharles. Te lo dice alguien que hace décadas fue uno de esos elementos.

#63 Precisamente el error consistió en cargar sin lograr desalojar, a consecuencia de lo cual se les vinieron encima.

#107 No entiendo que comparación que planteas. En el video no se ve como desalojan la plaza entera, ni tampoco se ve que repartan estopa indiscriminadamente. Sin embargo, lo que si se ve claramente que no llegan al escenario.

b

#111 claro que no llegaron, igual que tampoco debían estar allí ya q no se había producido ningún incidente hasta que aparecieron.
Más claro agua, 2+2=4 y siempre será así x mucho q nos venda los del PP, los medios afines al gobierno ...etc.
La policía está para defender a la ciudadanía no para reprimirla, no para defender a estos delincuentes que nos dirigen y menos ir en contra de la constitución que es la que han jurado todos ellos.

melquiades

#1 Sería bueno que hubieran enlazado la sentencia. Pero, tras leer este párrafo que me ha pasado desapercibido antes, creo que tienes razón: "es evidente que la conducta del acusado excede de la mera actividad de enlace ya que éste tenía las películas o audios en su poder y las ponía a disposición de los usuarios, sin estar en posesión de las pertinentes autorizaciones de los titulares de la propiedad intelectual".
Tiene pinta (sin leer la sentencia y no tengo tiempo de buscarla ) que han aprovechado que el Pisuerga pasa por Valladolid para colar lo de la "comunicación pública". Autodescarto.

melquiades

#5 O se ha fijado solo en la segunda gráfica (http://politikon.es/wp-content/uploads/2013/03/suicidios-espa%C3%B1a.png)
Habrá que ver cómo evolucionan estos datos para tener más perspectiva, pero es curioso la tendencia al alza hasta 1997 (y la tendencia a la baja posterior).

ChukNorris

#6 No se, es que las variaciones no creo que sean significativas: http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_suicidio

melquiades

"Los intentos de ejercer el control político sobre la actividad judicial suceden por razones semejantes y recurriendo a medios similares: transferencia de ciertas áreas de litigio del ámbito de los juzgados ordinarios a juzgados especiales o a agencias administrativas bajo el control del poder ejecutivo". "Sociología jurídica crítica. Para un nuevo sentido común en el derecho", de Boaventura de Sousa Santos

Magnífica cita.

melquiades

#6 En http://foroeducacionpublica.blogspot.com.es/2012/11/las-revalidas-o-el-retorno-un-sistema.html se dice: "En aquel entonces, la revalida de 4º equivalente al 2º de la ESO solamente era superada por un 50%, y la revalida de 6º de bachiller, equivalente al final de 4º de la ESO, era aprobada por un 57%" Parece que se "quedaban" más de 1 de cada 4 que dice A. Rojo que se "quedan" ahora.

melquiades

#26 #77 De la noticia del ABC se puede deducir que es, sobre todo, una noticia publicada para crear una opinión:
1.- Si son cierto, ese tiempo de información (antecedentes penales) los tiene la policía. Que se divulgue al día o a los pocos días es bastante tendencioso y, si son ciertos, se sabe de dónde provienen (no es alguien famoso, por lo que dudo que los periódicos obtengan esa información de la hemeroteca como si fuera Urdangarín) por lo que pienso que está publicada para crear opinión interesada.
2.- Si no son ciertos, el periódico no tiene por qué tener una fuente, aunque da igual, y todavía me parece más claro que lo harían para mal informar y crear opinión interesada.
Por tanto, para mi, está claro que esa noticia está publicada para crear opinión y no la veo como argumento contra él (independientemente de que sea verdad o no)

melquiades

#25 #27 en la entrevista dice que NO aparecen huellas suyas (imagino que esto se sabrá por los informes policiales). Esto es muy raro para ser una mochila suya.
Sobre el juez: le mantuvo en la cárcel y, con lo mismo, le ha sacado sin fianza y sin cambiar nada. No lo veo muy lógico. Y, además, ¿es lógico y normal aplicar el régimen carcelario que le han aplicado?
No sé qué pudo pasar/hacer pero para mi, hay más sombras que luces...